恐惧的情绪
象瘟疫一样迅速蔓延开来:lol:lol
bafengs 发表于 2013-3-18 13:38 static/image/common/back.gif
巴菲哥，问你个问题：波浪理论里，有没有规定，第二只脚一定要比第一只脚要低？还是都可以，随便？#*(#
michellebaby 发表于 2013-3-18 13:48 static/image/common/back.gif
巴菲哥，问你个问题：波浪理论里，有没有规定，第二只脚一定要比第一只脚要低？还是都可以，随便？
我印象中没这规定
波浪理论里，除了三个铁律外，其余都不是必须的
bafengs 发表于 2013-3-18 13:50 static/image/common/back.gif
我印象中没这规定
波浪理论里，除了三个铁律外，其余都不是必须的
那通常逆？是第一只脚是低点，还是第二只脚是低点？ 偶没积累，想知道上证通常是第一只脚低，还是第二只脚低？偶问通常情况？#loveliness#
michellebaby 发表于 2013-3-18 13:54 static/image/common/back.gif
那通常逆？是第一只脚是低点，还是第二只脚是低点？ 偶没积累，想知道上证通常是第一只脚低，还是第二只脚 ...
何为第一第二只脚啊？
如果是AB底的话，都有可能的
盯住量
bafengs 发表于 2013-3-18 13:56 static/image/common/back.gif
何为第一第二只脚啊？
如果是AB底的话，都有可能的
举个例子：譬如，998-1949，算上证的第一只脚，但这只脚不够大，应该把2245到今年6月，算第二只脚，这个整理就算整好了。这只脚，就是第二只脚。偶现在想知道的就是，这只脚会不会比1949低，还是高于1949也成立#*29*#。。。。。
bafengs 发表于 2013-3-18 13:56 static/image/common/back.gif
何为第一第二只脚啊？
如果是AB底的话，都有可能的
请教
bafengs 哥，量要缩到啥水平呢才见底呢？
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:03 static/image/common/back.gif
举个例子：譬如，998-1949，算上证的第一只脚，但这只脚不够大，应该把2245到今年6月，算第二只脚，这个整 ...
图形的展开是无穷的，只要股市还存在下去
所以比较要限制在一个级别、波段内
李密特 发表于 2013-3-18 14:04 static/image/common/back.gif
请教
bafengs 哥，量要缩到啥水平呢才见底呢？
量能是个很重要的波浪特征
但是，他是辅助性质的，我给不出定量指标
我也没整太清楚#mad#
bafengs 发表于 2013-3-18 14:08 static/image/common/back.gif
图形的展开是无穷的，只要股市还存在下去
所以比较要限制在一个级别、波段内
可这也是一个波浪大师应该具备的大局观喔。偶现在就对这有疑惑，想听听你的意见，你的倾向是哪个？偶超想知道#loveliness#
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:03 static/image/common/back.gif
举个例子：譬如，998-1949，算上证的第一只脚，但这只脚不够大，应该把2245到今年6月，算第二只脚，这个整 ...
呦你这脚迈的也忒大了 我都懵圈了:dizzy:
bafengs 发表于 2013-3-18 14:10 static/image/common/back.gif
量能是个很重要的波浪特征
但是，他是辅助性质的，我给不出定量指标
我也没整太清楚
要是从道氏而言，就好办了。一个W底，通常都是左低右高的，不知道波浪理论是不是也这样？#*29*#。。。
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:11 static/image/common/back.gif
可这也是一个波浪大师应该具备的大局观喔。偶现在就对这有疑惑，想听听你的意见，你的倾向是哪个？偶超想 ...
我没啥意见
波浪理论就没谈脚的问题#*22*#
遵循自然 发表于 2013-3-18 14:11 static/image/common/back.gif
呦你这脚迈的也忒大了 我都懵圈了
你不能只会看艾略特，死读书喔，要什么都想想的#*29*#。。。。
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:15 static/image/common/back.gif
要是从道氏而言，就好办了。一个W底，通常都是左低右高的，不知道波浪理论是不是也这样？。。。
这世界上就没有啥一劳永逸的事情
何况股市，人性？#*22*#
没走完，能知道是左高还是右高啊？万一是个反弹。。。
仅仅凭这些不充分
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:17 static/image/common/back.gif
你不能只会看艾略特，死读书喔，要什么都想想的。。。。
牙师说过
以波浪为纲，其余方法为肉，会更好些
bafengs 发表于 2013-3-18 14:15 static/image/common/back.gif
我没啥意见
波浪理论就没谈脚的问题
巴菲哥，别逗偶嘛#*11*#这2只脚，其实也就是波浪理论里的2次回测嘛。格局放大到大级别来看，是一样滴嘛#*29*#你只需要告诉偶，第二次回测，是不是一定要比第一次低，就可以了（艾略特是不是这样规定滴）？
bafengs 发表于 2013-3-18 14:20 static/image/common/back.gif
牙师说过
以波浪为纲，其余方法为肉，会更好些
哎呀别提臭混混#*11*#，偶想问他问题，他人都不见#*(# 昨天跟他打招呼，也不理#*27*#。。。
michellebaby 发表于 2013-3-18 14:20 static/image/common/back.gif
巴菲哥，别逗偶嘛这2只脚，其实也就是波浪理论里的2次回测嘛。格局放大到大级别来看，是一样滴嘛 ...
二次回撤，仅是在5浪延长后的市场行为中提及，并不涉及其他部分，他的使用是有条件的
bafengs 发表于 2013-3-18 14:18 static/image/common/back.gif
这世界上就没有啥一劳永逸的事情
何况股市，人性？
没走完，能知道是左高还是右高啊？万一是个反 ...
这你就别管了，偶已经算好了。#*29*#。。。偶唯一不确定纠结的，就是，第二只脚，可不可以比第一只高（偶想知道艾略特怎么看，艾略特书太厚，偶懒啊，没耐性#*27*#），