极爱 发表于 2013-3-6 23:55 static/image/common/back.gif
没听明白
两图对比看 :victory:
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-6 23:56 static/image/common/back.gif
也就说 你原来那个师傅 是跟冯雷学的。
冯雷 已经作古了
师傅没说啊，俺真不知道。:L
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-6 23:56 static/image/common/back.gif
两图对比看
俺今晚只给你一幅图，另外一幅在哪儿啊？;P
极爱 发表于 2013-3-6 23:56 static/image/common/back.gif
问一个问题：驱动能看调整吗？
不能 。
假如 5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来
的调整三角形abcde 都是驱动 。
那么 调整浪 就没有了 。 没有调整浪 还说什么驱动 推动呢？没必要了......;P
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:00 static/image/common/back.gif
不能 。
假如 5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来 ...
那为什么道指明明是上升，你们要用abc来划分啊？:L
极爱 发表于 2013-3-6 23:56 static/image/common/back.gif
问一个问题：驱动能看调整吗？
不能 。反过来调整也不能看驱动。1是1 2是2。
凡是5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是驱动 3-3-5 就一定是 同时 由5个锯齿合起来
的调整三角形abcde 都是驱动 。
那么 调整浪 就没有了 。 没有调整浪 还说什么驱动 推动呢？没必要了......;P
极爱 发表于 2013-3-7 00:02 static/image/common/back.gif
那为什么道指明明是上升，你们要用abc来划分啊？
没有“你们”
那是他们那么画，你又没见过我画道指。:lol
再不济也只能是个扩散三角而已，怎么能那样划分逆？:L
那些人都是 书读得好的。
书上说的 5个浪是驱动 然后才有5-3-5 是驱动之说。
当5-3-5 都是驱动了 还有哪里是调整涅 ，我都找不到了:lol
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:02 static/image/common/back.gif
不能 。反过来调整也不能看驱动。1是1 2是2。
凡是5个浪就是驱动 那么 5-3-5 就是驱动。5-3-5 能是 ...
嗯 ，你写的这些，俺再好好理解。原来有在你以前的贴里学习的，再消化消化;P。。。。
极爱 发表于 2013-3-7 00:04 static/image/common/back.gif
再不济也只能是个扩散三角而已，怎么能那样划分逆？
那些都是大师 等着青史留名的 。:lol
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:05 static/image/common/back.gif
那些人都是 书读得好的。
书上说的 5个浪是驱动 然后才有5-3-5 是驱动之说。
俺没办法。俺要学习，要有图，才明白。或者一两句话，俺就理解。越长俺看着越发朦。。。。:loveliness:
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:07 static/image/common/back.gif
那些都是大师 等着青史留名的 。
难道俺观点不对？:L
学习了
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-7 00:03 static/image/common/back.gif
没有“你们”
那是他们那么画，你又没见过我画道指。
可没见你反对啊;P
实际有一种是没有推动浪之说的。
都是调整浪 ，凡是5个浪 都是调整浪的一部分。:victory:
问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？:L
极爱 发表于 2013-3-7 00:10 static/image/common/back.gif
可没见你反对啊
反对 人不高兴 。
反对干嘛？ 他爱怎么看就怎么看 。;P
极爱 发表于 2013-3-7 00:12 static/image/common/back.gif
问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？
那你应该问她 她会波浪不？:lol
极爱 发表于 2013-3-7 00:12 static/image/common/back.gif
问你个问题： 有个好心的美女，说俺不是学波浪的料，你实话实说，是不是这样？
难道俺的划分真那么差？你说实话:L