本帖最后由 javasdk 于 2013-3-6 22:24 编辑
haoyoo 发表于 2013-3-6 20:50 static/image/common/back.gif
图中，有三段经典教案。其中最后一段确实争议较大。认真研究过所有教案历史走势的也不会漏下21的图。
个人 ...
haoyoo兄：
28楼w这段，请看图。
蓝色是以前的按课本小时图的标注，划为5波推动。红色是我新标的，划为一个ZZ是5-3-5共3波。
蓝色（课本）的标注，我觉得不足处是：
1）第iv（圆圈）波，比第ii（圆圈）波，空间和时间大太多，二者不似一个级别；
2）第iv（圆圈）波这个expanded flat，（a）划为一个running，那么（c）却下跌回撤这么大，似乎不合running后的应有行为？
红色新的标注，好处是：
1）(a)的通道也很好，符合5波
2）(a)之内部比例很好
3）Volume在(a),(c)内部很好，都是1、3、5呈低、高、中顺序排列
不足处：
（b）是个expanded flat。我总觉得ZZ的b就不该是扩散平台，与ZZ第一个5波后的行为不符。
请haoyoo兄多指点下
青萍三尺冷 发表于 2013-3-6 09:11 static/image/common/back.gif
明白了，我再研判一下。
16楼已经把这段行情的前因后果放出来了,我觉得你最该学的就是这种认真劲,这种视野,这种东西远在波浪之外.
请看标题, 合理, 什么是你的"理",你写作业是为了什么. 这样一段很烂的行情, 普莱切特加刘先生两位大师联手花了三十年炒出的这盘菜不过如此,可能手艺还行,但是,你要知道,一位大厨师会不会选择一堆烂菜下锅? 这才是问题. 你的两个作业, 包括本贴一楼的三个图,所有的细节都堪称完美,但是, 你选材的视角,都不好,个人观点.
本帖最后由 青萍三尺冷 于 2013-3-6 22:36 编辑
javasdk 发表于 2013-3-6 22:22 static/image/common/back.gif
haoyoo兄：
28楼w这段，请看图。
蓝色是以前的按课本小时图的标注，划为5波推动。红色是我新标的，划为 ...剛看見。
eagter 发表于 2013-3-6 22:32 static/image/common/back.gif
16楼已经把这段行情的前因后果放出来了,我觉得你最该学的就是这种认真劲,这种视野,这种东西远在波浪 ...
受教了，還沒有明白，再想想。
eagter 发表于 2013-3-6 22:32 static/image/common/back.gif
16楼已经把这段行情的前因后果放出来了,我觉得你最该学的就是这种认真劲,这种视野,这种东西远在波浪 ...
謝謝。先明白了一點，我只看圖都沒有看過時間，原來都是相關的，怎麽都有這麽早的數據呢？還很細的，到哪裏可以找到啊？我再看看想想。
在你走得太远以前, 先想一想什么是你的理.
好鱼代表了一种极致, java和2000也是顶级高手. 我跟好鱼有点不对付, 并非有什么个人过节,我还是很佩服他的. 大致这样说吧, 好鱼可以把一盘烂白菜炒成一盘辣白菜, 勉强可以吃, 而且特喜欢露这一手, 谁要是在论坛说点臭豆腐什么的, 他准来. 我只做清蒸鲈鱼油焖大虾, 小孩子做也不会比我更差,我只做这种菜,所以很少做差.
eagter 发表于 2013-3-6 22:59 static/image/common/back.gif
在你走得太远以前, 先想一想什么是你的理.
好鱼代表了一种极致, java和2000也是顶级高手. 我跟好鱼有点不 ...
先謝謝指教。我覺得你的話很重要。
我來歸納一下你的意見，你看看對不對。
1、關於波浪和投資：你認爲投資是目標，波浪是解決方案和技術支持。波浪要爲投資服務，不然沒有意義。
2、你主張只做浪3，不主張在調整浪中糾纏。
3、你主張大處著眼，認爲過於關注細節是不好的。
對於好魚老師：
1、你沒有提到他的投資風格，但你認爲他是發燒友級波浪理論家，最關注難點和細節。但不太關注這些難點對最終目標的意義。
2、你認爲他太關注理論中比較偏僻的部分，反而放鬆了對與目標最相關的部分的關心。
3、你認爲他和你代表了兩種完全不同風格。你認爲你的風格比較務實，他的風格過於偏重理論。
對我：
1、你認爲我選的問題有點像好魚，偏於細節和理論，沒有抓住投資的核心問題作業。
2、你認爲我有以波浪理論的規則爲終極關懷的傾向，認爲我以合“理”爲討論標凖是不對的。
我不知道這樣歸納對不對呢？
我的回覆爲什麽通不過呢？
eagter 发表于 2013-3-6 22:59 static/image/common/back.gif
在你走得太远以前, 先想一想什么是你的理.
好鱼代表了一种极致, java和2000也是顶级高手. 我跟好鱼有点不 ...
我的回覆爲什麽審查不過去呢？寫了這麽多白寫了，不知道這裏的審查標凖是什麽，我一句政治的話也沒有寫的。
#**##bb#
青萍三尺冷 发表于 2013-3-7 18:29
先謝謝指教。我覺得你的話很重要。
我來歸納一下你的意見，你看看對不對。
1、關於波浪和投資：你認爲投 ...
你的天赋和心理素质极高！
前七点都好，我对第八点保留。走哪条路是你自己的选择，我没有建议，只有提示：停一停，想一想。
波浪理论从艾略特开始，有一种强烈的万能倾向，我不反对使用波浪去划分一些及其复杂的波浪，在我看来这只是一个数字魔方游戏，但是区分其分际并不容易。