三張圖哪張更合理
貢獻三張圖給位中午消消閑啦：能不能看出三張圖的區別？哪張更合理？爲什麽？
刘先生斧正过的最合理:o 三浪最短很头疼 我赞成英文版. 楼主什么时候公布答案? 英文版的那张最好 本帖最后由 青萍三尺冷 于 2013-3-5 23:52 编辑
eagter 发表于 2013-3-5 22:02 static/image/common/back.gif
英文版的那张最好
英文版是劉先生的意思。可我覺得最下面的那張好。
一個是浪5－5中那個三角形原本是錯的，這張改過來了，再一個最早的圖對浪3的那個終結的描述是對的，英文版的改的不好。這張圖是最新發現的。一般人都沒有看過。
青萍三尺冷 发表于 2013-3-5 23:46 static/image/common/back.gif
英文版是劉先生的意思。可我覺得最下面的那張好。
一個是浪5－5中那個三角形原本是錯的，這張改過來了， ...
多谢! 我倒不知道那是刘先生改过的．
我仍然认为刘先生的是最好的．三张图的整体架构是一样的，都有不完美的地方，刘先生的划分有疑问的地方都在最次级的波浪里面，这是我喜欢的处理方式．
庆贺道指数新高， 请问如何划分？ 留个脚印 ，看看有几个人入圈套 :lol
逍遥丨随风丶 发表于 2013-3-6 00:19 static/image/common/back.gif
留个脚印 ，看看有几个人入圈套
哈哈，被你發現啦？我說之前你可不許說啊。 eagter 发表于 2013-3-6 00:00 static/image/common/back.gif
庆贺道指数新高， 请问如何划分？
我亂畫了一個，估計不太對，我不會看道指啊
eagter 发表于 2013-3-5 21:31 static/image/common/back.gif
我赞成英文版. 楼主什么时候公布答案?
好吧，我公布答案吧，最下面那張是我昨天中午PS的:loveliness:，看來沒有人承認啊。
eagter 发表于 2013-3-5 21:31 static/image/common/back.gif
我赞成英文版. 楼主什么时候公布答案?
答案已經公布，在審查中。
我先走了。
eagter 发表于 2013-3-5 23:58 static/image/common/back.gif
多谢! 我倒不知道那是刘先生改过的．
我仍然认为刘先生的是最好的．三张图的整体架构是一样的，都有 ...
明白了，我再研判一下。
借楼主贵地，可否引申个问题出来：1979年11月到1980年2月这段，可以标成三波吗？
看大一些的图，DJIA 1976年12月到1980年2月的日图标注。
本图的瑕疵是，(b)这个标注的5-3-5锯齿的b太大了，比a，尤其是比c的时间大太多。
所以把（b）标成一个3-3-3的联合型更好些？那么原图的（b）之a是可以标成3波的（虽然课本中小时图标的是5波）。原图的（b）之c，就是楼主贴的这段，能否标成3波呢？
还记得普老给的重要指引吗：
-如果推动浪第1波是LDT，那么第3波很可能延长；
-如果第3波没有延长，那么第5波很可能不是EDT。
好像如果1979年11月到1980年2月这段标成5波的话，这里一条都没占？第iii波是符合“too fast”了，但不符合“too far”。 唉 ！就这么一简单的要命的大错误。
都没发现 。 反而在喋喋不休的说着那些个是是而非的小毛病。
真可悲。
扩散三角形能是5浪吗?永远都没这个可能 ...:lol
三张图没一张是合理 的.....:victory: javasdk 发表于 2013-3-6 13:11 static/image/common/back.gif
借楼主贵地，可否引申个问题出来：1979年11月到1980年2月这段，可以标成三波吗？
看大一些的图，DJIA 19 ...
中段横走部分或许可以画成三角形，尽管有点难看，但水无常形
中段内部子浪需要调整5浪太多了
重大发现