理想和实际还是有很大差别的;P
天朝2012 发表于 2013-2-20 19:35 static/image/common/back.gif
楼主的很多想法，实际上已经往往不自觉地否定了市场经济。
你把中国现存的各种经济所有制完全对立起来，而不认为可以做到取长补短，难道你是赫鲁晓夫主义？难道你是金日成主义？别以为你读了几本书，其实就是论坛的搅屎棍而已。
天朝2012 发表于 2013-2-20 16:46 static/image/common/back.gif
为什么美国发国债就成了量化宽松，就成了无限制的印钞，就是这道理。
那是有人在故意误导政府去买美国的次级债和国债的结果，只要不存太多美元，美国宽松个屁。
中国应当理直气壮的提出：因为国际流通货币严重膨胀，中国出口商品一律用黄金结算;进口商品用美元结算，直到中国存的外币用完再用黄金结算，看美国日本还乱印钱不？彻底打垮它们的货币战。
:)
天朝2012 发表于 2013-2-20 19:08 static/image/common/back.gif
实际上在计划经济的基础上搞市场经济是一种倒退。
你就是个书呆子，要么就是个顽固的书本主义。各国的经济政治都是在不断发展完善，不断变化的，要是前人书上的东西能解决中国的实际问题，那早就拿来使用了。要是几十年前书上的东西永远管用，苏联就不会解体了。苏联可是彻底的计划经济，也没见它们的计划经济高级到哪里。反而垮台了，现在也只能高级到你的梦里了。
股市本身就是市场经济的产物，把股市引进中国就是把市场经济拿来为社会主义经济服务的一种实例，市场经济和计划经济不但可以共存，而且可以取长补短，做到互补，而不是对抗。你连这些也不懂，真不知道你的5毛钱是咋挣来的。
感谢楼主分享
股市本就是市场经济的产物嘛。市场经济为何就不能为中国服务了？市场经济和计划经济都是手段，而不是目的。目的就是让全体中国人富起来，只要能达到这个目的就行，不必拘泥使用那种经济手段。事实已证明两个手段是完全可以并用的。难道红烧肉可以否定回锅肉吗？两种肉都吃点不是很好的享受嘛。蠢货。
你说的我都知道，但我做的你为什么不理解，理解万岁
whr369 发表于 2013-2-20 22:06 static/image/common/back.gif
股市本就是市场经济的产物嘛。市场经济为何就不能为中国服务了？市场经济和计划经济都是手段，而不是目的。 ...
这种观点就是被洗脑的结果，已经脑残了，呵呵。
市场经济和计划经济都是手段？计划经济是手段，市场经济是天然的，不是手段。
举个例子，天然生长的野菜就是市场经济，规模种植的野菜就是计划经济。
市场经济的原则是对市场干预越少越好。
计划经济则相反。
whr369 发表于 2013-2-20 22:06 static/image/common/back.gif
股市本就是市场经济的产物嘛。市场经济为何就不能为中国服务了？市场经济和计划经济都是手段，而不是目的。 ...
你在股市里致富了？
绝大多数在股市里致贫了，呵呵。
市场经济的天然属性就是加大贫富差距。
天朝2012 发表于 2013-2-21 09:30 static/image/common/back.gif
你在股市里致富了？
绝大多数在股市里致贫了，呵呵。
你反对市场经济为何来股市论坛？说明你不是股民，是来捣乱的。你在计划经济里致富了？还不是为了挣5毛钱而已。
大家都知道了，看来圈钱有困难了:)
我发现追求公平还是追求效率的话题是永远争论不完的，估计最初只有市场经济，但发展到一定阶段，出现了很多问题，于是有人提出了改良的观点，强调计划，后来又发现改过头了，又出了很多新的问题。于是人们就在在这两者间来回摆动，反复求索，也很难找到终极的答案。这种事，大家心平气和地聊聊就得了，就事论事，特意贬损他人的词不用也罢。:)
天朝2012 发表于 2013-2-21 09:30 static/image/common/back.gif
你在股市里致富了？
绝大多数在股市里致贫了，呵呵。
多数股民亏欠的主要原因是高价圈钱所致，新股如果按大股东的持股价格卖给股民，股民亏钱风险不就小了吗？a股的弊端恰恰是没有按市场经济规律办事造成的，股市是风险投资，想保险应该去储蓄。你不是股民跑到股市论坛究竟是何目的？难道来兜售你的纯粹计划经济的思想？想挣5毛钱也不能把你的思想强加于人吧，你睁开眼看看，历届总理都是坚持计划经济和市场经济共存，多种所有制共存的。
天朝2012 发表于 2013-2-21 09:26 static/image/common/back.gif
这种观点就是被洗脑的结果，已经脑残了，呵呵。
市场经济和计划经济都是手段？计划经济是手段，市场经 ...
市场经济也要接受政府的行政管理，根本没有什么纯粹天然的市场经济，美国和西欧国家可都是市场经济的典范，但这种市场经济照样得接受政府的行政管理，它们的军火商再自由，也不能私自把武器卖给中国和它们政府不喜欢的国家吧。为什么它们要频频对中国出口商品搞反倾销呐？市场经济如果像你幻想的是纯天然的经济，为何它们要用行政和法律手段反倾销呐？而不是用你说的天然的市场经济来和中国对抗呀。所以，你的思想太僵化而顽固了，已经被中国改革开放的实践所淘汰了。
whr369 发表于 2013-2-21 10:08 static/image/common/back.gif
多数股民亏欠的主要原因是高价圈钱所致，新股如果按大股东的持股价格卖给股民，股民亏钱风险不就小了吗？ ...
股民如果嫌价格高，可以不买。
股民亏钱是因为贪婪。
whr369 发表于 2013-2-21 10:29 static/image/common/back.gif
市场经济也要接受政府的行政管理，根本没有什么纯粹天然的市场经济，美国和西欧国家可都是市场经济的典范 ...
看来，你不懂市场经济，呵呵。
天朝2012 发表于 2013-2-21 10:52 static/image/common/back.gif
股民如果嫌价格高，可以不买。
股民亏钱是因为贪婪。
股民买不买股票与你何干？你又不是股民，在我的帖子捣什么乱？