印钱和圈钱搞发展是错误的做法
印钱和圈钱搞经济发展是错误的做法，会恶性循环与慢性自杀无异。正确的作法是向老百姓借钱，发行债券，还本付息，不会引起通货膨胀，实现良性循环。股市大批ipo也是错的，是让股民白白送钱，无任何回报，反而人为制造出成批的亿万富翁，拉大了贫富差别，对社会安定起反作用。正确的做法是停止ipo,转向大批发行企业债募集发展资金，企业还本付息，才能考验出经营者的真本事，才能实现优胜劣汰。虚假的CPI数据~ 除外吃个饭就知道了~ 转平平主席~~ 通胀:L :D:D 向老百姓借钱，发债，就是印钱。
很简单，解释一下。
发来的债券，按照通行的办法，可以作为抵押物向银行贷款。
贷款出来的钱，存到银行，又成为银行放贷的依据。
如此循环，在满足银行存款准备金的前提下，1万的债券可以放大多少倍，就相当于投放对应多少货币。
为什么美国发国债就成了量化宽松，就成了无限制的印钞，就是这道理。
:):):) 天朝2012 发表于 2013-2-20 16:44 static/image/common/back.gif
向老百姓借钱，发债，就是印钱。
很简单，解释一下。
原来如此，长学问了，多谢普及知识~:)
为什么马克思、恩格斯在深如研究市场经济后提出了计划经济的构想，这绝对不是偶然的。
当初，刚搞市场经济时，曾有句流行的话，“找市长不如找市场”，现在还有多少人提?
这是很幼稚的一句话。
也是人们抛弃了市场万能论后，有了新的认识，而这新的认识早被马恩论述过了。
计划经济是市场经济的高级阶段。
实际上在计划经济的基础上搞市场经济是一种倒退。
天朝2012 发表于 2013-2-20 16:44 static/image/common/back.gif
向老百姓借钱，发债，就是印钱。
很简单，解释一下。
用债券恶意贷款是完全可以限制的，这不是什么无解的难题，只要做出规定：不准用企业债抵押贷款就可以了，根据需要适当限制住企业债的功能就可以了。
whr369 发表于 2013-2-20 19:29 static/image/common/back.gif
用债券恶意贷款是完全可以限制的，这不是什么无解的难题，只要做出规定：不准用企业债抵押贷款就可以了， ...
美国是用国债进项宽松货币的。
whr369 发表于 2013-2-20 19:29 static/image/common/back.gif
用债券恶意贷款是完全可以限制的，这不是什么无解的难题，只要做出规定：不准用企业债抵押贷款就可以了， ...
不准用企业债抵押贷款，本质上已经回到了计划经济。 :) 楼主的很多想法，实际上已经往往不自觉地否定了市场经济。
天朝2012 发表于 2013-2-20 16:46 static/image/common/back.gif
为什么美国发国债就成了量化宽松，就成了无限制的印钞，就是这道理。
美国发国债与中国何干？只要不去买就是了。你没有买美国的国债吧，美国再发国债也不能造成你家破产吧。问题是有人误导决策人去上当，上了美国的当还不悔改，死不认错最可怕。
天朝2012 发表于 2013-2-20 19:34 static/image/common/back.gif
不准用企业债抵押贷款，本质上已经回到了计划经济。
市场经济不等于放弃宏观管理，政府撒手不管不等于市场经济。美国总统常常给股市打气实际就是干预股市走向，就是政府对经济的行政作为。
天朝2012 发表于 2013-2-20 19:35 static/image/common/back.gif
楼主的很多想法，实际上已经往往不自觉地否定了市场经济。
现在中国是特色社会主义，经济上是市场经济和计划经济的混合体，财产的所有权属于多种所有制，既有国有，又有集体所有制，现在又大量的出现私有制。在多种经济所有制共存的情况下，经济政策更要兼顾各种所有制的需要。不能搞极端，计划经济有计划经济的好处，私有经济也有私有经济的长处，集体经济也集体经济的用处。你的思想太僵化，完全是把各种经济对立起来，而不是取长补短，根本无法处理中国特色经济问题。按你的思路，搞一国两制就一定是卖国了。