论坛里的老手 能否联合起来做系统研发呢
好像大家都是各自为战 为什么不合作研发系统 ;P 只要人不要太多 做好保密工作就是啦 炒期货主要看执行。系统再好,执行力不够,也是白搭。执行力好,系统再烂也无所谓。
交易系统,三五个月也就弄出来了。
但要能正确执行,没个三五年想都别想。
系统越复杂,执行起来越麻烦。简单的系统,想执行好都不容易。
最近忽然有种感觉 开仓主观 平仓随意 貌似顺其自然 实际内有乾坤 不知道是不是又进步了
呵呵 只是感觉 还没敢跟着感觉操作 但和目前走势对比了一下 感觉的还是赚钱了 跟系统却在亏 本帖最后由 tsctnet 于 2013-1-12 00:06 编辑
我说老手 不要说些基础东西可以吗 三五个月能出个系统 可以比得过美国系统交易大师 别人一个高素质团队都不敢说三五个月能出一个有用的系统 照这样推 你1年最多可以4个系统 10年你一个人就40个了 拜你了 实在点吧 heaven_911 发表于 2013-1-11 23:58 static/image/common/back.gif
最近忽然有种感觉 开仓主观 平仓随意 貌似顺其自然 实际内有乾坤 不知道是不是又进步了
呵呵 只是感觉 还 ...
一切想法程序化了 就很清晰了 测十几年的数据 好与不好 一目了然 系统开发就这样 但估计测几十个系统都没有一个令人满意的系统最终测出来了 就是执行 这就靠人了 系统开发 一个人做 思维会有定式 很难打破条条框框 同质化 最终就算出了个有用的系统 也是以前系统的变异版本 或者基于同一个理念和基础但团队的话 就多样性很多 这是我几年系统开发的体验 颠覆自己原有的思维模式 这需要比较长时间 你以为开发出来后系统就能自动赚钱了?做梦呢吧。系统赚不赚钱要看你的执行。真能花五年时间执行好一个系统你就是期货奇才。还40个系统!那不是玩期货的,那是卖系统的。 本帖最后由 tsctnet 于 2013-1-12 08:52 编辑
我一定要 发表于 2013-1-12 08:17 static/image/common/back.gif
你以为开发出来后系统就能自动赚钱了?做梦呢吧。系统赚不赚钱要看你的执行。真能花五年时间执行好一个系统 ...
:L算了 你看清楚再说吧 答非所问 这个帖子是跟老手说的 你不要来捣乱了 跟你这种只会纸上谈兵的家伙也说不明白,不再跟你废话。 我一定要 发表于 2013-1-12 08:55 static/image/common/back.gif
跟你这种只会纸上谈兵的家伙也说不明白,不再跟你废话。
作为喷子 也要看清楚帖子再来喷啊 看清楚 “老手” 别再纠结最基本的执行问题老手在系统开发时就已经考虑自己能不能执行好的
tsctnet 发表于 2013-1-12 00:14 static/image/common/back.gif
系统开发 一个人做 思维会有定式 很难打破条条框框 同质化 最终就算出了个有用的系统 也是以前系统的变异版 ...
很有同感!
就拿A股交易来说吧:突然涨停的个股并不都是消息的原因,而是主力经过深思熟虑有备而发的,但目前看到的系统却永远无法捕捉得到。看了技术分析区的金牛帖子,开盘五分钟能够抓到强势股,可惜不知什么原因而没有继续了。 没有最好的系统吧 过度拟合的风险过高
一般来说 一定范围内 风险更收益是成正比的
超出这个范围 要么风险会致命 要么收益价值不大
而这个范围很难量化 愁死了 老手有自己的系统赚钱,为什么要和别人在开发一个自己不熟悉的系统呢 只是一个提议而已 一个人一生的交易里 只有一个交易系统是不够的 好的系统一个就够,为什么要一起研发? 有必要吗 heaven_911 发表于 2013-1-11 23:58 static/image/common/back.gif
最近忽然有种感觉 开仓主观 平仓随意 貌似顺其自然 实际内有乾坤 不知道是不是又进步了
呵呵 只是感觉 还 ...
感觉但没有操作,肯能后来发现感觉是对的。但根据感觉开仓了,中间的波动未必守的住。我已经很多次这种问题了,实际遇到的。 执行力是什么呢?
如果你知道,你的交易系统盈利的“必然性”,那执行力肯定没有大问题。。。
如果对系统半信半疑的,那就谈不上执行力了。。
页:
[1]
2