tiercel-2009 发表于 2013-1-13 20:35

本帖最后由 tiercel-2009 于 2013-1-13 20:40 编辑

另外对于“保密”这个事,实际上是“无法保密”的。。

因为任何一个人无法保证,他不向其它人透露。。

你不可能把他一生关在监狱里吧。。

期货这个行业,注定是个孤独的行业,

父传子也许可以,亲兄弟之间都不太可能相传。。。

原因就是:教给“你”一个人可以,多了“你”一个人,“我”本人还可以吃上饭。。

但是,“你”本身还有很多亲朋好友,“你”无法向我保证“你”不再把系统透露给其它人,

最后用这个系统的人多了,“我”也就没饭吃了。。

当然把系统较轻易地教给别人的也有,那是因为,这是一个他已经不用的系统了,

他已经找到其它更高效的系统了。。

tsctnet 发表于 2013-1-13 22:24

tiercel-2009 发表于 2013-1-13 20:35 static/image/common/back.gif
另外对于“保密”这个事,实际上是“无法保密”的。。

因为任何一个人无法保证,他不向其它人透露。。


其实不一定的 美国很多系统交易的基金都是有模型开发团队的 用各种方法使大家成为利益共同体 也可以用法律来保护模型的保密性 我觉得中国也会向这个方向发展的 别人规模比较大 有非常多的模型 不断淘汰更新 就算一两个泄漏了 不会危及整个基金运作

tiercel-2009 发表于 2013-1-14 08:47

国外“基金模型开发团队”,他们开发出来的那些模型可能会是盈利的。。。
但应该想到,国外很多国家的法制是相当健全的,发明创造者会得到相应的回报,
把思路贡献出来,也许会比自己操作得到的利润更多。。。
反观国内,大环境如何?就不用我说了吧。。。
把压箱底的东西贡献出来,吃亏的就是自己。。

tsctnet 发表于 2013-1-14 11:13

tiercel-2009 发表于 2013-1-14 08:47 static/image/common/back.gif
国外“基金模型开发团队”,他们开发出来的那些模型可能会是盈利的。。。
但应该想到,国外很多国家的法制 ...

你说的也是道理 国内知识产权保护还需要完善

狗熊望明月 发表于 2013-1-14 18:04

一个好的系统是无价的
坦率的说没有好的系统而光有执行那恐怕你就在那开仓砍仓了
收益不会很大连一年100%都达不到:D

tyyz2000 发表于 2013-1-15 15:27

我一定要 发表于 2013-1-12 08:17 static/image/common/back.gif
你以为开发出来后系统就能自动赚钱了?做梦呢吧。系统赚不赚钱要看你的执行。真能花五年时间执行好一个系统 ...

双手双脚赞同,执行力一个简单的例子,一件事谁能天天不变的坚持五年!吃饭大家都要经历,你能五年都在晚上7点吃吗?不知例子对否,见笑!

甲秀才 发表于 2013-1-15 15:40

tyyz2000 发表于 2013-1-15 15:27 static/image/common/back.gif
双手双脚赞同,执行力一个简单的例子,一件事谁能天天不变的坚持五年!吃饭大家都要经历,你能五年都在晚 ...

这位仁兄把我昨天在脑袋里想出来的话给说了,心有灵犀乎?
系统真那么复杂吗?无外乎不是自己的菜少夹两口,是自己的菜敞开了吃嘛,理念对,3、5分钟就能制定一个策略,当然风险管理上可能欠缺效率罢了。个人认为系统真是个个性化的东西,风险承受度各有不同,开仓方向判断各有不同,这才造就跌宕起伏的市场,维持市场的流动性。所以,一起搞个系统一起用可能不大现实,但一起聊聊理念、谈谈策略、甚至是讲讲故事,却是一个非常好的提议。

1805 发表于 2013-1-15 16:44

好的东西,传多了,就变成没有效果的了……所以高手都藏着掖着呢……;P

tyyz2000 发表于 2013-1-16 12:27

甲秀才 发表于 2013-1-15 15:40 static/image/common/back.gif
这位仁兄把我昨天在脑袋里想出来的话给说了,心有灵犀乎?
系统真那么复杂吗?无外乎不是自己的菜少夹两 ...

谢谢老兄的回复,我只是个小学徒,还在一致亏损呢,要向各位老师学习。希望得到你的指点!

京城明月 发表于 2013-1-16 12:39

一起开发呗..

58232685 发表于 2013-2-17 21:29

比较难实现呀,毕竟谁都不想把自己吃饭的工具拿来共享的,要不以后可能就没饭吃了。。。。

湿湿碎 发表于 2013-2-20 20:42

国外多的对冲基金公司就有用电脑指令下单获利
页: 1 [2]
查看完整版本: 论坛里的老手 能否联合起来做系统研发呢