本帖最后由 主宰未来 于 2016-9-28 18:04 编辑
xingjw 发表于 2016-9-28 17:19
2638为起点的循环什么时候结束？ 有人认为8.16日3140.44就结束了，我既不否定也不肯定，跟随然后确认就是 ...
这个就是江恩的核心了，江恩在书中多次说过，本贴中我也已多次说过，何时何价就是历史见证未来。在实际运用中，还要精确于本级循环的共振确认，便可以提高准确率，市场除了正方是强有力的转折，还有三角形和半圆。这些都需要关注的，虽然只有唯一，但不可能一次性就确定。
{:7_317:}
主宰未来 发表于 2016-9-28 17:55
这个就是江恩的核心了，江恩在书中多次说过，本贴中我也已多次说过，何时何价就是历史见证未来。在实际 ...
能否具体说说，一个起点开始之后的三角，四方，半圆是怎么定义的？比如： 和起点成120度240度就是三角点， 90, 270度就是四方点， 180就是半圆点，你的定义是不是这样？
主宰未来 发表于 2016-9-28 17:55
这个就是江恩的核心了，江恩在书中多次说过，本贴中我也已多次说过，何时何价就是历史见证未来。在实际 ...
江恩名言，“永不确认转势，直到时间超越平衡” 请问主宰未来兄是怎么理解的？
xingjw 发表于 2016-9-28 16:07
大盘从3140.44开始调整到2969点，不就正好下跌了270度了吗？时间是28天，刚好也是2780上涨到3140.44时 ...
:DAXIAO
K线力 发表于 2016-9-26 12:07
循环的起点一定要精确找到，你就会明白江恩理论，我对7再做点提示： 13（2*7-1），21（3*7），34（7*5-1） ...
赞
时间超越平衡，必须知道当前正方波动率，56日时间和价格形成正方形，57日时间越过正方形开始做空，以正方形上方30点止损。
K线力 发表于 2016-9-26 13:53
顺便说一下大盘的中线支撑,180日线的15日线支撑：2996 点。
:DAXIAO看来你数学也很好，平面几何，立体几何都很好:handshake，这也就是他们无法理解2969的原因。
xmhenry 发表于 2016-9-26 14:12
2976 应该是
为啥这样用?
2976什么都不是:wanzuixiao
主宰未来 发表于 2016-9-28 19:11
时间超越平衡，必须知道当前正方波动率，56日时间和价格形成正方形，57日时间越过正方形开始做空，以正方形 ...
2780到3140.44的时间价格正方我已经解释过了，请问你的正方波动率是如何定义的？
85367272 发表于 2016-9-26 16:40
平方法则。人民币美元汇率,14年误差二天或0.01元.美黄金 12年没有误差。上证指数月线级别重要的高低点误 ...
赞同你，高手，天机
xingjw 发表于 2016-9-26 22:17
有啥不能讲的呢？江恩在教程里面说的明明白白，只是看书的人不会举一反三罢了。就拿着你说的3140.44吧 ...
JW老师，他说的没错，这个真的是天机，江恩都不肯明白说，不要为难他了，他是目前我看到唯一的知道的，他的这个，再加上角度线的正确使用，这也是一个不能说的秘密。再加上数列，基本就打通了时空环节，我做到过何时何点位，但这都是特殊的情况，是在特定条件下的可能性。:wanzuixiao
本帖最后由 xingjw 于 2016-9-28 19:47 编辑
evylin2006 发表于 2016-9-28 19:37
JW老师，他说的没错，这个真的是天机，江恩都不肯明白说，不要为难他了，他是目前我看到唯一的知道的，他 ...
每个人都说自己破解了江恩理论，悟透了天机，如果真都是这样，不早就富可敌国了吗？
时间才是检验一切真理的唯一标准， 能否贴几个何时何价或者角度线的图给我们看看？
K线力 发表于 2016-9-27 10:50
10月生火了，10月上证指数收阳。能理解这话的。估计吧中没有另一个人。不研究易经，想了解江恩是不可能的。
赞同
xingjw 发表于 2016-9-28 19:25
2780到3140.44的时间价格正方我已经解释过了，请问你的正方波动率是如何定义的？
这个我还没确定，也在摸索中，不能乱说，我知道国内的甘恩先生是破解了波动率了，但是他理解的波动率是恒定的，我认为它是变量，因为我在观察江恩的图表时，发现他的角度线的倾角都是不同的，附图画的是豆粕周线的角度线，这是甘恩先生提供的斜率，提前一个月前就画好了，昨晚豆粕见底刚好打在这根K线上，不得不服！
xingjw 发表于 2016-9-28 19:44
每个人都说自己破解了江恩理论，悟透了天机，如果真都是这样，不早就富可敌国了吗？
时间才是检验一 ...
:wanzuixiao，
主宰未来 发表于 2016-9-28 19:47
这个我还没确定，也在摸索中，不能乱说，我知道国内的甘恩先生是破解了波动率了，但是他理解的波动率是 ...
江恩从未在任何教程和著作里面讲过角度线的斜率就是波动率， 波动率=斜率，这个完全是少数人自己主观的猜测，自己创造的波动率定义。
几何角度线和移动平均线，MACD, RSI一样都只是一个技术指标，没有必要把几何角度线神秘化，一组移动平均线用好了一样好用，不是吗？
我比较反对少数人将江恩理论的某些数学模型和技术指标神秘化的做法。
本帖最后由 xingjw 于 2016-9-28 20:21 编辑
xingjw 发表于 2016-9-25 09:44
如果我们仔细阅读江恩先生的原文，大概可以得出以下几个结论：
1. 角度线是一个类似移动平均线的趋势 ...
我对角度线也花费了很长的时间研究，我对角度线有以下几个观点：
1. 角度线是一个类似移动平均线的趋势技术指标。
2. 角度线的一个主要作用是观察和确定市场趋势。
3. 角度线的画图方法只和起点，价格刻度相关。
4. 角度线的斜率只是价格刻度，和波动率无关。
几何角度线的斜率不是江恩提到过的波动率，如果用这个思路去研究江恩，恐怕永远只能原地打转了。
xingjw 发表于 2016-9-28 20:12
我对角度线也花费了很长的时间研究，我对角度线有以下几个观点：
1. 角度线是一个类似移动平均线的趋 ...
所以这是我目前需要解决的，根据斜率画好的角度线，在关键的时空位置就起到作用了，波动率应该是不同周期成方的速率，而斜率是用来画在软件上的，是需要从波动率里转换计算的，因为江恩的图表里是没有斜率的，所以需要换算！这个我认为是最正确的答复，至于怎么解决这个问题，还在摸索中。
主宰未来 发表于 2016-9-28 20:20
所以这是我目前需要解决的，根据斜率画好的角度线，在关键的时空位置就起到作用了，波动率应该是不同周期 ...
10几年前，研究江恩理论的学者就在到处宣传神秘的波动率，过了10几年后，还停留在原地讨论角度线斜率和波动率。
江恩提到的波动率的概念就在1908年那篇《股票投资者文摘》杂志的访谈里提到过几次，之后就再也没提及了。
为何没有人仔细看看江恩自己是怎么解释波动率概念和定义的？