首现来解释你这个 三角形B浪的 5-5-5 这个是没有的因为 任何一个三角形B浪的前一级A浪 它从来都是一个独立完整的调整浪 ，绝不会是单单一个5浪。C浪亦是如此。实例即 2245-998.
~~~~~~~~~~~
跟不上楼主的思路了，这个话想说明的是说明？没能理解过来。
2245-998 这个帖子里有。
还得兼语文老师。:victory::victory:
按照楼主的意思
三重三调整浪是五浪结构。
那么三重三做b浪，不就出现了5-5-5或者 3-5-5
然而楼主说5-5-5或者3-5-5的结构是没有的。
事实上按照楼主的意思三重三根本不能算调整浪，因为如此三重三不能出现在1，4，b等等
祝早日跟上楼主思维:lol
haoyoo 发表于 2013-1-4 09:14 static/image/common/back.gif
按照楼主的意思
三重三调整浪是五浪结构。
你的脑子，真不是一般的问题。
你见过三重三浪的1浪---1 浪 可能是推动浪啊！ 如果1浪能是三重三浪，我得把艾略特挖出来，打他500鞭子。
三重三浪一定就能是4浪吗？ 三重锯齿 你4浪一个 我看看 ....
....... 不用我说别的吧！:victory::victory:
:lol:lol:lol
发现上面确实我把2打成1.不顾对于楼主来说都一样。五浪吗
haoyoo 发表于 2013-1-4 15:10 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
发现上面确实我把2打成1.不顾对于楼主来说都一样。五浪吗
不仅仅是打错的问题。
任何一个简单的三重三浪 都不会是一个独立的调整浪（三角形除外）。 别说是2 浪 :victory::victory:
你2一个 我看看 :victory::victory:
说白 一个5-3-5 的具体细节。 你压根就是糊涂的。:lol:lol
又有新理论。唉。你们这些人不学习也就算了，偏偏还喜欢创造歪理论
我这个电脑上没有书。
在我的映象当中 在描述 复合浪时有段话是这样的：“双重调整浪 三重调整浪各个调整浪之间的连接部分为任意三浪即X=X2=3个浪"。
假如 上面这句话确实存在。
那么 三角形调整浪 连B浪的可能都没有。
haoyoo看清楚条件啊！:lol:lol:lol
haoyoo 发表于 2013-1-4 15:19 static/image/common/back.gif
又有新理论。唉。你们这些人不学习也就算了，偏偏还喜欢创造歪理论
感情 你说不过了 就一定是我歪曲。
是这个道理吗？:lol:lol:lol
不用去胡思乱想我从来都以波浪的原则 为我断浪的唯一标准。:lol:lol:lol
haoyoo你的波浪很业余。
三重三浪在除调整三角形外的任何时候 都不能成为一个独立完整的调整浪........:lol:lol:lol
逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-4 15:17 static/image/common/back.gif
说白 一个5-3-5 的具体细节。 你压根就是糊涂的。
假如有一天你弄明白了 5-3-5的每一个细节。
你就能听懂我说的话了。 :lol:lol:lol
如果 三重三浪在除三角形调整浪以外的任何时候能是一个独立完整的调整浪
那么 我也要把艾略特挖出来 打500鞭子。:lol:lol:lol
逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-4 15:45 static/image/common/back.gif
假如有一天你弄明白了 5-3-5的每一个细节。
你就能听懂我说的话了。
这回小4结束了吧？#*29*#
呵呵 好好享受那份快乐 .....:victory::victory:
实在太感谢您了。到高点知会一下，俺这波，还没进账呢。;P 亏滴俺只好向您们大家学习，也来学习波浪乐;P
感谢您的谆谆教导，对您的感激千言万语也无法表达，化作一句：祝随风兄涨蛇年行大运，发大财！ #*)*##bb#
我曾经也为这个问题头疼了好久，数来数去只能这样数才不违反铁律！