haoyoo 发表于 2013-1-2 16:14

:lol

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:23

呵呵你是认真交流的。 这点我从不怀疑...

但这书 我一直是怀疑的。

5-3-5 的5浪能不能是驱动？ 我常怀疑 ....斜三角型的1浪 和5浪 也是驱动。

因为 这一驱动和斜三角型的 1浪或是5浪驱动 那是同一解释 。这是否合适？

另外 5浪就是驱动，难道调整三角形 也是驱动了？

也许是翻译的人不懂波浪。 或是艾略特生前来不及解决这类问题。...:lol

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:24

“三重三水平调整浪是五浪结构”，恐怕也只有本论坛的少数几个人的观点。认真看过艾略特原著和波浪理论原理都不会。至于11=5恐怕是中国甚至全球首创。

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:27

我希望任何人 都得遵循论坛的原则善待认真交流者。   #*)*#

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:29

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:24 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“三重三水平调整浪是五浪结构”，恐怕也只有本论坛的少数几个人的观点。认真看过艾略特原著和波浪理论原理 ...

11=5 我文中有解释。 没必要去断章取义。

5=3   那么 5-3-5 = 5-3-3就成立了。 #*29*#

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:34

如果三重三是五浪结构那么
如果三重三水平调整作为第四浪结构或者作为b浪结构呢？
是不是有5-3-5-5-5 or5-5-5:lol
至于你的问题书上写的很清楚。

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:39

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:24 static/image/common/back.gif
“三重三水平调整浪是五浪结构”，恐怕也只有本论坛的少数几个人的观点。认真看过艾略特原著和波浪理论原理 ...

长着脑子呢！ 不是光为了听人说什么。

任何一个浪都可以细分 ----这是任何浪人都认可的。

任何一个细微浪和其前后左右合成（或是组成）一个大一级的浪。

英文 我不懂 但是呢 还是知道26个字母

为什么 他就独独选择了ABCDE 呢！.......#*29*#

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:42

那细分一下是不是这样

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:49

细分一下或者是这样。
要不出现新的555 要不否决533
:lol

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:55

本帖最后由 逍遥丨随风丶 于 2013-1-2 17:11 编辑

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:34 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果三重三是五浪结构那么
如果三重三水平调整作为第四浪结构或者作为b浪结构呢？
是不是有5-3-5-5-5 or5 ...

呵呵 我看懂了。

首现来解释你这个 三角形B浪的 5-5-5    这个是没有的因为 任何一个三角形B浪的前一级A浪 它从来都是一个独立完整的调整浪 ，绝不会是单单一个5浪。C浪亦是如此。实例即 2245-998.

当这三角形 为4浪时 那么 他处在推动浪中 才能有。 你自己看书吧！

5-3-5-3（5）-5    呵呵在你那应该没有主升浪的概念   。你任何的5浪上升 都是5-3-5 的一部分。#*29*#

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 16:58

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:42 static/image/common/back.gif
那细分一下是不是这样

能画出来 就一定能走出来吗？

不瞒你说 你这种思路 我曾有。 找遍了我都没找到三角形调整浪B 前段A后端C =5个浪的。

不信 你去找。 #*29*#

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:59

我可没说三角形。我说三重三水平调整浪。
三重三不可以做B?吗 不可以做4吗？:lol

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 17:01

千万不要把上升推动浪的 5个浪 等同于 5-3-5 的5个浪

那样 你的波浪永远都不可能有什么成绩。

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 17:03

haoyoo 发表于 2013-1-2 16:59 static/image/common/back.gif
我可没说三角形。我说三重三水平调整浪。
三重三不可以做B?吗 不可以做4吗？

这句话很容易对付的。

11浪 合几浪 你说...

你合一个我看我等着.....#*29*#

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 17:20

haoyoo   我还是喜欢和你交流的。基本上 你的每一个论点都是摆证据的。


有针对 有争执 这才叫论坛。


haoyoo 发表于 2013-1-2 19:31

一个三浪是三个浪
两个三浪联合是*个浪
三个三浪联合是五浪
新增加了两个三浪浪却增加了两个。一个三浪都有三个浪。

其实，我很不喜欢这种讨论。这种讨论太。。。。
n年后你在回头来看帖子吧。

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 22:06

呵呵 我已经全盘通解波浪了。 以前对于我来说 有N年以后的故事。 现在没有N年这一说了 今天=N。

1+1=2这是一种算法。

1+1＞2 也是一种

1+1 ＜2 又是另一种。 你能说数学不严肃吗？:victory::victory:

haoyoo 发表于 2013-1-3 08:23

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-2 22:06 static/image/common/back.gif
呵呵 我已经全盘通解波浪了。 以前对于我来说 有N年以后的故事。 现在没有N年这一说了 今天=N。

1+1=2   ...

那你说二重三浪是几浪：）

大熊星 发表于 2013-1-3 08:31

是名为‘3’而非数量的3
'3'=调整，调整='3'
重点看波浪的属性
我是这么理解的

逍遥丨随风丶 发表于 2013-1-3 17:51

haoyoo 发表于 2013-1-3 08:23 static/image/common/back.gif
那你说二重三浪是几浪：）

你啊 应该不用来找我问几浪了。
三重平台能是 3个浪， 三重锯齿 那就也能同推 3个浪了。

那么 5-3-3你认可不？:victory::victory:
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 1783--998 几个浪？