解决大小非流通的新思路
本帖最后由 whr369 于 2012-12-30 11:58 编辑大小非流通是股市的长期大利空，是股市长期走弱的根本原因。尚福林的股票全流通只是协议上解决，绝大多数股票并没有真正的全流通。这是影响股市发展的大利空。
但我认为还是有办法解决的。我的思路：
1，新股发行的当天就按发行价对大股东的持股数量重新折算，去掉大股东的溢价发行股票的暴利，把大股东减持的动力去掉，大小非减持的压力自然降低了。
2，对于老股票 ，取消法人股的特权，让a股持股人和大股东持股对公司管理权相同，鼓励谁持股多谁就有公司的管理权，鼓励公平竞争上市公司的管理权，这样大股东为了保有管理权，减持的欲望就小多了，为了公平，同样要对大股东的持股数量按发行价进行折算，取消大股东的溢价发行的不当暴利。
3，取消场外交易，彻底铲除黑幕交易。
做到这些，大小非的流通压力会迎刃而解。 问题在于，股份制公司，是一股一权，一股一票，永远是相对的控股股东说了算。
天朝2012 发表于 2012-12-30 16:12 static/image/common/back.gif
问题在于，股份制公司，是一股一权，一股一票，永远是相对的控股股东说了算。
比如，单一个人或单一法人持股30%，但由于已经是最大的股东，就可以操纵公司的表决了。
股票市场的存在不是为了公平，而是为了融资。
天朝2012 发表于 2012-12-30 16:15 static/image/common/back.gif
股票市场的存在不是为了公平，而是为了融资。
如果管理者那么短视，把三公原则完全抛弃，a股完了，国家肯定也好不了。就算是帝国时代，当权者未必希望走慢性自杀之路吧，况且是在世代仇人小日本的注视下慢慢的死去。你如果是国家的管理者愿意这么做吗？
天朝2012 发表于 2012-12-30 16:15 static/image/common/back.gif
股票市场的存在不是为了公平，而是为了融资。
只要鼓励公平竞争上市公司的管理权，大多数股票都会有人举牌参加竞争上市公司的管理权，特别是垄断或行业龙头股票。这样企业会获得意想不到的活力，这正是拉动内需所需要的。现在的实际情况是很多企业都是半死不活，等国家输血，而国家的血却被美国抢先抽光了。
我问你，如果你是大小非怎么办，上市就为了卖股，中国每个大小非都这么想的，根本解决不了，跌到1分钱，他们照样有动力抛出，因为他们无成本，谁叫你们傻了去买 liangshh 发表于 2012-12-30 20:07 static/image/common/back.gif
我问你，如果你是大小非怎么办，上市就为了卖股，中国每个大小非都这么想的，根本解决不了，跌到1分钱，他们 ...
所以才应该出台限制虚拟经济中暴富的少数人，保护大多数股民利益。
whr369 发表于 2012-12-31 09:26 static/image/common/back.gif
所以才应该出台限制虚拟经济中暴富的少数人，保护大多数股民利益。
你这已经和共产主义很接近了。
计划经济会最终超越市场经济。
实际上公众持股的高级阶段，就是公有制。
whr369 发表于 2012-12-30 20:03 static/image/common/back.gif
只要鼓励公平竞争上市公司的管理权，大多数股票都会有人举牌参加竞争上市公司的管理权，特别是垄断或行业 ...
中小企业的活力并不高。
我们常被专家误导。
专家们把中小企业中幸存下来的例子给你看，实际上中小企业的破产率远超大型、超大型企业。
天朝2012 发表于 2013-1-2 09:37 static/image/common/back.gif
你这已经和共产主义很接近了。
计划经济会最终超越市场经济。
股市的三公原则实际是资本主义股市的基础，你非要往共产主义上扯，我也没办法。美国是民选总统，你咋不说是和共产主义很近了哪？
whr369 发表于 2013-1-3 15:29 static/image/common/back.gif
股市的三公原则实际是资本主义股市的基础，你非要往共产主义上扯，我也没办法。美国是民选总统，你咋不说 ...
资本主义股市不存在三公。
美国金融界的黑幕还少么？
呵呵。
量化宽松符合三公原则？
搞笑。
whr369 发表于 2013-1-3 15:29 static/image/common/back.gif
股市的三公原则实际是资本主义股市的基础，你非要往共产主义上扯，我也没办法。美国是民选总统，你咋不说 ...
美国也是选代表，不是直选。
你要搞清楚了。
本帖最后由 whr369 于 2013-1-4 09:45 编辑
天朝2012 发表于 2013-1-3 16:14 static/image/common/back.gif
资本主义股市不存在三公。
美国金融界的黑幕还少么？
美国股市的管理比a股严格的多，资本主义股市有没有三公，决不是你说了算，而是事实说了算。要说黑幕谁的多，大家都明白。美国人能选代表，请问你选出了哪位代表？大家知道你不是股民，整天找人抬杠，为了挣5毛钱而已。不服气的话，把你的2012年的交割单贴出来让大家看看。
难，难于上青天。因为有利益集团。 本帖最后由 whr369 于 2013-1-4 10:40 编辑
股市明明成了制造亿万富翁的工具，股民却见怪不怪，甘愿被抽血，这不是股民的悲哀吗？明明有办法制止股市不公，大家的钱被偷走了，被转移到国外了。 政府还指望它们能把实体经济搞好，真是一厢情愿的好例子。 whr369 发表于 2013-1-4 09:36 static/image/common/back.gif
美国股市的管理比a股严格的多，资本主义股市有没有三公，决不是你说了算，而是事实说了算。要说黑幕谁的多 ...
资本主义金融领域没有三公（范围比股市大哦），事实说了算。
无论从次级债、欧债危机，乃至安然事件、量化宽松货币政策，都可以表明资本主义金融领域不存在三公。
页:
[1]
2