你能投票否决量化宽松政策？何来公正？
量化宽松政策的制定，及历次推行，之前公众可曾知晓？何来公开？
天朝2012 发表于 2013-1-4 13:50 static/image/common/back.gif
资本主义金融领域没有三公（范围比股市大哦），事实说了算。
无论从次级债、欧债危机，乃至安然事件、 ...
这些事件都是维护人家美国自己利益的做法，是经过国会和参议院通过的，这些做法维护了美国民众的利益，印钱换财富何乐而不为？谁叫你大量收储美元哪？纸币是为了实现商品交换的，你不做商品交换，只是当守财奴，美国有办法收拾你，难道你看见美国民众游行抗议政府的金融政策了？中国还想人民币国际化呐，只是人家还不普遍认可罢了。这要怪只能怪太爱收藏美元了，目前经济战中美国取胜了，中国经济被迫转向内需，这是不争的事实，难道这只是维护了美国总统的利益吗，美国民众就没有受惠吗?为啥中国商品在美国反比在中国便宜？难道你认为美国资本主义金融必须为特色社会主义服务才是三公吗？你这不是糊涂就是读书读蠢了。资本主义金融的三公是有服务对象的三公，那就是为本国利益服务的三公，并不是你想象的国际共产主义的三公。 天朝2012 发表于 2013-1-4 13:54 static/image/common/back.gif
比如量化宽松货币政策，有意识的大量发钞，稀释债务，掠夺货币持有人的财富，何来公平？
你能投票否决量 ...
人家的三公是为美国人服务的三公，你咋幻想成美国的三公是为中国人服务的三公呐？难道你认为中国和美国是亲兄弟一家人？中国和美国是对手才是真的，难道你没有看到美国的航母来示威吗？钓鱼岛问题的核心就是美国不愿意中国获得钓鱼岛油田资源嘛，阻止中国富强起来，美国的政策对美国人来说符合三公原则，符合美国民众的利益。你不能指望美国必须为中国崛起服务才能称为三公。话说回来，我们的问题是a股制造了不少亿万富翁是否符合中国股市的三公原则？如不符合三公原则咋办？明明知道少数人在偷多数人的钱，还指望大偷们能把实体经济搞好。到那时大偷们早就带着财富移民了。
:WX:
页:
1
[2]