论坛 › 〖缠论〗 › 认为缠论有不足者，请进

乙卯木 发表于 2012-12-20 09:09

认为缠论有不足者，请进

本人发个贴，为大家讨论缠的不足，来个专题讨论。
讨论原则：
1、读不懂的，不在讨论范围。比如读得头晕脑胀之类的烦恼，不在讨论之列。
2、至少是大部分读懂过，但在运用中会有失灵现象，在书中找不到答案的，可以讨论。如果书中有答案的，不讨论。
3、讨论，不是简单的评价式的下结论，要有观点、论据、论述过程，且论述能让人看懂，以理、以据、以事实说服人。
4、注意讨论氛围。带脏字的，少用，或不用。确实为了加强论述的力度，你可以将论据写详细点，引用原文太长，则可注明某课某段即可。图文并茂更好。
5、本人只当茶馆伙计，提供场所，不参与讨论。但可以中性的指出在某课去看。（心情好的情况下）
6、来者都是客！本人首先承诺：骂不还口，打不还手，我被骂疼了、被打疼了，就自我消失几天去疗养。
欢迎光临！

乙卯木 发表于 2012-12-20 10:19

开个头
我所说的中阴，不是缠论的不足，而是这种状态的把握很考功夫，课程里有相关的交易指南描述。站在学缠者来说，会认为中枢定级，有不足。即不精确。其实，从三个次级别到八个次级别，正是缠论的精明。将易变形态的阶段纳入了中枢。

乙卯木 发表于 2012-12-20 10:23

分笔卖三之后，就会出现分笔的类盘背或类趋势买一。

乙卯木 发表于 2012-12-20 10:45

乙卯木 发表于 2012-12-20 10:48

乙卯木 发表于 2012-12-20 10:52

zhangsl23 发表于 2012-12-20 11:33

在实际期指模拟中，的确发现一些应用问题。就是趋势背驰和盘整背驰后的操作，只有趋势背驰能保证回到DD点，盘整背驰后不能确定是否到达哪个位置。
图中我的分段是这样的，同级别分解，现在是一个1分钟盘整，还没形成方向。但是趋向于在下方再形成一个中枢，理由：无出现盘整背驰。

jnyg 发表于 2012-12-20 11:38

没能力讨论理论

乙卯木 发表于 2012-12-20 11:40

同级分解，有时很难看到分型结构。

乙卯木 发表于 2012-12-20 11:45

zhangsl23 发表于 2012-12-20 11:33 static/image/common/back.gif
在实际期指模拟中，的确发现一些应用问题。就是趋势背驰和盘整背驰后的操作，只有趋势背驰能保证回到DD点， ...

按朋友的分解，当下，就是个与左侧匹配的“含分中枢的盘整走势类型”
这个盘整，也可发展成趋势
也可止于盘背而返身上攻

xiaozhe1214 发表于 2012-12-20 12:00

欢迎这种探讨，至少楼主很诚心的是来交流的。

王中中 发表于 2012-12-20 12:39

顶你一下:不改早盘的标识;

大海骑士 发表于 2012-12-20 12:42

楼主看看我给你的帖子不要为了理论而理论，为了分析而分析:)

乙卯木 发表于 2012-12-20 13:31

乙卯木 发表于 2012-12-20 14:16

zhangsl23 发表于 2012-12-20 14:32

乙卯木 发表于 2012-12-20 13:31 static/image/common/back.gif


其实你对比下CD 和e下来的这两段的MACD没有发生背驰 却发生了大反弹。e下来的线段 内部出现笔背驰是可以清晰可见，发生反弹时一定的，但是结果力度非常大，如何解？这让人疑惑。木兄如何看。

乙卯木 发表于 2012-12-20 14:47

其实一点疑惑都木有！
要说清楚这个问题，则要颇费口水
作个图，看能否解惑

zhangsl23 发表于 2012-12-20 14:53

画段差之毫厘，判断结果差之千里啊···

乙卯木 发表于 2012-12-20 15:05

上面划得奇怪了点，解释起来很麻烦，我另外说：

乙卯木 发表于 2012-12-20 15:07

V转之前，必有充分的震荡前戏。
这是没有分型结构的一种逆转
详细研究课程的线段划分第二种情况，用了好多课来说的

查看完整版本: 认为缠论有不足者，请进