财政悬崖是什么？
财政悬崖其实是美国政府和民众将要面临的一种联合紧缩效应。
2011年，民主、共和两党围绕债务上限谈判时附加赤字削减条件，即10年内削减1.2万亿美元政府开支。两党代表随后设立减赤“超级委员会”，没有能够就如何削减政府开支达成协议。按照国会通过的预算控制法案，“自动减赤机制”定于明年初启动。
另一方面，前总统乔治·W·布什2001年和2003年两次出台全面减税措施，2010年底延长两年，今年年底到期。
如果两党不能就如何削减开支和是否继续减税达成一致，明年年初将出现税率普遍上升和政府开支强制削减的联合效应。
依据自动减赤机制，政府明年需要削减大约1090亿美元公共开支。如果彻底取消减税措施，美国明年税收总额将上升大约5000亿美元。也就是说，如果美国跌落“财政悬崖”，明年一年的联合紧缩效应将超过6000亿美元。
为什么会面临财政悬崖？
今年下半年以来，民主党和共和党就如何规避财政悬崖多次磋商，分歧颇多。无论是就增税人群选择，还是在如何削减开支方面，双方始终没有达成共识。
减税层面，民主党认定，应该继续对中产阶级及以下低收入人群减税，对富人增税；共和党方面则希望继续全面减税政策，倾向于通过填补税收漏洞和限定税收减免额度来增加税收。
经过磋商，民主党把增税门槛从家庭年收入25万美元上调至40万美元；而众议院议长、共和党人约翰·博纳倾向于认可年收入100万美元的增税门槛。
开支削减方面，民主党人重视社会福利，共和党人则希望保证国防开支。
一些分析师认为，造成财政悬崖的最主要原因是国会“政治功能失调”。
会引发什么样的后果？
依据美国国会预算局的报告，如果两党无法阻止“落崖”，美国经济将在2013年陷入衰退，失业率将升至9.1％。
对普通民众而言，关乎切身利益的就是所得税税率上升。减税措施取消后，6层级税率、即10％、15％、25％、28％、33％和35％将改变为5层级税率、即15％、28％、31％、36％和39.6％。
华盛顿智库美国税收政策中心估算，每个纳税家庭明年将平均多交税3500美元，其中中产阶级纳税家庭将平均多交2000美元。
学习了
新年好!
我在第三楼的图即为我对2013年的判断:
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201212/15/152431lej8ynhjhz4v4bcm.png
目标1 大约2500点, 目标2大约3500点, 路要一步一步走.
上图的（ABC)结构，你在6124-1664-1949大三角形的帖子里好像有过疑问的，在上图中的解决方式是什么？
本帖最后由 eagter 于 2013-1-2 16:50 编辑
清幽蓝 发表于 2013-1-2 16:37 static/image/common/back.gif
上图的（ABC)结构，你在6124-1664-1949大三角形的帖子里好像有过疑问的，在上图中的解决方式是什么？
确实是个争论.
我把这个abc叫做"斜台","斜台"是我自己的称呼,3-3-5的平台结构,但是B浪没有达到A浪的起点,这种结构不违反波浪基本准则,很多大人物在在用,有些仍然叫做平台,有些叫做"锯齿平台",即平台的结构而锯齿的外形.我觉得把"锯齿平台" 翻译成斜台更形象一些, 如果直接翻译"锯齿平台"容易误会成联合调整浪.
就上证指数而言, 还可以划分为三角形, 注意, 不是12345, 而是abcde, 不过这也不符合经典的三角形调整浪的定义, 但是, 这种倾斜的三角形调整浪, 很多大人物也在用.
就上证指数而言, 还有第三种划分, wxyxz, 联合三重调整浪, 这一下什么规则也不违背了, 但是, 我不愿意这样使用联合调整浪.
最后我选择了平台结构, 是因为其他指数,另外三个核心指数是标准的平台,那是没有问题的.参考4/5/6楼.
原来，你帮我解答，我回复你这一图，没传到这边。有心的找找。我是法则，波浪不说。若哪天能看出任何人浪错在哪个地方，就集大成了。
本帖最后由 eagter 于 2013-1-2 22:42 编辑
ynkiqbba 发表于 2013-1-2 18:45 static/image/common/back.gif
原来，你帮我解答，我回复你这一图，没传到这边。有心的找找。我是法则，波浪不说。若哪天能看出任何人浪错 ...
不要太在乎十三浪, 十三浪之外还有很多, 十三之内争论也有很多. 如果执着于基本, 我看四个足够了: 推动, 平台, 锯齿, 三角. 如果再基本, 5-3. 在我看来,5-3循环不是波浪的奥秘,当年那是艾略特的奥秘, 既然艾略特已经揭示, 现在它不再是奥秘, 5-3转换才是.
新年好！:loveliness:
新年好，调整结束了，c完了
大三浪开启，13年全年N字走势。。
不少的论坛和博客持有板凳图观点，并且成功预计或肯定了1949底的作用。
第一页的主位图和板凳图比较而言，
板凳图有几个地方感觉很难处理：
1、2319—3186段，作为平台型B浪，和A浪比感觉太单薄了。
2、3186—2661段，划为3浪更合理。
3、3067—2132段，整体呈现5浪推动，但其中的小3浪总觉得挺怪异的。
很多大能都认可的划分，我却还在纠结，是不是有点太过了.
清幽蓝 发表于 2013-1-3 11:31 static/image/common/back.gif
不少的论坛和博客持有板凳图观点，并且成功预计或肯定了1949底的作用。
第一页的主位图和板凳图比较而言， ...
第一点,2319—3186段，它是个“斜台”B，前面已经解释了。我很早就知道这种结构，但是不到万一我不愿意用这类非经典的形态。
第2/3两点看图：
如果苛求结构细节，而且一定使用经典形态，就我所知上证指数只有wxyxz一种选择，这是最差选择
相对来说3-3-5的平台结构是合理的，虽然有两点瑕疵，3186—2661这一段很勉强，浪B是非经典平台幅度，但是可以修补，参考其他核心指数，平台仍然是最佳选择。
塞斯·卡拉曼的“百分五”
很关注著名投资者的阅读。2010年在召开CFA 年会时，《华尔街日报》著名记者、《聪明投资者》修订版的主编贾森·茨威格曾对塞斯·卡拉曼进行了一次专访。在那次专访的最后，贾森·茨威格要求卡拉曼向投资者“推荐几本书”。卡拉曼不假思索就推荐了以下的作者及他们写的书。我把这些书看做塞思·卡拉曼的“百分五”。卡拉曼阅读过的书肯定很多，但他只推荐很少的一部分，这是因为好书本来就不多，正如巴顿·比格斯所说的“与投资有关的书，90%都毫无价值可言”，最终大约只有“百分五”。
卡拉曼首先推荐的是本杰明·格雷厄姆的《聪明的投资者》。他认为这本书比《证券分析》“要更加易懂”，这本书被巴菲特视为四本“珍宝”书之一，当然《证券分析》也是他的“珍宝”书，因为巴菲特认为，在许多投资者的罗盘上，格雷厄姆就是到达北极的唯一指针。不过卡拉曼也同时推荐第六版的《证券分析》，因为它“更新了更多评论”。第6版整整新增了200页内容，由沃伦·巴菲特亲自作序，有10位当今华尔街最知名的投资者针对每一章内容分别撰写导言，以此梳理价值投资之道。他们分别是：塞思·卡拉曼、布鲁斯·伯考维茨、布鲁斯·格林威尔、霍华德·马克思、大卫·艾布拉姆斯、罗杰·罗文斯坦以及詹姆斯·格兰特等。
其次推荐的是乔尔·格林布拉特（Joel Greenblatt） 的《你可以成为股市天才》（You Can Be a Stock Market Genius）。中文译名《股市天才：发现股市利润的秘密隐藏之地》，中国青年出版社2011年出版。卡拉曼认为这本书“有很多具体的策略”。比如刚经过拆分的公司，这就是一个经典的机会区域。这样的新公司可能具有极佳的经济前景，但因为从前作为母公司的一部分而不为人知。在这本书中有许多类似这样深刻的论述。顺便我也提一下，格林布拉特还著有《股市稳赢》一书，他宣称他的那个“神奇公式”能够帮助不懂估值的投资者战胜市场。不过对于他的那种“一招鲜”就能“吃遍天”的说法我还是将信将疑