乙卯木 发表于 2012-12-5 18:18

谁能告诉我........

谁能告诉我，该如何标识，才是对的？

希言堂 发表于 2012-12-5 18:21

duanzhangjswl 发表于 2012-12-5 18:36

哥啊,没想到你用的通达信数据竟然那么少.我一直用免费的.而且可以下载历史数据.

陈年往事 发表于 2012-12-5 20:05

:lol:lol

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:38

估计上面的图太山寨了，来点也许有人认可的小时线上的五浪结构的细分图，讨个教：
小普的百分百浪3推动，适用的定义域是什么级别的K线？
是否所有的波浪模式的内部嵌套，每个浪级级必须都得一根筋的执行53535？
如果不是，那么，下图就是53535的推动浪了。
尽管所谓的浪3也许解读得很山寨！

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:44

何谓正确的波浪外表？

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:50

姑且那么一猜，也就姑且这么看

千万别说我的选点是错的。是个学浪的都晓得我的选点浪1是个错的。

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:52

我先把钢盔套起，再发言：
上图中123是个平台，4是个儿子连接，4之后是个平台。即当下的WXY有了。X小得多。记得论坛前辈说过，X是儿子，WY是夫妻，或者说是临时的夫妻。

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:54

我觉着吧，不能上2053，4点之后好象还可以发展成五个浪拼接的终结浪5

乙卯木 发表于 2012-12-6 13:56

即使上了2053，也仍可以发展成终结形态的浪5，那就是个右下斜式的多重底。当然，也可能是个瓷器底。

乙卯木 发表于 2012-12-6 14:09

是否可以继续猜下个点位1902？

乙卯木 发表于 2012-12-6 14:22

行进中的数浪，当然，买到所谓的低点，也许很快就被市场给否定了，因为分线上的浪的寿命本来就不长

乙卯木 发表于 2012-12-6 14:53

好久没划浪了，过过瘾！

liulizi 发表于 2012-12-6 15:20

我说你的图一塌糊涂，你不会生气吧:lol

zhangsl23 发表于 2012-12-6 15:25

缠论和波浪是否可以相互验证呢？我也在尝试，如果这个反弹为4浪，缠论看是一个5分钟中枢构造，那么理论上都得等一跌，波浪的5浪，5分钟下跌走势的1分钟走势背驰段。两两相互验证可以参考。

乙卯木 发表于 2012-12-6 16:29

liulizi 发表于 2012-12-6 15:20 static/image/common/back.gif
我说你的图一塌糊涂，你不会生气吧

早就过了生气的年龄段了。
别说，想达到我的图一塌糊涂者，还真的不多！
至少，运用这种一塌糊涂，可以做到分线上的精准交易！
这就是土匪，不讲规矩，不按常理出牌！
若你严格按浪形来，可能会比我更糊涂！
因为走势并不是严格按教科书上的提纯后的“模式模本”来走。
所以，你看到的五浪模式，内部结构可能一点都不五浪！

陈年往事 发表于 2012-12-6 16:35

:lol:lol

乙卯木 发表于 2012-12-6 16:38

zhangsl23 发表于 2012-12-6 15:25 static/image/common/back.gif
缠论和波浪是否可以相互验证呢？我也在尝试，如果这个反弹为4浪，缠论看是一个5分钟中枢构造，那么理论上都 ...

当下，我对大盘比你图中划浪，要乐观得多。我甚至指望它能上2100以上。
仅代表个人单相思的想法而己。长阳之后，再次新低，我们己经历了几次了。所以，熊市中的长阳靠不住。不管咋说，乐观点，也没坏处，总比生气强！

乙卯木 发表于 2012-12-7 11:35

“当下，我对大盘比你图中划浪，要乐观得多。我甚至指望它能上2100以上。
仅代表个人单相思的想法而己。长阳之后，再次新低，我们己经历了几次了。所以，熊市中的长阳靠不住。不管咋说，乐观点，也没坏处，总比生气强！”

谁能告诉我，是对还是错，问、询，南、来，北-------往------的、客！
渴望主题曲！

乙卯木 发表于 2012-12-7 12:46

行进中和分线数浪模式的两难选择：
页: [1] 2 3
查看完整版本: 谁能告诉我........