艾略特也没有说必须是推动浪吧
否则应该有4条铁律了
这条是隐藏的铁律
就像公理而无需证明和怀疑 zzzrrr111111 发表于 2012-11-11 18:08 static/image/common/back.gif
楼主前提说的是推动浪impulse,不是驱动浪motive。
33333引导楔形或者终结楔形其中第3浪显然不是5浪,但 ...
那个什么艾略特国际波浪发过一个声明说引导楔形子浪可以是5浪结构
tonywood 发表于 2012-11-11 20:22 static/image/common/back.gif
这条是隐藏的铁律
就像公理而无需证明和怀疑
呵呵,未必哦
因为双重锯齿就没法解释,既然与上级浪同方向运动的浪必是5浪,那双重锯齿的3浪结构如何辩
艾略特的理论,能确实无误的可能就是3条铁律了 sar 发表于 2012-11-11 17:53 static/image/common/back.gif
另有玄机,不是你想象的那样。到目前为止,所有浪型都符合艾略特的规则。
把你画的波浪秀一下看看 画图很累,多读几遍书自己应该可以参出来。波浪理论上手快入门难,入门后提高更难。 松风笑 发表于 2012-11-11 20:44 static/image/common/back.gif
那个什么艾略特国际波浪发过一个声明说引导楔形子浪可以是5浪结构
5-3-5-3-5引导肯定存在啊,但那也是驱动浪范畴。更何况在在这种情况下,3浪也是推动。
推动浪的子浪3必定是推动浪几乎是肯定的!!有这个疑问肯定是初学者。推动浪的子浪3是什么概念要明白,这个是火气最旺的时候,怎么可能出现一个表示趋势转弱的倾斜三角型,连子浪5出现的概率也是很小的,倾斜三角大多只活在传说中,如果有人经常画倾斜不亏死才怪。 嘿嘿,楼主还要回去再看些书去。
不看EWI的图,没法学习波浪。就凭陈xin翻译的那本书上的二三十张图,入不了门。这可是普老和弗老参照了道指百年走势得出的归纳。连这个问题都hold不住,还能流传近百年? 晕:lol死,,不还是3吗。。级别无论大小结构都是一样的。。分形啊:dizzy: 浪者水木 发表于 2012-11-16 19:21 static/image/common/back.gif
晕死,,不还是3吗。。级别无论大小结构都是一样的。。分形啊
没看懂,求详解
页:
1
[2]