zxd_6 发表于 2012-11-5 09:20

上证指数季线图，应该怎样划浪？

下图是上证指数季线图，应该怎样划浪？

zxd_6 发表于 2012-11-5 09:20

这样划浪对吗？欢迎讨论

木头弟 发表于 2012-11-6 03:47

不知道啊, 俺是新手.lz把以后的图也画画吧

zxd_6 发表于 2012-11-6 11:14

之所以提出这个最简单的波浪划分问题，是因为很多人在用即时价格来作为“4浪底不低于一浪顶”的依据，这是不正确的。

zxd_6 发表于 2012-11-6 11:16

实际上。图2就是一个1-2-3-4-5，显然，1浪顶的即时价格已经高于4浪底。

zxd_6 发表于 2012-11-6 11:18

艾略特所说的，“4浪底不低于一浪顶”这个没错，却没指出用什么指标或者说标准来衡量。同时，艾略特也注意到：”在期市中，有时即时价格4浪底和一浪顶会重叠“这一现象，但也不能说明波浪理论不适用于期市。一句话，即时价格不是划分波浪的依据。

看看傻 发表于 2012-11-6 11:39

这个图我已经在这里画过了.那是个驱动3角,所以1,4重合

xlfd520 发表于 2012-11-7 07:56

2,3,4其实是a,b,c到6124只有一，二，三浪 目前我们经历的是某个大a,b,c,中的b

zxd_6 发表于 2012-11-7 08:11

“2,3,4其实是a,b,c到6124只有一，二，三浪”。如果这样划分，那么，1、5浪相当于A、C浪，234，相当于一个大B浪，分量是a,b,c，这个ABC走完后，趋势结束（相当于八浪或者十浪的循环的右侧部分）。接下来，会运行一个新的下行趋势，1-2-3-4-5，目前应为1-2-3-4-5中的下跌浪3，浪1下从6124点下跌到1664点，跌幅为4460，这才跌了浪1，再经过浪3、5，指数跌到负数都不够。再有，这样划分，也不符合时间周期规律。

那些浪事 发表于 2012-11-7 15:54

看起来讨论的很热闹
其实都忽略了波浪理论得以存在的根基

potomac 发表于 2012-11-7 16:40

:):)

zxd_6 发表于 2012-11-7 17:14

艾略特虽然创立了波浪理论，却没有给出一个数浪的标准，这成为了划分波浪的难点，也就是波浪理论在应用上的困难。下图以6124点到1664点的下跌为例来说明这个问题。这个图形，该如何数浪呢？

zxd_6 发表于 2012-11-7 17:15

一种数浪的方法是下图。

zxd_6 发表于 2012-11-7 17:15

下面也是一种数浪的方法。

zxd_6 发表于 2012-11-7 17:18

波浪中存在很多的“坑坑洼洼”，是不是可以设定一个“坑”的合适标准，来定义一个波浪的形成？那么这个“坑”又是一个什么标准呢？还是我们用一些指标来定义波浪的形成？比如macd,kdj？

牛妞牛 发表于 2012-11-8 00:42

分析的有道理

smqgaocai 发表于 2015-8-23 19:39

虽然我看到这个帖子很晚，但是感觉楼主没有认真看书！引导倾斜三角形的1浪内部的5浪结构就支持4浪与1浪重叠！另外，6124以来的下跌走势 ，用了X浪就完美诠释了！WXY的走势！
页: [1]
查看完整版本: 上证指数季线图，应该怎样划浪？