从时间周期规律看波浪理论：十浪循环(下)
“十浪循环”波浪理论的市场实践由于小时图是最小的波浪，无法再细分子浪，所以，“十浪循环”波浪理论应用于日线级以上的指数走势图上，其子浪是小时图。图7为上证指数2001年6月—2002年8月间的日线走势图。图中，浪1下跌6个交易日，浪2反弹5个交易日，浪3下跌78个交易日；反弹浪a上涨28个交易日，浪b下跌56个交易日，浪c上涨18个交易日。这里，浪1、3、5，浪a、c子浪均为五浪结构的驱动浪。注意到b在形态上是个复杂结构，且浪b运行时间为浪a的2倍长。2浪运行时间小于1浪；3浪运行相当长时间；b浪相对a浪亦运行了相当长时间。上图（图8）相信大家不会陌生。2007年10月16日，上证指数由6124点历史高位开始下跌，第一个波段下跌31个交易日，随后反弹30个交易日。反弹时间短于下跌时间，判断波断属性为(1)(2)(3)驱动浪。到2008年10月底，上证指数向下运行了九浪的驱动结构，最底跌至1664点。 上图（图9）为上证指数2007年10月以来的月线走势图。自2007年10月起，上证指数下跌13个月，随后反弹30个月，至2011年4月29日的3067点，反弹时间为下跌时间的2.3倍，且形态上为复杂结构，判断波断属性为(a)(b)(c) 调整浪。 “十浪循环”波浪理论精髓：驱动浪与调整浪在结构上有着本质的不同，两者区别在于子浪调整浪相对子浪驱动浪的运行时长，从这个意义上讲，“十浪循环”波浪理论也可称之为“相对波浪理论”吧。（张晓东） 图在哪里看？ virtu 发表于 2012-10-30 17:48 static/image/common/back.gif图在哪里看？
另外图片参见“从时间周期规律看波浪理论：十浪循环(上)”
zxd_6 发表于 2012-10-31 08:08 static/image/common/back.gif
另外图片参见“从时间周期规律看波浪理论：十浪循环(上)”
再看看这个图的实例 听起来不错，不知实用效果如何 hyk001_ren 发表于 2012-10-31 21:57 static/image/common/back.gif
听起来不错，不知实用效果如何
实用举例：怎样判断一个波段是原有趋势的延续，还是新的趋势的开始？
如下图，在一下降趋势L中，产生一个反弹m，当行情持续整理一段时间运行到n，此时均线在n点汇集，后市有两种走势：一种是向上突破，也就是m-n-p的一个反转形态；另一种是向下突破，也就是L-m-n-o的反弹形态。现在的问题是，当行情运行到n点时，如何判断行情将来的突破方向？
上了几张图，没见一张是十浪的。都是比较标准的，中规中渠的波浪图。对于楼主想表达什么观点，不懂。请楼主明示。 站位学习:lol zxd_6 发表于 2012-11-1 14:02 static/image/common/back.gif
实用举例：怎样判断一个波段是原有趋势的延续，还是新的趋势的开始？
如下图，在一下降趋势L中，产生一个 ...
这种情况下，尤其是在60分钟图形中，是没有一个很好的判断方法的，而波浪的时间周期规律则为我们判断将来行情的突破方向提供了非常有用的指南。这个方向取决于nt/mt的比值，也就是n相对m的运行时间。简单来说，如果m-n-p的一个反转形态，也就是m-n-p不是趋势L的延续，而是一个新的趋势的开始，此时，m-n-p相当于1-2-3-4-5，中的1-2-3，那么nt/mt的比值会小于1。反之，如果这个nt/mt的比值会大于2，那么行情100%是原有趋势L的延续，这也是为什么“久盘必跌”的原因所在。下图是上证指数9月份60分钟运行图。9月5日指数从2029点反弹到9月7日2145点，反弹时间为11个小时，如果这个波段为反转的话，则在期2倍时间内行情要创出新高，否则则是我们说的第二种反弹形态，指数还要下跌。到9月14日下午3点收盘，正好是11个小时的2倍时间，行情并没有突破，而是在继续整理，结果“久盘必跌”再次上演，指数很快又创出新低。 zxd_6 发表于 2012-11-1 14:02 static/image/common/back.gif
实用举例：怎样判断一个波段是原有趋势的延续，还是新的趋势的开始？
如下图，在一下降趋势L中，产生一个 ...
这种情况下，尤其是在60分钟图形中，是没有一个很好的判断方法的，而波浪的时间周期规律则为我们判断将来行情的突破方向提供了非常有用的指南。这个方向取决于nt/mt的比值，也就是n相对m的运行时间。简单来说，如果m-n-p的一个反转形态，也就是m-n-p不是趋势L的延续，而是一个新的趋势的开始，此时，m-n-p相当于1-2-3-4-5，中的1-2-3，那么nt/mt的比值会小于1。反之，如果这个nt/mt的比值会大于2，那么行情100%是原有趋势L的延续，这也是为什么“久盘必跌”的原因所在。下图是上证指数9月份60分钟运行图。9月5日指数从2029点反弹到9月7日2145点，反弹时间为11个小时，如果这个波段为反转的话，则在期2倍时间内行情要创出新高，否则则是我们说的第二种反弹形态，指数还要下跌。到9月14日下午3点收盘，正好是11个小时的2倍时间，行情并没有突破，而是在继续整理，结果“久盘必跌”再次上演，指数很快又创出新低。 这种情况下，尤其是在60分钟图形中，是没有一个很好的判断方法的，而波浪的时间周期规律则为我们判断将来行情的突破方向提供了非常有用的指南。这个方向取决于nt/mt的比值，也就是n相对m的运行时间。简单来说，如果m-n-p的一个反转形态，也就是m-n-p不是趋势L的延续，而是一个新的趋势的开始，此时，m-n-p相当于1-2-3-4-5，中的1-2-3，那么nt/mt的比值会小于1。反之，如果这个nt/mt的比值会大于2，那么行情100%是原有趋势L的延续，这也是为什么“久盘必跌”的原因所在。下图是上证指数9月份60分钟运行图。9月5日指数从2029点反弹到9月7日2145点，反弹时间为11个小时，如果这个波段为反转的话，则在期2倍时间内行情要创出新高，否则则是我们说的第二种反弹形态，指数还要下跌。到9月14日下午3点收盘，正好是11个小时的2倍时间，行情并没有突破，而是在继续整理，结果“久盘必跌”再次上演，指数很快又创出新低。 :dizzy::dizzy: 这种情况下，尤其是在60分钟图形中，是没有一个很好的判断方法的，而波浪的时间周期规律则为我们判断将来行情的突破方向提供了非常有用的指南。这个方向取决于nt/mt的比值，也就是n相对m的运行时间。简单来说，如果m-n-p的一个反转形态，也就是m-n-p不是趋势L的延续，而是一个新的趋势的开始，此时，m-n-p相当于1-2-3-4-5，中的1-2-3，那么nt/mt的比值会小于1。反之，如果这个nt/mt的比值会大于2，那么行情100%是原有趋势L的延续，这也是为什么“久盘必跌”的原因所在。下图是上证指数9月份60分钟运行图。9月5日指数从2029点反弹到9月7日2145点，反弹时间为11个小时，如果这个波段为反转的话，则在期2倍时间内行情要创出新高，否则则是我们说的第二种反弹形态，指数还要下跌。到9月14日下午3点收盘，正好是11个小时的2倍时间，行情并没有突破，而是在继续整理，结果“久盘必跌”再次上演，指数很快又创出新低。 这种情况下，尤其是在60分钟图形中，是没有一个很好的判断方法的，而波浪的时间周期规律则为我们判断将来行情的突破方向提供了非常有用的指南。这个方向取决于nt/mt的比值，也就是n相对m的运行时间。简单来说，如果m-n-p的一个反转形态，也就是m-n-p不是趋势L的延续，而是一个新的趋势的开始，此时，m-n-p相当于1-2-3-4-5，中的1-2-3，那么nt/mt的比值会小于1。反之，如果这个nt/mt的比值会大于2，那么行情100%是原有趋势L的延续，这也是为什么“久盘必跌”的原因所在。下图是上证指数9月份60分钟运行图。9月5日指数从2029点反弹到9月7日2145点，反弹时间为11个小时，如果这个波段为反转的话，则在期2倍时间内行情要创出新高，否则则是我们说的第二种反弹形态，指数还要下跌。到9月14日下午3点收盘，正好是11个小时的2倍时间，行情并没有突破，而是在继续整理，结果“久盘必跌”再次上演，指数很快又创出新低。 楼主是判断不清，现在结构处在大结构形态中的什么位置。当然不可能对这种形态作出判断。第二，判断不清也是正常，从波浪理论的获利的角度说，形态末端，本来就是退出观望，不参与的。 sfzx 发表于 2012-11-1 14:10 static/image/common/back.gif
上了几张图，没见一张是十浪的。都是比较标准的，中规中渠的波浪图。对于楼主想表达什么观点，不懂。请楼主 ...
看图。十浪是指1-2-3-4-5-A-a-b-c(B)-C;八浪循环是指1-2-3-4-5-a-b-c 标准结构，不存在你说的十浪问题 楼主的观察很有新意，也很有价值。
举个反例。供您参考。
提供一下子浪，就能看得更清楚了
提供子浪图形再谈
页:
[1]