boljlilp
发表于 2012-10-20 22:14
boljlilp
发表于 2012-10-20 22:24
扛霸子
发表于 2012-10-20 23:02
:lol:lol:lol:lol:lol
boljlilp
发表于 2012-10-21 10:28
投资低手
发表于 2012-10-21 11:06
往事如烟88
发表于 2012-10-21 12:29
我是新人错了不怕笑话，是因为4浪底破了1浪头，所以不成立？
往事如烟88
发表于 2012-10-21 13:19
12345ABC那不是破浪理论的根基吗？如果中国股市从没按波浪理论走，或是说波浪理论在中国股市根本不能验证，那对很多波浪的爱好着是多么大的颠覆，痛苦！
从图上看呢可不可以这样用波浪套，1浪成立，234是abc的二浪调整，998到6124是3浪，目前是4浪调整，这样也说得过去。别嫌我幼稚，新人盼指点。
ぁ滴水ぁ
发表于 2012-10-21 14:31
换地方 换马甲
陈年往事
发表于 2012-10-21 16:37
:lol:lol
boljlilp
发表于 2012-10-21 17:19
dengfuyuan84
发表于 2012-10-27 16:20
楼主的这张图其实我也画过，浪4不回调到浪1是波浪理论的中推动浪的必要条件，这样看来貌似确实不能这样数。
但是我也注意到关于浪1发展过程中的特殊的历史背景，当时股市发展不成熟，制度欠缺，股票少，这样的背景很容易产生价格噪点，比如1992年5月21日，指数一日暴涨105%，这中非常偶然的的噪点数据根本不能用于波浪理论，不仅仅是5月21日那天，其后的数据都应该进行合适的噪点调整。
打个比方说就用的季线图，去掉浪1的那两个大阳线和大阴线，去掉浪1顶点的上影线，这样得出的比较平滑的K线图，你就会发现其实这样的标记是很准确的。
页:
[1]