波浪原文一句话的思考
关键一书46页第一段：......向下的驱动浪只是调整浪的组成部分......此句的另一半在29页，第一段：与更大趋势反向运动的最初5五浪永远不是调整浪的结束......
29页一句，让我一直在A浪里想向下的驱动浪，近日偶然再次翻到46页，豁然开朗。向下的驱动浪有两种，一是29页所说的A浪，则后面 必然有C ，那么6124到1664是A的话，那么必然有C会跌破1664，也就是所谓的大C，但是人气，6124到1664满目跌停，而我在2011年4月18日开始方才留意到一个现象，即去年4月18日至今一年半的时间，再每一个交易日里都会有非ST股的涨停股出现，而无论大盘是否暴跌或者阴跌，每天都有涨停股出现，雷打不动。那么单凭这一点，就足以否定大C浪了。大C浪在此不展开讨论，没啥意义，能明白的人早就明白，不明白的争辩也没用。
现在说本主题的下跌驱动浪的另一种，即C浪，锯齿C、平台C，三角不讨论了，原文里不认为有三角形调整浪出现在2浪的。而3186点至今天为止，很明显的驱动模式，因为形成了明显的下跌通道。那么3186至今是驱动，那么就只能是C浪，即3478之后的平台C浪，目前面临终结。
认为3478点到今天走三角形的、走联合的就不用回帖了，没有讨论的必要，浪费你我时间，认为会跌破1664点的请直接关掉本页，目前企业的生产规模、销售收入、固定资产均大大超过08年10月，指望走大C浪回到1664点以下等于笑谈。
希望真心想交流技术、认真思考的朋友多发表观点，抛砖抛玉皆可 :handshake 建议你回到文章的起点再仔细分析一下:
6124点--1664点是否一定就是5浪驱动？
这一段确定就是开始对998---6124的同级别的调整吗？
或者它可能只是998点拉升后的推动浪中的一个子浪（小一个级别的调整浪）。
如果你坚持认为是的话，又如何解释中小板指数在之后的运行中再次越过了6124点？
同时怎样解释3478点时成交量比6124点时还要大？ :lol:lol 说得好，仔细思考，得出结论，大家讨论，这才是论坛的中坚力量。 抵制日货1974 发表于 2012-10-12 03:06 static/image/common/back.gif
建议你回到文章的起点再仔细分析一下:
6124点--1664点是否一定就是5浪驱动？
我也有此疑问，想不通，就认为是各指数浪型不同步了 :lol:lol 我们要明白一点，大结构的C浪，末必要创新低的。（1、市场证明，看美股，或者日本股指。2、指数形成证明：大量发行新股，垃圾股退市，事实上的抬高着底部，3、理论上讲，也是可以的）。 本帖最后由 早天 于 2012-10-12 16:46 编辑
sfzx 发表于 2012-10-12 10:39 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们要明白一点，大结构的C浪，末必要创新低的。（1、市场证明，看美股，或者日本股指。2、指数形成证明：大 ...
1，不创新低的大C，首先是小概率。
2，再去看看大C的定义-----除了现金，一切无所遁形。可现实是竟然有板块创新高。 抵制日货1974 发表于 2012-10-12 03:06 static/image/common/back.gif
建议你回到文章的起点再仔细分析一下:
6124点--1664点是否一定就是5浪驱动？
你可能误解了我的观点，我没说要走大C，关于你的几个问题，请看我另一帖子：http://bbs.macd.cn/thread-2026092-1-1.html best8222 发表于 2012-10-12 09:15 static/image/common/back.gif
我也有此疑问，想不通，就认为是各指数浪型不同步了
每个指数里面的成分股背后的公司所处的行业在企业生命周期的不同阶段，初创、发展、成熟、衰退，所以会有不同的走势，这个是根本原因。 sfzx 发表于 2012-10-12 10:39 static/image/common/back.gif
我们要明白一点，大结构的C浪，末必要创新低的。（1、市场证明，看美股，或者日本股指。2、指数形成证明：大 ...
请看我此贴：http://bbs.macd.cn/thread-2028331-1-1.html，自有答案 就没人提到新增IPO,大小非解冻,造成分类指数成交量,形态失真?指数只是参考,短线看着指数一惊一咋地买卖股票,能有几个长期赢利的?
大盘低位区,多分析点股票的绝对价格,少受指数干扰;技术上多观察点底部大箱体,少研究点三角型破位...否则的话,即便是底部区域,做不好输得比顶部都多. 就没人提到新增IPO,大小非解冻,造成分类指数成交量,形态失真?指数只是参考,短线看着指数一惊一咋地买卖股票,能有几个长期赢利的?
大盘低位区,多分析点股票的绝对价格,少受指数干扰;技术上多观察点底部大箱体,少研究点三角型破位...否则的话,即便是底部区域,做不好输得比顶部都多. 楼主帖子中的原话
“目前企业的生产规模、销售收入、固定资产均大大超过08年10月，指望走大C浪回到1664点以下等于笑谈。”
08年的10月企业的生产规模、销售收入、固定资产就比07年10月下降了很多吗？
但指数活生生就是从6124跌倒了1664吗？？？
所以楼主没事别轻易说“笑谈”。 本帖最后由 lflflala 于 2012-10-14 12:24 编辑
6124-1664 是3是5不重要， 不影响1664以来 b或x 的成立； 影响的只是后期是否还有个破1664的大c浪。
1664-3478 是3是5不重要， 不影响3478以来 2或x 的成立； 影响的只是后期创3478之后还是否会跌破1664。
重要的是： 3478 以来无向下推动。
那么，说明了一个更重要的结构： 1664 以来的反弹或反转，一定会有创3478新高的 c或y。
而上面所说的所有可能性，只能等过3478新高之后才会受其影响。
因此：目前阶段考虑的并非破1664，而是把握好将要3478新高的行情。
从侧面反映，新高3478之前，破1664可称之为笑谈。
看图说话：
lflflala 发表于 2012-10-14 12:23 static/image/common/back.gif
6124-1664 是3是5不重要， 不影响1664以来 b或x 的成立； 影响的只是后期是否还有个破1664的大c浪。
1664- ...
有的观点认为1664到未来冲破3478点也仅仅是个B浪C，因此后来还有大C浪破掉1664，那么先否掉这种方案吧，包括6124下来是否走大的W浪，1664到未来冲破3478是X，后来还有跌破1664的大Y浪，请看我此贴http://bbs.macd.cn/thread-2103837-1-1.html
不过，我也同意仁兄所言：目前阶段考虑的并非破1664，而是把握好将要3478新高的行情，此观点最具现实意义。
lflflala 发表于 2012-10-14 12:23 static/image/common/back.gif
6124-1664 是3是5不重要， 不影响1664以来 b或x 的成立； 影响的只是后期是否还有个破1664的大c浪。
1664- ...
:handshake
页:
[1]
2