QE3对美国而言是无奈之举，对中国而言是天上掉馅饼
QE3的推出，至少证明QE1、QE2效果不明显，或者说是未起到应有的效果。 美联储QE3刺激欧股升至14个月高点2012年09月14日 15:37新浪财经微博
新浪财经讯 北京时间9月14日下午消息，周五欧洲股市开盘升至14个月高点，矿业股之类的增长导向型股领涨，此前美联储推出QE2推动经济增长。
北京时间15：17，泛欧绩优股指标FTSEurofirst 300指数上涨1.16%，报1119.14点。欧股整体风向斯托克欧洲600指数标上涨1.16%，报275.58点。
周四欧股收市之后，美联储宣布将每个月向美国经济注入400亿美元，直到疲弱的就业市场持续好转。此外美联储还承诺将超低利率进一步延长至2015年。
Hobart资本市场公司泛欧交易员海格(Justin Haque)表示：“市场如今充满了现金。将出现可持续6个月的从食品饮料和其它防御性股票向周期性股票和银行股的转换。”
依赖全球经济活动、通胀上升时从金属价格上涨获益的基础资源公司股票领涨，目前涨幅2.5%。(楚墨/编译) #*22*# 这嘴巴打的爽啊
sir this way follow me，抓5毛狗#*29*#
带路，抓狗啊 通过打击欧元，挑起东亚争端，导致资本流出欧洲和东亚，流入美国，这就是美国的QE3，而不是美联储印钞的QE3，世人翘首以待美联储的QE3是这种方式，成本最低的方式，如果还停留在传统的货币思维里，那么你就失败了，到时看资本流出中国的速度吧。 #*22*# #*22*# #*22*#
回复 #5 yulang@ 的帖子
你知道啥是QE3?为啥会导致资金流出中国？
呵呵。 可能几位连什么是QE都不知道吧？
#*29*# #*29*# #*29*# 我特想听听哪位解释一下，啥是传统的货币思维，啥是非传统的货币思维？ 按照郎咸平的观点，QE1-2直接导致美国实体经济的空洞化，美国实体经济缺钱（新股发不出去）缺血，而美国虚拟经济却起到了盗血的角色（股市接近了2007年的高点）。
郎咸平的结论，美国经济不是到了崩溃边缘的问题，而是彻底完蛋了。
QE1-2无法解决任何问题，却又出了QE3。 QE1-2在美国实际都是劫贫济富。
穷人该还的贷款一点不受影响，而金融巨头的债务则实质性的被压缩了。
今天美国人的1万美元的月收入和2007年同样的月收入是不同的。
从QE1-2，就美国普通人的收入看，持平就等于减薪。 按照许小年的观点，无论QE1-2还是QE3，实质都是美国政府对美国私人资产的掠夺。
美国政府发国债，美联储以国债为依据大量放贷稀释货币，美国私人资产被国家掠夺。 就世界范围而言，虽然就经济的繁荣与衰退来讲是休戚相关的。
但是抢先一个走出衰退的经济体，也就具备了主导下一轮经济繁荣的操控权。
也就是具备了制定规则的权利。
QE3的坏处是美元信用降低，好处是刺激经济、实质性的减少美国和美金融体系的债务及坏帐。 美国不断的使用QE1、2、3，很自然的就会动摇美元作为世界储备货币的地位。
很简单的道理，你拿美元作为储备货币，它在那三天两头的注水，来使你储备的美元缩水，长久以往美元就丧失心信用了。 所以，QE3在美国来讲也是不得已才用的。
也所以，QE3体现了美国实体经济并未如美国股市指数一样走出衰退。 而且，美国股市的上涨还加重了美国实体经济的危机。
在股市能轻易赚到钱，谁还往实体经济投钱？
所以，本该投向美国实体经济的钱，都被股市吸走了。
刺激经济政策成了刺激股市政策。
虚拟经济与实体经济就资金流向而言，就是个跷跷板的现象。 也所以，虽然美国通过QE1-2可以使企业很容易获得贷款，但是这些贷款流入实体经济的比例极小。
而因为美国股市的赢钱效应，容易获得的贷款不断流向虚拟经济，表现就是QE1-2出了以后，美国实体经济还是缺钱，而股市却几乎回到了2007年的高点。
美国股市起到了对实体经济的盗血的作用。 QE1不行了，才会有QE2；QE2还是不行，才会有刺激经济的QE3。
换言之，QE3的推出，本身就说明QE1-2对美国实体经济的几乎无效。 而美国的虚拟经济里是有杠杆的。
所以，美国股市的上涨本身就孕育着下一个美国金融领域的危机。 所谓“定量宽松”(Quantitative Easing，QE)，是由日本最早提出的一个概念，是在经济萎靡不振、银行信贷急剧萎缩的背景下，日本央行对从2001年3月开始的零利率(银行间隔夜贷款利率)政策的进一步深化，其内容是由中央银行向银行体系提供充裕的流动性，以便 鼓励借贷和刺激经济复苏。