不见与见 发表于 2012-8-20 13:00

上证划分

1664以来的形态，欢迎拍砖

细雨纷菲 发表于 2012-8-20 13:13

贱浪者 发表于 2012-8-20 13:29

曾经一个很光亮的帖子里面说 调整分两类 一类陡直的调整，一类水平的调整。
然后大家都呼唤 圣明

n年以后 这个帖子的徒子徒孙又自创门派了。

Cassor 发表于 2012-8-20 16:40

请问这个说法和Prechter的Sharp和Sideways有啥不同么？

原帖由 贱浪者 于 2012-8-20 13:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

曾经一个很光亮的帖子里面说 调整分两类 一类陡直的调整，一类水平的调整。
然后大家都呼唤 圣明

n年以后 这个帖子的徒子徒孙又自创门派了。

贱浪者 发表于 2012-8-20 18:23

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 16:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问这个说法和Prechter的Sharp和Sideways有啥不同么？




不知道了
不过，那个帖子直接否认了这种波浪的存在。#*22*#

不见与见 发表于 2012-8-20 22:17

原帖由 <i>贱浪者</i> 于 2012-8-20 13:29 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26505878&ptid=2116283" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
曾经一个很光亮的帖子里面说 调整分两类 一类陡直的调整，一类水平的调整。<br />
然后大家都呼唤 圣明<br />
<br />
n年以后 这个帖子的徒子徒孙又自创门派了。 <br />
请你说话自重些，如果从技术分析的角度来说明一楼的划分那里违反了规则或指引，欢迎！但如果胡言乱语，毫无根据的指手画脚,指请离开本帖！

Cassor 发表于 2012-8-20 22:30

普莱切特基本否定了艾略特所提出的倾斜联合调整浪。他认为，联合型调整浪大部分是水平的，其第一个简单调整通常足以产生足够的价格调整，后续XY是为了达到足够的时间。为了保持联合调整的水平特性，他把双重锯齿归类到了锯齿浪中，而不是像艾略特那样归入联合型调整。

不见与见 发表于 2012-8-20 23:04

回复 #7 Cassor 的帖子

欢迎这种技术不同的见解!
DZ也是combination 中的一种，而并不像楼上说的那样，不能把DZ归为联合形调整浪。
至于联合形调整浪一定是sideway吗？看看波浪书中的figure 1-27 (a Double zigzag in the DJIA), 你试着去标标图中间的那个大X浪看看。

不见与见 发表于 2012-8-20 23:21

你标标看附件这张图中的(B)浪，看看combination 一定是水平的吗？

Cassor 发表于 2012-8-20 23:22

1-27是sideways啊，这个没什么问题吧？

你的图里X也没有问题，问题是Y里面的一个a就到达了W底部，
b还是回撤很小的顺势三角，等c走完了，那就完全没有sideways的样子了。

原帖由 不见与见 于 2012-8-20 23:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

欢迎这种技术不同的见解!
DZ也是combination 中的一种，而并不像楼上说的那样，不能把DZ归为联合形调整浪。
至于联合形调整浪一定是sideway吗？看看波浪书中的figure 1-27 (a Double zigzag in the DJIA), 你 ...

贱浪者 发表于 2012-8-21 06:43

原帖由 不见与见 于 2012-8-20 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

请你说话自重些，如果从技术分析的角度来说明一楼的划分那里违反了规则或指引，欢迎！但如果胡言乱语，毫无根据的指手画脚,指请离开本帖！


该学习了。

double zigzag 是 水平 调整吗？？？#*22*#

自重呀。整个论坛都在看你笑话，只有我在戳穿皇帝的新装，让你有改正的机会。

[ 本帖最后由 贱浪者 于 2012-8-21 07:57 编辑 ]

GG13QQ 发表于 2012-8-21 07:24

#*)*# #*)*#
页: [1]
查看完整版本: 上证划分