看看傻 发表于 2012-8-20 14:36

原帖由 newlegend 于 2012-8-20 13:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一定是浪无能，6124点看多，哈哈#loveliness#
怎么还不明白呢.号都是6124之后注册的.怎么可能有多的情况呢#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 15:57

已经翻越很长了，为啥不能是换通道呢？
原帖由 看看傻 于 2012-8-20 14:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

而且你看我这个图.6124已经翻越很长的了.不崩溃等什么呢#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 15:59

这个有道理，虽然无法确定第九浪终点在何处，但是继续延长的可能性不大。
所以在6124附近保持警惕是应该的，但是在也找不到啥理由看空。

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 14:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


6124已经走了9浪了.13浪是大概率事件吗?!

看看傻 发表于 2012-8-20 16:11

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 15:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
已经翻越很长了，为啥不能是换通道呢？

波浪里驱动3角有换通道的说法吗?!#*22*# 基础知识不够扎实啊

看看傻 发表于 2012-8-20 16:12

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 15:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个有道理，虽然无法确定第九浪终点在何处，但是继续延长的可能性不大。
所以在6124附近保持警惕是应该的，但是在也找不到啥理由看空。


你的理解什么叫看空理由呢?

Cassor 发表于 2012-8-20 16:29

Sorry，忘记说了，大方向上我不太赞同你这个循环浪级别引导楔形的说法。
如果赞同的话，那确实没有换通道这个说法。不但不能换通道，5浪还要有显著的平缓性。

循环浪级别的分析，我个人觉得不应以1990年开始算1浪。依据你的基本面波浪，本次循环浪的起点可能定到改革开放之初比较合适。这样我把325-2245定位成延长的第3浪中的第5浪，呈终结楔形。

Cassor 发表于 2012-8-20 16:34

比如说：三浪延长后的一五等长，三角浪后突破至于三角浪等高位置，出现终结楔形，内部子浪分形被破，MACD背离，成交量背离，趋势线被破……一时也想不到那么多

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 16:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


你的理解什么叫看空理由呢?

贱浪者 发表于 2012-8-20 17:10

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 13:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

短期的东西,我天天发啊.直接发利好利空不好吗?比波浪图直接的多#*22*#高手菜鸟都能看懂


哥不是浪哥

哥以前发的不少个股，不少还不用改动呢。历时很长了，一年两年的都有。
同期的某人画的一个月就全军覆没了。

春豆芽 发表于 2012-8-20 21:26

虽说千人千浪，但预测---跟踪---总结---修正---再预测的过程不可或缺，不能虎头蛇尾，判断好级别，就可以长短期都可使用。五分钟图
首选：
1


次选：
2

[ 本帖最后由 春豆芽 于 2012-8-20 21:27 编辑 ]

看看傻 发表于 2012-8-20 21:46

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 16:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
Sorry，忘记说了，大方向上我不太赞同你这个循环浪级别引导楔形的说法。
如果赞同的话，那确实没有换通道这个说法。不但不能换通道，5浪还要有显著的平缓性。

循环浪级别的分析，我个人觉得不应以1990年开始 ...
指数还没有，就去画浪。明显是不可取的。把波浪神话了。更有人用波浪理论数历史，数经济的浪。就好比一个原始人发明了钻木取火。但想用这个火去炼钢炼铁是不可能的。此火非彼火也#*22*#

Cassor 发表于 2012-8-20 21:56

你认为必须从1浪开始数么？有些时候没有数据怎么办呢？
比如说，我做股指期货想数沪深300，是否应该把807当作1浪起点呢？

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 21:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


指数还没有，就去画浪。明显是不可取的。把波浪神话了。更有人用波浪理论数历史，数经济的浪。就好比一个原始人发明了钻木取火。但想用这个火去炼钢炼铁是不可能的。此火非彼火也#*22*#

不老乱 发表于 2012-8-20 22:02



#*31*# #*31*#

Cassor 发表于 2012-8-20 22:12

呃，就是这意思！图画得漂亮！
我还去研究M2和GDP比价，搞得好麻烦，原来已经有人研究过了。
果然是：吾尝终日而思，不如须臾之所学也

不过，我怎么搜不到“股海浪者”这个ID啊，是你么？


原帖由 不老乱 于 2012-8-20 22:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

2072729

#*31*# #*31*#

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-8-20 22:17 编辑 ]

不老乱 发表于 2012-8-20 22:43

回复 #93 Cassor 的帖子

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1652434091_0_1.html

股海浪者ElliottWaver

不老乱 发表于 2012-8-20 22:46

回复 #93 Cassor 的帖子

如果如图是大四浪

那么在998附近吧，“据说是：854点”

也比较合理

#*27*#

看看傻 发表于 2012-8-20 22:48

刚才已经是说了。这个图我说的2个错误都犯了。难道他就不知道波浪的祖宗是混沌吗？该用爷爷分析的东西。非拿孙子去搞。能搞的清楚才怪#*22*#

看看傻 发表于 2012-8-20 22:52

原帖由 Cassor 于 2012-8-20 21:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你认为必须从1浪开始数么？有些时候没有数据怎么办呢？
比如说，我做股指期货想数沪深300，是否应该把807当作1浪起点呢？


没数据其实很好办。因为他有老子在啊。上证指数啊。而且大家还是主要以老子为依据的。想挣钱，应该先画好老子，在看儿子#*22*#

无处话凄凉 发表于 2012-8-20 22:58

325-2245月线大级别发生1、4浪重叠的划分，还要说成是日线级别的重叠还要可以忽略
波浪没有这么分析的
图画的再好也没用
路走歪了

Cassor 发表于 2012-8-20 23:01

为啥854？4浪调整很少会超过过3浪4范围的。

如果是4浪的话，应该应用“调整浪的深度”和“第五浪延长后的市场行为”。
前者指向998-2245区间，这个已经达到。
后者指向1067-1223区间，这个正在WorkHard。不过这个不知道第五浪延长能不能这样使用。

原帖由 不老乱 于 2012-8-20 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

如果如图是大四浪

那么在998附近吧，“据说是：854点”

也比较合理

#*27*#

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-8-20 23:26 编辑 ]

Cassor 发表于 2012-8-20 23:04

你说了没有指数不能虚拟，还说了啥错误？
另外，和混沌有啥关系？你用波浪研究HURST么？

原帖由 看看傻 于 2012-8-20 22:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

刚才已经是说了。这个图我说的2个错误都犯了。难道他就不知道波浪的祖宗是混沌吗？该用爷爷分析的东西。非拿孙子去搞。能搞的清楚才怪#*22*#
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 史上最惊艳上证完整波浪图!