站在我以上的认识角度，你就知道，一根筋的等待某个波浪计算点位，是多么的可爱！可爱得你都不愿意去揭开她！因为，那些点位，有时，真的很神奇！
你若去揭开那层面纱，会粉碎浪徒心中的梦想与希望，会打击他们，何必去干那种击碎别人“梦想”的事，多不厚道。等他自然醒，多好啊！
...
好像从昨天到今天，缠版和浪版，只有我发帖是在明确的用波浪计算点位2054进场，莫非你看出了我的可爱#loveliness# ，那面纱又是什么呢#*29*#
开个玩笑，别当真，别因此又认为发言有歧义，不发言了#*19*#
[ 本帖最后由 大限将至 于 2012-9-19 13:07 编辑 ] 木兄弟既已到了这般层次，还要什么别的工作，就以此为本职不就成了。
再发一次！
5.如果今天不创2053的新低，就直接拉起，那么，同学们要问了：“1分钟线上的买1呢？是不是就是2053呢？”答案：根本就没有买1了。定义“无趋势无背驰无买一”去界定下，就知道，买1消失了。对的，就是没有买1。那么2053那个点就是类似于买1的买1。因为我的分析过程中，级别非常清晰，那就是，21段下来之后，必须要有22段创新低，才能形成趋势，否则，就没有趋势，只有盘整，盘整的买点虽然类似趋势的买1，但，在课程的严格定义下，那不是买1！我这样一说，估计，更会成为被质疑的对象，没关系。站在交易实用的角度，上面的情形出现，你可以理解2053是买1，你可以那样理解，不代表那就是买1。
上面的认识，我在读教材中，反复思索后，才明白的。
有时，就真的没的买1 我不知道那里不合适：下面的语言
第五条.如果今天不创2053的新低，就直接拉起，那么，同学们要问了：“1分钟线上的买1呢？是不是就是2053呢？”答案：根本就没有买1了。定义“无趋势无背驰无买一”去界定下，就知道，买1消失了。对的，就是没有买1。那么2053那个点就是类似于买1的买1。因为我的分析过程中，级别非常清晰，那就是，21段下来之后，必须要有22段创新低，才能形成趋势，否则，就没有趋势，只有盘整，盘整的买点虽然类似趋势的买1，但，在课程的严格定义下，那不是买1！
站在交易实用的角度，上面的情形出现，你可以理解2053是买1，你可以那样理解，不代表那就是买1。
有时，就真的没有买1
以炒股为职业，是世界上最悲衰的事情
只有极少数人，才能看到光明我那个第五条哟，好精辟的认识哦，不知那里出了问题，我发了5次了，发不出来，在审，那就随意了，同学们是否有福看到，就看版主的处理了。
回复 #820 大限将至 的帖子
假定，我说的假字哈我图上的17.18.19.20为浪的W
21为X
那么，Y将在哪里？ 如果从2135下来，出现双锯，什么概念？
大限兄，有没有那个可能？
不会排除吧。
2145下来的我图上标的5678910，是不是也可看成平台，即黄2
平台后面是锯齿的认定也是行的吧，即我的黄3
平台+锯齿+（ ）的选项，有好多，答案应至少不低于三个吧。
第二种思路：2145下来，扩张成大平台，即我们当下看到模式
第三种思路，2140下来，锯齿，也是我们当下看到模式
只说上面三种数浪思路，吵不吵，争不争？ 如果从2135下来，出现双锯，什么概念？
大限兄，有没有那个可能？
不会排除吧。
2145下来的我图上标的5678910，是不是也可看成平台，即黄2
平台后面是锯齿的认定也是行的吧，即我的黄3
平台+锯齿+（ ）的选项，有好多，答案应至少不低于三个吧。
第二种思路：2145下来，扩张成大平台，即我们当下看到模式
第三种思路，2140下来，锯齿，也是我们当下看到模式
只说上面三种数浪思路，就会产生不确定性 啥意思，是有意在屏蔽本人的发言？
好，不说了 不假定哈，只当下。
你的图我也很想看啊，但从没看完整一个，要点太多了，我看的有点迷糊，我是个喜欢简单直观的人，见谅哈。
不过你的图对于学缠的朋友循序渐进帮助很大啊，很有价值啊，一定要继续啊#*19*# 我到觉得它能给你许多能自己支配的时间，也许是我们性格不一样，感受也不一样吧 屏蔽发言？不会吧，你收到需要审核的信息没？没收到说明系统问题，收到了联系要审核你的人。 换句话说，今天没有新低，就没有买1，这个认识看能不能发出去
就是缠论后面课程里说的：有时，没有买1 2053可以看成是买1，但我不认为那就是缠论的买1 原帖由 乙卯木 于 2012-9-19 13:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2053可以看成是买1，但我不认为那就是缠论的买1
那本来就不是缠论的买1，只是个盘背的类1买而已。
看来木兄第概念还是比较混淆啊，不过只要不影响操作，概念混淆也无所谓。
[ 本帖最后由 大限将至 于 2012-9-19 13:33 编辑 ]
理由是
2053之后，没出现段之前，没上破21之前，不能认为21点之后到2053就是分段22，当然，缠师也说过，最后的那一笔震荡就有点象是买1，根据同级分解的原则，在市场没上破之前，2053就是分线上的一笔而己，不能说2135下来的趋势完成了。
即使上破分段21，好象就是买2或买3了，根据无趋势无背驰无买一，那么，所谓的象买2或买3的，严格意义上，就不是买2与买3
当然，我的主要写贴，没考虑系统性
是想到那里，就说那里，不过，为了说清楚，我尽量引用原文，这样做，是将我的思考过程展现出来，让同学们借鉴学习方法，而不是有系统的讲课。
所以，我给朋友的建议就是：听大限兄的讲课，大限兄在组织语言的层次上要高于本人，本人是无目的的记录所思所想，大限兄是为了循序渐进的引导大家进入状态，所以，我们写作的风格完全不一样，正是这种不一样，才有本专版的特色。
没想到，我觉得写得足够细的，划得足够明白的图，居然，连大限兄都没看得明白，这是我又没想到的。
其实，我是看到某个现象与书中的有联系，就迅速的表达出来，在没有相关课程的熟读前提下，可能会存在大限兄说的情况。确实不完整。
管他的，这就叫随笔吧。
为了消除汉语的多义性，特此跟一句，是讨论哈。没歧义哈。 比如下午起来这一波，后面是涨还是跌呢？都没必要去猜，空间太小看着就行，昨天2054进去了在这里就没必要追求上面的卖点，只用等待优势消失，仓位消失即可。优势消失就是平出，优势不消失剩下的除了小盈和大盈，没有第3种结果，也就是亏损的情况压根就不用考虑。 买卖点是分级别的呀。
只要分段22呈现，略破2053，且呈现MACD背驰，那肯定就是个分级别趋势的买1。我的概念怎么可能混？
为了弄懂级别这一个事情，我是反复的108全课程中找出只言片语，才建立起来的。 原帖由 乙卯木 于 2012-9-19 13:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没想到，我觉得写得足够细的，划得足够明白的图，居然，连大限兄都没看得明白，这是我又没想到的。
...
不是没看明白，是我没耐心一点点的看进去，这是我的原因，和你写得足够细是没有关系的。写得细是很好的呀，没看到大家都很支持你嘛，这就是大家对你足够细的肯定。
回复 #825 大限将至 的帖子
如果我只是表达行情观点，可能图上会没有任何文字。
之所以，写那么多，是为了说明，分析思路的“依据的知识点”是那些，这些依据有了之后，还有反面的依据，全摆出来，那么，分析者采用的是什么，这难道反而让人看不懂了？
看来，我的方式，不适合很多人的思维吧。
我为什么这么做？
是因为，曾经学浪，我为了看懂别人清晰、简洁的划图，其出发点在那里，为什么要那么处理，问制图的人吧，根本没人理。因为，那分析的思路，就是技术！