结合形态与周期的分析方法
看到很多朋友讨论时间周期的问题，有些把时间周期看得很重要，甚至偏绝对。我认为时间周期是重要的辅助工具，但只有和形态结合才能发挥作用。
举上证从120504开始的例子，说明我怎样结合波浪形态和时间周期进行判断。
不足的地方欢迎建设性探讨。
从120504的2453点开始，遇到的第一个阶段低点是120528的2309。
这段时间运行16个交易日，16这个数字离前后斐波纳契数字都很远，
无论推进还是调整都不太会出现这种数字。
所以可以猜测这段趋势是由份属不同波浪的两段趋势由于出现非规则顶底而构成。
具体来说，16是连续三个斐波纳契数字之和，8+5+3=16。
所以可以猜测是由一段8日推进和两个调整构成。
再结合结构观察，120504-120516的8日的确可以划为推进浪。
那么可以把后续看作扩散平台，或者一个不太标准的顺势三角。
具体是什么需要看更细的结构，关键是对120516-120528这段可以定性。
之后的120529-120608，运行8个交易日，
内部结构也大体符合推进浪的标准，因此可以看作推进。
再之后120618-120619，也是运行8个交易日。
但是这段幅度变大、斜率变大，根据时空交替的规律原则上时间周期可以更短。
观察内部结构发现，看作是5+1+2=8更合适。
至此，已经完成了一个五浪结构的推进，总体实际运行36交易日。
考虑2浪是一个疑似三角，理论值应为34+3=37，总的来说时间和形态吻合比较好。
接下来的走势有三种可能：
第一、反转，将走出一波基准34日（可浮动）的推进浪。
第二、大调整，走出一波21日基准的调整浪。
第三、小调整，走出一波5日基准的调整浪后继续以推进下攻形成9浪延长浪。
后来实际的走势是，经过5日调整后下破。
但是，120708-120718运行11交易日，11不是一个斐波纳契数，
而是一个卢卡斯数，让人怀疑它不是一个推进走势。
观察内部结构发现：
第一、2/4重叠，排除标准推进浪的可能。侧面证实前面的怀疑有一定道理。
第二、假定的13浪连线与假定的24浪连线发散，排除引导楔形和终结楔形的可能。另外这里处于更大级别的第七段，这里即便可能出现终结楔形也是相当小概率的事件。
第三、2138起涨的趋势上破假定的3浪终点，使得称为延长推进浪也不可能。
综上，这趋势不是五浪推进、不是楔形、不是九浪推进，那么就不是驱动。
不是驱动，那么就只有三种可能：
第一、是调整
第二、是调整+不规则B/X浪
第三、是推进+不规则B/X浪
根据卢卡斯数11的性质，它可以拆解为相隔两个斐波纳契数字的之和，
也就是同位斐波纳契数字与小一位斐波纳契数字的两倍之和，也就是11=5+3+3。
再根据结构观察前5交易日，发现是三浪结构，无法构成推进浪。
因此，这一段要么是复杂化的调整浪，要么是一个调整浪加一个不规则BX浪。
无论何种情况都不影响后续的波浪判断：上攻的C/Y浪将发生。
从上级浪的角度看，已完成的五浪下跌推进运行了36交易日，其基准数字是34。对其的调整浪，基准数字应为21左右，但如果是三角形调整，可能还是34。
如果走扩散平台，那么将于120725前后完成自2138以来的推进五浪上攻，最低达到120626的五浪低点2203。这个时间比较紧迫，下周要大涨才行。如果走顺势三角，按照运行34周期算将于120813终结。绝大多数三角都是收敛的，但最终也必须上破2203以产生净回撤。
当然这个判断可能出错，即便波浪理论不会出错，数浪也可能出错，所以我自己有备选数浪方式。但这里不想多谈如何操作的问题，和其他数浪方式的问题，这篇文章主要是想阐述我如何将周期分析与形态分析结合，预测结果并不是主要目的。 如果能配上图就更好了。
另外，个人觉得分析不用过于在意细节，先要在大方向上有把握。 任何事后诸葛亮式的推演都是骗子。 论坛有风险，说话需谨慎
帽子总经销，随时可盖帽
楼主分析得极是，赞一个#bb# #*)*# #*19*# #*)*# #bb# 本ID就是痛击别人看不到的黑暗。
痛击那些不做功课乱七八糟画图装蒙波浪庄家的。#*22*# 比如这段
“从120504的2453点开始，遇到的第一个阶段低点是120528的2309。
这段时间运行16个交易日，16这个数字离前后斐波纳契数字都很远，
无论推进还是调整都不太会出现这种数字。
所以可以猜测这段趋势是由份属不同波浪的两段趋势由于出现非规则顶底而构成。
具体来说，16是连续三个斐波纳契数字之和，8+5+3=16。
所以可以猜测是由一段8日推进和两个调整构成。
再结合结构观察，120504-120516的8日的确可以划为推进浪。
那么可以把后续看作扩散平台，或者一个不太标准的顺势三角。
具体是什么需要看更细的结构，关键是对120516-120528这段可以定性。”
跌倒这里除了细节上的波浪结构识别以为，很难靠菲数推断。
按照没有证明的1+1理论。任何偶数都可以有两个质素相加，至于三个连续菲数相加的数列，目前楼主是第一个采用的。楼主可以采用4个菲连续的为17 ，也可以采用两个质素的13+5=18 也可以三个连续的5+8+13=26，偏偏要凑个16？
指数第二浪为不太标准的顺势三角形，波浪原理里面直接否决了第二浪为三角形的形态。
当然扩散平台，但是当时论坛认为是扩散平台可没几个。至于书上说平台调整浪之后或者之前的走势为延长这句能够理解的更加没几个。因为理解这句的话，也预测接下来的是延长浪走势。
指数什么的确什么关键都是胡诌。
[ 本帖最后由 贱浪者 于 2012-7-23 16:06 编辑 ]
回复 #7 贱浪者 的帖子
虽然你持反对态度，但是有理有据，不是直接戴帽子，这样是有助益的。你提的几个问题，都很好。
三个连续菲数相加的问题，的确是我第一个这样使用的，主要还是来源于个人观察。
至于四个或者两个数字相加，我不会这么用，是因为单段趋势总是被拆解成至少3的单数，不可能是偶数。但是你提到的26，我的确在使用，而且我认为26也是个比较重要的数字。
无可否认的是，一个数字可以有很多中拆解方式，所以仅仅依靠数字拆解是无法做出判断的。
这也是为什么我不赞同tt8182等兄弟单纯使用时间周期方法的原因。
我认为波浪结构是核心本质，随着不同的波浪结构，会出现不同的时间周期特征。
所以我统计不同结构下周期值落入的范围，以此辅助判断。
我把时间周期看作是一项guideline，而不是rule。 原帖由 贱浪者 于 2012-7-23 15:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本ID就是痛击别人看不到的黑暗。
痛击那些不做功课乱七八糟画图装蒙波浪庄家的。#*22*#
你的双锯齿，本人还是赞同的，2453以来，细节上没有推动。
回复 #7 贱浪者 的帖子
剩下两个问题也是非常有趣的，曾经也困扰过我。波浪理论是否允许推进浪的2浪位置出现三角调整？
Prechter论述这个问题的原话是：三角形调整浪总是在大一浪级模式的最后一个作用浪之前的位置出现……三角形调整浪也会作为联合形调整浪中的最后一个作用模式出现……但即便如此，它通常在比联合形调整浪大一浪级模式中的最后一个作用浪之前出现。
但是根据我实际观察的结果，有些2浪位置如果不认定为三角，是很难处理的。
后来太多问题百思不得其解，就去看E文，发现E文版的表述是：
Although upon extremely rare occasions a second wave in an impulse appears to take the form of a triangle, triangles nearly always occur in positions prior to the final actionary wave in the pattern of one larger degree
看到这段后恍然大悟。2浪出现三角，属于extremely rare，4浪三角属于nearly always。
所以这是一个高可靠性的guideline，不是rule。
中文翻译的时候，估计是搞翻译的不是研究这个的，所以出了一些偏差。 第一、我没有说过从这点开始的双锯齿。
其他：关于26重要不重要不是你说了算，也不是我说了算，市场说了算，统计一下至上市以来26发生过几次没有？没统计数据，靠发生过一次就像说，明显不够格。
至于说的数至少可分解三个×数，纯粹是瞎编乱造。
至于时间周期是规则还是指引，波浪理论原理里面时间周期啥都不是。#*22*# take the form of a triangle 就是三角形？这么不把后面半句也贴出来#*22*#
回复 #7 贱浪者 的帖子
平台前后延长的问题，其实和三角的问题差不多。中文书上说的是：
平台形调整浪往往出现在更大的趋势强劲有力的时候，因此它们的前后总是出现延长浪。
E文书上说的是：
They participate in periods involving a strong larger trend and thus virtually always precede or follow extensions.
always前面有个virtually，既可以理解为“实际上”，也可以理解为“几乎”。 关于三角形的一句 完整的一句 不要讹传了
Although upon extremely rare occasions a second wave in an impulse appears to take the form of a triangle ,it is usually due to the factthat a triangle is part of the correction ,which is infact a double three
这个书上有案例，特别对这样的三角形形态进行了描述。 原帖由 Cassor 于 2012-7-23 17:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
平台前后延长的问题，其实和三角的问题差不多。
中文书上说的是：
平台形调整浪往往出现在更大的趋势强劲有力的时候，因此它们的前后总是出现延长浪。
E文书上说的是：
They participate in periods invo ...
那么 strong larger trend 在哪里
virtually always 是怎么概率
这个就更你的三角形出现在第二浪一样。全后矛盾。 我手里的版本没有后面这截，如果我有删减的话中间一定会加省略号的。
这句话很有意义，谢谢。
我看的资料在：
http://www.elliottwave.net/educational/basictenets/basics3.htm
原帖由 贱浪者 于 2012-7-23 17:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于三角形的一句 完整的一句 不要讹传了
Although upon extremely rare occasions a second wave in an impulse appears to take the form of a triangle ,it is usually due to the factthat a triangle ...
[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-23 19:50 编辑 ] 是否允许2浪出现三角，以及平台前后是否必须强势或者延长的问题，已经是纯理论探讨了。
即便允许，也是非常小概率的事件，并不具备实际操作的意义。
所以我必须承认在这个问题上我犯了错误，太过轻率的认定2浪形态。
感谢 贱浪者 兄的批判！ 至于时间周期的分析方法问题，是我自己的一个研究思路，
现在也并没有把这种方法发展得很完善，贴出来就是想看看是否有人用同样方法研究。
目前我个人感觉还是有些帮助的。
显然贱浪者兄并不赞同这个研究方向，但没有明示这种思路错在何处。
能否谈一谈为什么认为这个方向不对？ 没图阅读起来不方便，也不太好理解贴主的意思。 可否配图~ 专门在本版置顶的资料中下了20周年纪念版的E文，可还是没找到这句话啊。
能否帮忙给一下出处？
另外难道这本书有很多版本么？
原帖由 贱浪者 于 2012-7-23 17:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于三角形的一句 完整的一句 不要讹传了
Although upon extremely rare occasions a second wave in an impulse appears to take the form of a triangle ,it is usually due to the factthat a triangle ...
页:
[1]
2