Cassor 发表于 2012-7-23 21:30

完全没必要贴图,毕竟不是在做波浪分析,贴了图反而说不清楚。

其实想探讨的问题很简单,可能我拿指数举例反而把事情搞复杂了,牵扯了很多如何数浪的问题出来。当然这个虽然跑题但也很好,很有收获,感谢贱浪者拍出的技术砖!

但我本意是想表达一个猜测:如果波浪周期数落在卢卡斯数附近,那么很可能包含一个假突破。
这个想法对不对,还没有经过充分验证,只是提出来讨论。

最初的想法是来源于《关键》中Prechter论述时间周期的一段话:
“还没有一种确定的途径来用时间因素本身进行预测。艾略特曾说,时间因素常常与模式相适应……持续时间和时间关系本身反映了斐波纳契量度……它能以显著的精度适应波浪的跨度。……在它们与价格目标和波浪计数一直的情况下,斐波纳契数字给了分析人员额外的角度进行分析。”

读过之后我就产生一个想法:如果正常波浪的周期落在斐波纳契数字上是大概率事件,
那么反过来,在结构判定发生困难的时候,是否可以用浪的周期长度辅助进行结构判断?

沿着这个想法进行了一些并不充分的研究,初步觉得:
第一、波浪周期落在斐波纳契数字上的确是大概率事件。但无论推进还是调整,都是更可能落在斐波纳契数字上,所以用这个数字区别驱动还是调整意义不大。
第二、但是如果发生假突破,比如扩散平台B、顺势三角B等情况,周期往往就不会落在斐波纳契数字上,这时可能落在一个卢卡斯数或者是一个接近卢卡斯数的数字附近。

理论解释的角度,我还是从“时间因素常常与模式相适应”这句话来思考。初步理解是,比如扩散平台的AB浪,其中AB浪都是三浪结构,理论上是时间等长的,这在轻微假突破的时候是这样。但如果比较大的假突破,B浪可能就会比A浪时间长一些。所以放到一个具体数字中,假设推进浪8周期,平台AB浪可能是3+5周期,总计可能就是16周期。这是一个落在卢卡斯数附近的数值,离斐波纳契数相对较远。
这样的数字就很多了,16、26、42、68都是。


所以我的猜想是,当结构划分难以抉择的时候,通过观察波浪周期落在什么数附近,
也许可以辅助判断目标区间是否包含一个三浪结构的“假突破”。
当然最终判断还是依靠结构分析做出,周期分析作为一种辅助。

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-23 21:38 编辑 ]

贱浪者 发表于 2012-7-23 22:26

这句出现在最新版。不过旧版都已经几乎明确了。
其实有菲序列变化而来的序列有很多,但是只有经过实战检验过的才有价值。
其他的都是瞎掰,至于接近这个接近那个都是胡扯。

贱浪者 发表于 2012-7-24 09:49

Fn=Fn-1+Fn-2

Yn=Fn+Fn-1+Fn-2=Fn+Fn=2Fn

Ln=Ln-1+Ln-2

Cassor 发表于 2012-7-24 12:56

回复 #22 贱浪者 的帖子

目前我见到的几种观点:
1、时间长度数字近似随机,或者即便不随机也不是按照斐波纳契数字运行,所以斐波纳契数字无用。对此展开分析纯属无用功。
2、罗巴特巴尼的观点:斐波纳契数本身在时间和价格预测方面用处不大,关键的是相对比率而不是绝对值。斐波纳契绝对值方面,用巴尼的话说,关键数字出现的频率足以证明这并非随机,但不符合关键数字的情况也很常见,以至于使用关键数字来预测很不可靠。
3、斐波纳契数字可以被比较可靠的直接使用,只是现在还没有找到适当的方法。

何不解释两句,说说你对时间周期的观点?
你说是胡扯,那么我可以理解为你持第一种观点么?

achil 发表于 2012-7-24 13:04

不知二队是否看到此贴

Cassor 发表于 2012-7-24 13:05

这段话我也找到了,在:
http://www.elliottwave.com/tutorial/Lesson4/4-4.htm
就是搞不懂,同样是波浪国际怎么版本还不统一,郁闷……
谢谢贱浪者的提醒,准备看看新版看有什么重大变化。

原帖由 贱浪者 于 2012-7-23 22:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

这句出现在最新版。不过旧版都已经几乎明确了。
其实有菲序列变化而来的序列有很多,但是只有经过实战检验过的才有价值。
其他的都是瞎掰,至于接近这个接近那个都是胡扯。

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-24 13:08 编辑 ]

贱浪者 发表于 2012-7-24 14:57

原帖由 Cassor 于 2012-7-24 12:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
目前我见到的几种观点:
1、时间长度数字近似随机,或者即便不随机也不是按照斐波纳契数字运行,所以斐波纳契数字无用。对此展开分析纯属无用功。
2、罗巴特巴尼的观点:斐波纳契数本身在时间和价格预测方面用 ...


再说一遍:

不是斐数列没用,而是你的序列没意义。
你的序列本身就是斐数的两倍。

57huh 发表于 2012-7-28 11:35

仅有的周期用途.被楼主活学活用了.柳暗花明又一村.希望有下文奥运开幕式不重要.看帖也许有思路.谢楼主慷慨

超级计算 发表于 2014-1-4 13:16

Cassor 发表于 2012-7-23 16:55
虽然你持反对态度,但是有理有据,不是直接戴帽子,这样是有助益的。
你提的几个问题,都很好。



终于有一个人接近了答案
页: 1 [2]
查看完整版本: 结合形态与周期的分析方法