学习缠论，讨论缠论，在没达到缠师的水平之前，都不具备任意否定与抵毁缠论的资格
...
學習巫術，討論巫術，在沒達到巫師的水平之前，都不具備任意否定與詆毀巫術的資格#*29*#
（同理，醬紫說好像也對著哩嘛#*d1*# #*22*# #*19*# ） 多谢您的帮助。 缠论是第一个把价格充分有效市场里的非完全绝对趋同交易作为前提转化为某些几何结构的理论 。缠论最NB的地方,是用纯数学描述了结构.用纯物理分类了形态.缠论的形态分类的基础是一套几何化的思维。在确定操作级别的前提下，你能清楚的知道当下的结构。你能在缠论里看倒波浪，混屯，以及传统理论相似的影子，缠论是个集精华的提纯。缠论不简单的只是讲述了线段，分型，中枢等等。太多的人迷离于划线，画图，就和波浪千人数浪一样，而脱离了操作的实质。那位开篇就骂缠论是骗子的朋友，你从来没认真思考过，包括你例举的理解都是错误和肤浅的。不说缠论，我敢说，你虽在波浪版里，你也不会波浪理论。你只是个喜欢过嘴瘾的韭菜！！ 原帖由 看看傻 于 2012-7-11 19:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先谈缠论，本人曾经用另一个id讲解过关于缠论文字的忽悠性，缠论本身是无害的，但是很多人利用缠论来忽悠很多不明真相的散户朋友。目前缠论已经沦为骗子忽悠散户的工具，本人作为第一批接触缠论的人，觉得有义务 ...
忍不过，又看了一遍你的发言，真的让人生气，你连基本文字都没法理解，有什么资格评判别人？还这在大颜不惭的扯缠论
回复 #104 小散雄兵 的帖子
緾论没有你说的那么复杂，也没有你说的那么牛。当然，我承认，让一些看了好多精典理论好久，但在操作上，没有建树的人，开窃了，
就这么简单。
（确实对于一般人来说，拿了武功秘诀，很难学会使用
在这点上，緾论对武功秘诀再作了解析，划出了重点，使人开窃了。当然让人开窃的，不仅有緾论）
（有些大师，喜欢误导人，说什么国内的书，都是抄国外的。所以要看国外的。当然，国内的啥啥技术，真不是他们的技术，但是，不得不承认，国外的表述，有时真不适合国人观看，需要换种形式讲讲，真使人国人看的懂） 缠论完整的构筑了一个理论系统，对走势结构的分类具体指导操作是独一无二的，但这不是操作依据的全部。买卖是市场合力的作用，政策，消息，资金，技术，心理，人性。。。。。单纯的只看到了如何画线画段，死板硬套，技术派成了美术家，这和千人千浪没有区别。左刺拳+右摆拳，这招不错，你上了擂台，见了对手，真刀真枪干上了，你才明白，什么是当下
[ 本帖最后由 小散雄兵 于 2012-7-22 15:42 编辑 ] 技术有用嘛？技术无用嘛？为什么还是7亏2平一赚？ #*d1*# #*d1*# 在当下性操作，另外短线的技术成功率最高的也只有缠论，只有将波浪和缠论结合才能成功，波浪是对中线方向有个好的方法，对当下性操作没有缠论的成功率大 波浪理论更象是阻击战，可以预先计划埋伏等候敌人
缠论更象是遭遇战，预先的作战计划，因战场形势改变而相应改变，不需要请示上级，就可调整作战计划，而目标只有一个：消灭敌人，保存自己。
缠论更象李云龙式的战斗风格
波浪更象军事院校式的战役风格
这二者能结合吗？
我猜想：能结合。
本人通过观察摸索出来的买卖点，居然在缠论中找到了理论依据，而真的读缠论后，发现又是白板了，缠论的后半部，己变得不“通俗”了，中枢的观察己是随心所欲了。使得“波浪固定模式的思维”受到极大的挑战。
而缠论的三个独立系统，主要只介绍了技术面这一个系统。其他两个系统说得不多。遗憾。
回复 #101 DDDay 的帖子
我用我自己的亲身体会证明：你说得非常到位，尽管你是持不赞成的态度。小时候，有人给我算命，如何如何。本人一直视其为迷信。
而当我真的经历那位算命先生的预言后，我还是不相信。
于是，我自己学算八字，现在，我基本上会了，通过实践，有些事真的让人大跌眼镜。
于是，我就有了上面最朴素的思想，在你没达到某个领域的某个水平之前，真的不要妄言！
你不要说什么术，就是所谓的鬼神，我都不敢否定。但我可以保证自己不去肯定。
只有当你的水平高出你要作出评价的某个领域时，你的发言，可能才有一定的道理。
而当我们的水平不及，那么就只有盲从、或为了不盲从而弄懂它！最终是什么结论，就是什么结论。
这使我想起了：某个故事说的，与没见过冬天的人讨论一年有四季，确实是错误的讨论！ 一般一个有效的头部与底部的特征有效体现，举个例：比如多周期共震见底或见顶。
不会，也是看了緾论后，明白怎么回事的吧！！！
确实，对于这类应看了緾论而开窃的人，緾论确实如同再造。神化也是正常了。 原帖由 乙卯木 于 2012-7-22 19:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我用我自己的亲身体会证明：你说得非常到位，尽管你是持不赞成的态度。
小时候，有人给我算命，如何如何。本人一直视其为迷信。
而当我真的经历那位算命先生的预言后，我还是不相信。
于是，我自己学算八字， ...
这事，信其有不信其无。确实没有什么问题？？
我没有研究过？？？以前，好多飞机失事，如果有人发现，他们的八字都是那天倒老霉的八字时，确实说明相当的灵了。 算了，没讨论的必要了。
免得伤了和气。
[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-7-22 20:35 编辑 ] 什么是科学的？了解索罗斯的人都知道波普尔。
波普尔的科学哲学核心在于，一切理论和原则都可以被证伪。
换句话说，一切自圆其说的、不可证伪的，都属于非科学。
非科学的本质不在于它的正确与否，而是在于它的不可证伪性。
所以，量子力学出现后，经典力学被否定或削弱了，这是不是说经典力学不科学？
恰恰相反，正是它的可证伪性，使它具备科学性。
占星学、神学，它具备无法证伪性，因此它是非科学的。 原帖由 Cassor 于 2012-7-22 20:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
什么是科学的？了解索罗斯的人都知道波普尔。
波普尔的科学哲学核心在于，一切理论和原则都可以被证伪。
换句话说，一切自圆其说的、不可证伪的，都属于非科学。
非科学的本质不在于它的正确与否，而是在于它 ...
波普尔的科学哲学核心在于，一切理论和原则都可以被证伪。
这个观点科学吗？或者说可以被证伪吗 如果我搞不懂它，就漠视它的存在
就好比所谓的量子力学，我们不懂，也就根本不去关注它
我们在炒股，那么必须要懂一点点的什么技术面与其他什么面的才行，如果仍搞不懂，只好漠视它，不参与。
所有的一切，不在于对象的本身，而在于我们观察者的态度。
科学，这两个字本身就变成了“不科学”
凡是所谓科学不能解释的，不能所谓证明的，就是非科学，这本身就不科学。
回复 #115 沉甸甸 的帖子
很敏捷的提问！这个说法本身是一个定义，不是一个理论。
这个说法针对的对象是理论或者假说，不是针对定义。
就好象说，什么是素数？什么是偶数？
这种问题，它只是一个对概念的定义，谈不上正确还是错误。
其实说波普尔的说法是个定义，那也只是表面现象，其实质是一种价值判断。
理解这个价值判断，还要从波普尔的理性主义哲学说起。
扯到哲学就离提太远了，有兴趣可以自己wiki。 天空中的飞机航线，当有飞机存时，航线就存在
当飞机不存在时，何来航线之有？ 炒股炒成哲学，也没意思了 不管是定义还是理论，都要讲科学嘛