十浪循环：均衡对称的和谐之美
“五上五下，十浪循环”，是笔者提出的波浪理论修正形态，简称为“十浪循环”。这一理论认为，在日线及以上的绝大多数时间周期中，市场是以“五上五下，十浪循环”模式循环运行；而传统的“五上三下，八浪循环”，仅出现在小时周期中。“十浪循环”波浪理论的提出并非是空穴来风，更不是无中生有、哗众取宠，而是有着深厚的理论根基。本文将从均衡对称的角度出发对“十浪循环”再做阐述。由于最小的波浪是小时浪，因为没有子浪，小时浪可以看成是波浪诞生之初的幼稚形态。类似于一种“随机游走”模式，既然是不成熟形态，小时浪当然不具备成熟模式的应有特征。所以在小时浪中，市场以随机生成的“八浪”模式运行。而在日线及以上的绝大多数时间周期中，由于具有了具体的不同结构，开始男女有别，表现出“授受不亲”，虽然子浪同为推动浪，但结构明显不同，驱动浪、调整浪能够显著区分，于是市场开始以“十浪模式”循环运行。本文所分析研究的，亦是成熟结构，即日线及以上的时间周期。
图1是一个完整的“十浪循环”。图中，浪一、浪二分别为驱动浪、调整浪，数量比例为1∶1，即一个驱动浪对应一个调整浪。再来看它的子浪：驱动浪一有1、3、5三个推动浪，2、4两个调整浪；而调整浪二则倒了过来，有a、b、c三个调整浪，A、C两个推动浪。两者相加，正好是五个推动浪、五个调整浪，推动浪、调整浪保持1∶1的比例关系。而大一级浪一浪二推动浪调整浪数量比例仍为1∶1，浪一浪二的推动浪调整浪比例1∶1与其子浪中推动浪调整浪比例是一致的。这种吻合是偶然还是必然？
图2是阴阳八卦鱼图。再来看中国古代的《易经》。《易经》的文化哲学思想精华即——阴阳协调平衡。“阴阳互补，刚柔相济”的思想，来自于我国远古哲人对宇宙自然，人类社会的各种事物、现象所作的概括。“天下万物，皆由阴阳，或生或成，本其所由之理，不可测量之谓神也。”在古代先哲眼中，万事万物皆可一分为二，都存在着两种相互对立，又相互补充的极端力量。“无有阴阳，不成万物”，表观了“阴阳”的对立程度和一分为二、合二而一的对立统一辩证观点。
推动浪与调整浪的关系，是不是符合《易经》的阴阳协调平衡思想呢？笔者看来，这是一致的。推动浪与调整浪的关系，正如图2中的阴阳八卦鱼，相互对应、互相包容、协调平衡、对立统一。数量上保持对等的平衡关系，运行时间上对立统一，此消彼长。正如男与女、正电子与负电子、物质与暗物质的关系一样，推动浪与调整浪总是成双成对的出现，单独无法完成繁衍成长。驱动浪与调整浪的数量比例关系，有如男女性别比例。一男一女，是一种和谐的均衡对称关系。重男轻女，则男女性别比例失调，比例失调就会带来一系列社会问题，甚至引发社会动荡，造成不和谐。社会动荡的结果是重新建立平衡，要么男人数量降下来，要么女人数量增上去，再度达到1∶1均衡性别比例，社会才会和谐，和谐了才能国泰民安，稳定发展。
再来看图1。驱动浪一拥有三个推动浪、两个调整浪，显然不符合“阴阳协调平衡”，不平衡，就要发生激烈变动，于是浪二调整浪出现了。与浪一相反的是，浪二的推动浪调整浪数量正好与浪一倒了过来。此时，推动浪、调整浪数量趋于一致，平衡重新建立，即然协调均衡了，大家和睦相处，自然就和谐稳定了。更进一步分析，驱动浪的子浪是三个推动浪两个调整浪，这显然是一个非均衡状态。实事上，驱动浪的作用就是打破均衡，突破性生长。然而这种突破常常会导致偏离最终目标，再加上又是一种非均衡状态，长期发展难以为继，此时调整浪的出现显然是很有必要的。调整浪的作用正是在“纠偏”，既然驱动浪走过了头，现在调整浪把它纠正过来，比例失调了，现在重新调整比例，再度建立平衡。通过一对一的纠正，使得驱动浪能最终能够到达预定目标，见图3。
推动浪意气奋发，志在突破均衡，进而完成成长使命；调整浪沉着冷静，意在回归均衡，在成长过程中纠正方向。突破与回归的再度均衡，阴与阳的对立统一，全都蕴含在既简单又复杂的哲理之中，不得不感叹自然造物的和谐之美！
来看图4的“五上三下，八浪循环”模式。图中，浪一共有三个推动子浪，两个调整子浪；浪二有两个推动子浪，一个调整子浪，加起来，浪一浪二共有五个推动子浪、三个调整子浪。大一级浪一浪二的推动调整浪是1∶1对称协调比例，而其子浪推动调整浪却是5∶3的非对称协调比例。比例失调，将难以为继。这也是与中国传统《易经》的“阴阳协调平衡”思想相矛盾的。
再来看图1中浪二调整子浪a-b-c，对照浪一的调整子浪2，可以说是三重调整浪，也可以说是多重调整浪。艾略特对调整浪做了具体分类，分为简单调整浪、复杂调整浪。而在什么情况下出现简单调整浪、复杂调整浪，艾略特却没有给出答案。如果说浪一的子浪调整浪2是简单调整浪的话，那么浪二的子浪调整浪a-b-c则可以称之为复杂调整浪。而简单调整浪、复杂调整浪的出现位置更不是随机的，而是有规律可寻。显然，它决定了大一级浪是驱动浪还是调整浪。
易有太极，是生两仪。万物之生，负阴而抱阳，莫不有太极，莫不有两仪。氤蕴交感，变化无穷。“五上五下，十浪循环”是不是符合中国古代的《易经》思想？留给大家思考吧.（作者：张晓东）
附图 额，还是标准波浪结构图 本帖最后由 eagter 于 2012-11-2 10:50 编辑
先把什么是作用、驱动、推动整明白了再说。这些词汇在波浪领域已经约定成俗， 成为事实上的专利，请不应混淆视听。
至于10浪理论，无所谓，有了不多，没有不少。进5退3，平台的B、锯齿的B确实在时间上往往很长，你把它拆成abc，然后10浪了，本质上没有区别，东西还是那些东西。
波浪历史上有个wxy。略特喜欢把联合调整浪叫做abcxabc，有时候直接标注123567。切特说不行啊，进5退3，你怎么退7了，这还了得，必须3，于是创造性的发明了wxy。扯淡，纯粹是蛋疼的扯蛋，读书读傻了的扯蛋。1234567， 还是wxy， 张三的身份证上写着张三，他的朋友叫他三哥，他妈叫他三儿，没有人觉得不好，有必要统一叫三哥么？ 先把什么叫做作用、什么叫做驱动、什么叫做推动整明白了再说 8浪结构，进5退3，B浪往往在时间上很长，把B拆成了abc则和谐了。如果有这个必要，3浪往往在幅度上很长，要不要再拆？这就不是10浪理论了，而是15浪理论了。呵呵 本帖最后由 eagter 于 2012-11-2 11:49 编辑
浪还是那个浪，只是换个名。
eagter 发表于 2012-11-2 10:56 static/image/common/back.gif
8浪结构，进5退3，B浪往往在时间上很长，把B拆成了abc则和谐了。如果有这个必要，3浪往往在幅度上很长，要不 ...
你入门了，呵呵。是的B浪相对A浪确实是很长，一般为A浪的2倍以上，为2浪的3倍以上。3浪比B浪运行时间还要长一些，不过倒是不用分拆了，因为它本来就很长。 本帖最后由 zxd_6 于 2012-11-2 14:04 编辑
eagter 发表于 2012-11-2 11:02 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浪还是那个浪，只是换个名。
浪B之所以较长，是为了阻止浪A发展成为推动浪。艾略特八浪循环的右侧a-b-c部分，和左侧的1-2-3子浪结构完全一样，为什么右侧发展成为了a-b-c？而左侧却发展成为了1-2-3？艾略特八浪循环中，左侧一开始的的1-2-3为什么不是a-b-c？要知道，两者结构完全一样啊 额，楼主的十浪是以周期理论出发的。时间的重要性成第一性，成最重要的地位。根本对于波浪的形态，时间，比率的三者和谐共震，理解清楚。所以特想信十浪理论的时间轴上的左右平横，而一定认为形态平横。其实，在波浪里面，三者都重要，没有谁更重要，或者不重要之说。说白了，楼主对波浪理论没有深切的体会，没有入门。所以，觉得波浪的缺点特多。
三者和谐共震了，这个形态就是完美无缺的。而不是要时间平横了且是左右平衡量了，才是完美的。 只要三者平衡了，浪形完美了。这是波浪成立的基础。五升三降是波浪理论的立足之本。现在楼主不是在完善波浪理论，是在推翻波浪的立足之本。难听点，你说的是时间的十浪循环，这个可以接受，可以说有人，在借鉴波浪理论的优点完善俄国人的理论。如果你认为是在完善波浪理论，那就大错特错了。纯是盲人骑瞎马，走到那，算是那了。 我们在这里是做技术交流，说白了是为了取他人之长，补已之短。说八浪也好，十浪也好，都无所谓，正确也好，错误也罢，最重要的是，事践是什么样子的，说白了，实践是检验真理的唯一标准。之所以提出这套理论，完全是建立在实践基础之上的，为什么不是十五浪呢？市场中没有这种形态。
提出这套理论，本人是建立在大量的市场样本之上的，说白了，已经做了足够的验证。如果不接受它，看一眼就过，没必要把话说得很难听。如果接受它，在市场中肯定有益而无害。本人最不喜欢动不动骂人了，有疑问，大家可以一起交流，目的是为了共同提高，不是吗？
你也可以提出个九浪循环，二十浪循环，只要满足两个条件：第一，有理论支持；第二，有足够的市场验证。如果能做这两点，网友都会感激。 额，关键是没有实践证明。而且，你到遵循八浪循环的地方，说是八浪有缺陷，十浪才对的。那不是自视太高了？？？？？？ 还有，这不是你的理论，你只是接受了他人的理论，在阐述。而不是你的理论。 好啊, 拿出你的理论基础, 摆出你的市场验证验证, 让时间去检验真理, 我提前把感激给你! 看我有关十浪循环的贴子，里面有例证 请举实际的例子, 真实发生的行情,而不是理论上的折线图,至少三个 几个例子 请你按照10浪循环划分, 好么? 这个也是，具体的分析我就不写了，大家都是高手，应该能看明白吧
页:
[1]
2