你把它划出来么, 既然时间是最重要的, 你把时间也列出么, 让大家看看:D 算了,我非常非常怀疑, 楼主只是一个传播者, 不是原创者, 你的深度不够. 若有唐突, 请原谅 下线了..... :lol:lol:lol:lol 很有深度的观察。学习了。#*)*# LZ还有一个贴是转贴了上证大循环图.指出你图的错误,你的回复是:"股市有个很神奇的规律：当大部分人都觉得它错时，它就对了；相反，当大多数人都觉得它对时，它就错了。" :L 四浪都到一浪怀胎去啦:funk:我所知对1,4浪非重叠最大的修改是在第4浪中不能出现某一日的收盘价进入到第1浪的波段收盘区间内。
既然用波浪理论,难道可以不遵守基本准则?觉得你应该新创个理论,叫"神奇的规律",如果以后被证实是有效的,一定会有像波浪理论拥有大量追随者.还是不要挂羊头卖狗肉了.:lol 我看了他的这些内容。特意在百度里搜了下。发现此人在百度帖吧的帖子。细读了，不仅笑了。
此人能这样数：此人划的一个向下推动浪，居然可以2浪的高点，高于一浪的起点。
可以把一个标准的平坦结构的调整浪的，A浪数成五浪。
这样的水平，还自以为是的攻击波浪理论的立足之本五升三降，牛比哄哄说什么因发现波浪的缺点，所以弄出什么新理论，来攻击波浪理论，
简直是无知者无畏。好笑之极！！！！！！！ 连数浪的基本知识也不懂，居然会攻击波浪的五升三降。;P;P;P;P sfzx 发表于 2012-11-3 19:19 static/image/common/back.gif
连数浪的基本知识也不懂，居然会攻击波浪的五升三降。
真正无知可怜的人是你，你连门都没入
sfzx 发表于 2012-11-3 19:17 static/image/common/back.gif
我看了他的这些内容。特意在百度里搜了下。发现此人在百度帖吧的帖子。细读了，不仅笑了。
此人能这样数： ...
4浪底不能低于1浪顶，这个是没错，但是要知道，你这样划分波浪的前提就是错的，波浪并不是以即时的价格来划分的，明白。如果是这样，那么下图左侧还是1-2-3-4-5吗？
图1中，sfzx按你的划法，浪四最低是998点，浪一最高是1558点，左侧还是1-2-3-4-5吗？千人千浪，你怎么就知道别人的划浪法是错的呢？难道你就是其中的千分之一正确的吗？剩下的999个人都是错的吗？ 具体怎样划浪，本人是有自己标准的，对你这样的人，根本不值得公布这个标准，当然，这个标准也是在实践中历时三年才总结出来的，有必要告诉你吗？再说，你认为我划得不对，还是用你的划浪法来划吧。呵呵，无知的人总是在笑别人无知。 4浪底不能低于1浪顶，艾略特本人也说过，在期市中，“有时候价格极端4浪底会低于1浪顶”这说明艾略特注意到了这个违反情况，也就是说，即时的价格应用于这个规律并不是很合适的。再有，如果用即时价格，那么，在全周期中，这个即时价格是不变的，这显然也是不合适的。本人不想在这里讨论入门级的波浪理论，这太低级了。连这个门槛都没入，以后的更难以理解了。一个话，不是一个浪级。
还有一点想说明的是，在波浪的划分方面，艾略特并没有说明一个标准。究竟在什么情况下会形成一个波浪？这个艾略特说了吗？有时候你说形成了浪四了，有的人却说只是三浪的分量，还没有形成浪四，这也是一个很基础的问题。还是把这些弄清楚了以后，再谈对与错。
页:
1
[2]