回复 #542 紫龙 的帖子
我也一直在看楼主的文章,他说微观结构研究的是群体行为,应该不包括你说的例子,我觉得如果投资人知道第二天大涨那么这属于楼主说的“一致预期”,这种情况不在技术分析之内了刚看了第一篇,觉得是真知灼见
耳目一新,解决了好多疑问,比如,和朋友判断后市的结果不同,经过核对,是K线不一致,以为是自己的电脑出问题,原来和数据采集也有关系。 才发现这帖子不错,到博客找楼主了。 无弦琴音客 发表于 2012-6-29 19:24 static/image/common/back.gif在哲学或者思想的层面,是一个整体的属性 ;
在物理层面,讲究的是基本逻辑;
呵呵呵,到现在,似乎懂了一点点了,大的会限制小的运动范围,而小的变化积累在到某一时刻又会去改变大的运动方向:D
谢分享
在尾端做了个回复,不过这里看不到啊,表达谢意:D 呵呵呵,到现在,似乎懂了一点点了,大的会限制小的运动范围,而小的变化积累在到某一时刻又会去改变大的运动方向
谢分享 hkviwo 发表于 2012-6-30 09:26 static/image/common/back.gif
反思系列之号外:关于认知
本篇本不在计划之内,为避免网友们的讨论走向虚无,特出一篇统一作答。
鄙人有点异议
我以为,西医或者西方的现代科学技术,主要是从微观入手研究世界,这个应该是由于机器设备只能看到细节的缘故吧——这倒有点像我们的典故盲人摸象了;TOUXIAO;中医或者东方古典哲学的思维方式,却是从宏观入手研究世界,这个也应该是古代缺乏机器设备,那些大师们只得另辟蹊径的缘故吧——但是内经就有了经络学说,而这个不是靠主观想象就可以得出结论的,也不是到目前为止的机器设备看得到的细节,所以现在否定中医或中国古典哲学是非常错误的,相反倒是外国人在深入研究吸收我们大多数人抛弃的东西。
当然,我没有说你否定。
只是看到你提到这些,使得我有点感慨,就此多说了几句,还望理解——我等人微言轻,无力改变什么,只能在这样的地方说说罢了。
这里既然是谈论股票的地方,那我上述也就可以理解为对股市的认知方式吧。 说得差不多了,总结一下:看到的未必是真实的!:loveliness: 好东西,我赞一个 楼主说了一部分就气走了
支持楼主。#bb# 好铁,非常好!赞