乙卯木 发表于 2012-6-2 15:01

4月16日作图及操作买点

4月16日作图及操作买点

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:03

4月17日作图

4月17日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:08

4月20日作图

4月20日作图
2134

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:12

4月20日作图

4月20日作图



乙卯木 发表于 2012-6-2 15:16

5月初作图

5月初作图

chuwang59 发表于 2012-6-2 15:18

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:19

5月7号预估细节,5月9日兑现后再估

5月7号预估细节,5月9日兑现后再估

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:23

5月14日及之后的走势也有意思

5月14日及之后的走势也有意思


乙卯木 发表于 2012-6-2 15:24

5月21日作图

5月21日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:26

5月22日作图

5月22日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:28

5月23日作图

5月23日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:29

5月25日作图

5月25日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:33

5月28日作图

5月28日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:35

5月29日作图

5月29日作图

乙卯木 发表于 2012-6-2 15:38

6月2号作图

6月2号作图


[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-6-2 15:46 编辑 ]

乙卯木 发表于 2012-6-2 16:07

如何解决浪的标识定性?

在行进中对日线以上的浪进行定性标识,是件很困难的事情
故,有许多数浪者在行进中不标识,或干脆只标识abc或wxy,
事后,再进行定性标识
为什么东队的预测准确率高,大家明白了?
我认为:不能定性日线以上的浪的性质,那么,我们可以定性日单波的性质是推动还是调整,这一点是办得到的,这有助于我们对近期,至少三天左右的行情把握很有帮助。
有人曾说过,能预测三日者,富可敌国。
事实上,行情判断,运用波浪理论来判断,不是难事。
要想达到富可敌国,不容易,
你操作的是个股!
个股,离开了基本面的研究,仅用技术手段,只可战胜一时半会,不可战胜基本面趋势
比如本人自昨年操作华东,在浪4的反弹阶段还赚了点,当时我请教过井版
然而,自1月9日行情启动以来,我在华东这只票上没赚到钱
最关键的是:浪费了机会!
好在第一波上涨的中途,我又进了000960
否则,真的对不起波浪理论
自5月2日买入49,情况比较理想。这个49我观察了一个多月,寻找战机。
这只票我请教过抵制,杰克四牌楼,还有位版主。
我只想说的是:自己对自己负责。炒股建立在别人的嘴上,极危险。
第一:如果别人的建议准确,你尝到甜头,就会形成依赖。一旦你所依赖的这个人某次失算,导致你的损失极大,后果极严重,会扭曲你的人格!
第二:人家发表行情看法,并不对你的账户负责。
第三:不排除有人利用论坛之类的,搞别有用心的讨论。

学习理念,比直接得到行情判断结果,要重要得多。祝各位好运。我的作业己全布上交完毕。
后市如何走,只有天知道。
我们是在“绝对的不确定性的市中,寻找相对确定性的交易机会”(这是井版教给我的理念)
做好基本面趋势与技术面趋势向上共振的个股,这是在这个论坛上其他前辈教给我的理念。
感谢!
本贴就算结业论文吧。

乙卯木 发表于 2012-6-2 16:11

我很想对月光如是说:

月光,很执着,很纯情,但不招人待见。但我真的从内心深处敬重你!
你就来点滑头,不行吗?

potomac 发表于 2012-6-2 16:23

结业了,就来俺这补交下学费吧。

乙卯木 发表于 2012-6-2 17:12

回复 #13 Cassor 的帖子

本人是在学习波浪理论中,以所观察的心得尽量来理解并运用波浪理论,并非是自立山门
关于浪级的划分,是一直困扰学浪者的难点,本人只是以这种浪级构架方式来定量化,以提供一个比较清晰的数浪思维。不然,我就看不懂别人说的什么“中级行情”之类的语言。
关于推动与调整的理解:
市场以调整为主,是因为多空随时在发生分歧,不然,就没有买与卖
直到某个局部时间段,多与空的某一方占了主导,于是,推动出现了。推动是情绪的集中发泄。发泄之后复归纠缠,调整,继续双方讨价还价的互相影响对方。
波浪三铁律只针对幅度来定义的:
浪2无新低
浪3不最短
浪4不踩浪1顶
浪5推或终,可过顶可不过顶

那么,在只走出锯齿形态后,我们凭什么就可以确定随后的调整就一定是浪4?
只有当随后的调整结构完全显现之后的浪5上涨来证明,且这个调整结构不踩前面锯齿的子浪a,我们才能据艾氏三铁律认定是个推动浪结构。
为什么艾氏有个ab底论断,是因为倒平台结构+其他结构,在父级K线形态中,简化成了五个波构成的推动浪形态。比如2242起涨的小时线以下的结构,均有两个小脚脚,在日线上,没有了,就是三根K线的单边上涨,于是,就有人将2242起涨的第一段定性成了1。我好象当时在某个贴子与人讨论过,无果。
艾氏的延伸,几乎是万能解释工具。
所以,学浪到一定层次,会否定波浪理论。
我的观点是:我不是造枪的,我不研究枪,我只研究如何快速的使用会枪。
我们不能因为在使用枪的过程中,总是打不响,而气愤的去质问兵工厂,你的枪根本就不是武器!
兵工厂的人拿过这把枪,打开保险,一抬手,百米穿杨。
……………………

[ 本帖最后由 乙卯木 于 2012-6-3 13:20 编辑 ]

二流子刘 发表于 2012-6-2 17:13

好贴,顶两下,只是太复杂了一点.越简单的越好
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 理解波浪结构的另类思考