20120831收盘分析
今天先震荡冲高完成了自昨天低点开始的abc反弹结构，尾盘达到高潮后迅速回落，整个反弹结果在日线上呈揉搓组合，再破新低可期。整个走势符合我们昨天的假设预期，上图是对该假设的进一步细化。这意味着，一个比较大的战机将在下周再创新低后出现。 原帖由 黑袍 于 2012-8-31 09:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif2000点附近是你的浪5的结束点吧? 而且这是一个浪5的浪5的结束点?
差不多吧，即使将来要去1000点，该弹的地方也会弹一弹的
甭说现在裸卖空的机制还没有正式运转，即使正式运转了，现在的结构也找不到任何理由在2000点附近不出现一个稍微象样的反弹
何况王八蛋们的分赃会议召开在即，有种别维稳！我赌他们没种！ 毕竟王八蛋们要为分赃会议的召开做维稳准备，我们游击队员正好可以趁机掀起新一轮“打土豪、分田地”的革命高潮。
真的很想骂他们，历史会记录的。 按理不会不皆大欢喜，但是，局势太复杂了，信息太封闭了，盘面太沉闷了，看不出来，还是小心为上，宁可错过，不可做错。
刚看到一句话：左侧分析，右侧交易。妙啊 历史会记录的。 原帖由 爽心斋主人 于 2012-8-31 08:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只要不违反规则铁律的划分，就需要考虑。所以事前能经得起验证的划分会有很多种，但事后能经得起验证的划分一种也没有，因为即使是历史上已经走出来的部分拿到现在照样是被划分得千人千浪
而对于目前在场 ...
请教楼主，为了验证波浪，一般会到多少分钟级别进行验证？
EWI（艾略特波浪国际公司）曾经提过到60分钟，30分钟级别进行验证，你觉得需要到30分钟以下的级别验证吗？ 原帖由 爽心斋主人 于 2012-8-31 19:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天先震荡冲高完成了自昨天低点开始的abc反弹结构，尾盘达到高潮后迅速回落，整个反弹结果在日线上呈揉搓组合，再破新低可期。整个走势符合我们昨天的假设预期，上图是对该假设的进一步细化。这意味着，一个比 ...
井版何以如此痛骂高层？
这些蠢货我还真认为他们不会管股市，倒是经济有可能维稳一下！但是并不一定能够带起来股市。
另外是你看到了什么才痛骂他们？我是看到了他们的无能。 无能倒还罢了，殃民就该死了！ #*)*# #*)*# 原帖由 tt8182 于 2012-8-31 22:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这段时间怎么图总是传不上来，郁闷
井板可不可以2076-2032是个楔形5浪（33333）
上传图片时最好使用“代码模式”，不要用“所见多得模式”
我明白你的意思，应该是把2176～2032看成一个终结楔型的5浪，这样与2453～2309的第一浪基本等长，事实上很多人事前能精确的得到2032这个低点，正是这样的设想。
2453.73－2309.07=144.66
2176.79－2032.54=144.25
事实上，每一个重要的低点，你都能找到类似的逻辑或巧合，区别只在于有时候是事前发现的，有时候是事后拼凑出来的。也总有些蒙对了某个重要低点的人从此开始抱残守缺刻舟求剑了，不跌破他心目中这个点位、不把赢利变成亏损、不把小亏变成大亏，他就总自以为是在正确的道路上坚持呢，真是其志可嘉、其情可悯、其行可笑。
这些都不重要，关键在于首先推导出这个点位的逻辑是否合理，其次市场是否认同。
首先，这个逻辑是存在合理性的，但并不具备确定性，因为2309本身很可能就不是1浪的终点，而是2浪B的低点。而且，也不存在2、4重叠这种终结楔形的重要特征。顶多算是形态上的楔型，而不是波浪意义上的楔型。
其次，看市场表现，2032止跌后迅速反弹，表明还是有相当多资金认同这个位置的，但是八类股刚开始加速下跌就戛然而止，这两天表现好的还是那些在高高飞舞在右上角的票，更多的资金会有找不到可抄底之票的尴尬，所以不可能认同这个点位，否则周五就该起码拉根中阳直接封掉上面2085～2089那个让空方想入非非的缺口了。当然必须承认，只要周一能拉出中大阳线就还有这个可能性。但是“揉搓”既出，这就是小概率事件了。
所以我们暂时不考虑这种假设，因为即使市场不选这种走势，已经在2032进场的也只需要关注个股和调整仓位即可应对了；而即使市场选了这种走势，没进场的也需要等待右侧买点出现了。
其实，周一要想和多数人的预期相反，就该先杀下去然后绝地反击拉起长阳，既吓杀了迷信2032是底的多方、又气杀了等待黑色星期一的空方、还乐杀了只会坐电梯的、善于做T的和喜欢抄底的。
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2012-9-1 13:37 编辑 ] 原帖由 波浪小学生 于 2012-9-1 02:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教楼主，为了验证波浪，一般会到多少分钟级别进行验证？
EWI（艾略特波浪国际公司）曾经提过到60分钟，30分钟级别进行验证，你觉得需要到30分钟以下的级别验证吗？
艾略特写书的时候，当时证券市场提供交易信息数据最多只能精确到60分钟，所以很多教条主义者就以为数浪最细只能到60分钟了。手绘时代，能做到60分钟已经是很繁重的工作量了，现在有了电脑和股票软件，去30秒K线图或即时曲线图上数浪都成为可能
关于不同周期K线图的波浪结构之间的异同也众说纷纭，一些朋友坚持认为不同周期可以运行不同的波浪结构，于是有月线的浪、周线的浪和日线的浪还有60分钟的浪等等。这种观点指导下，根本不存在不同周期之间验证的问题，只有从不同周期中寻找共振阶段的问题。
而另一些朋友则坚持认为小周期的波浪结构是大周期波浪结构的放大图、大周期波浪结构是小周期的缩略图。在这种观点指导下，才存在不同周期之间验证的问题，而且当然应该用放大图来验证当前图，例如按60分钟K线图划分的结构，可以放大到30分钟K线图上看看是否有问题，有需要的话就继续放大到15分钟、5分钟、1分钟、甚至30秒和即时图上，只要你能看得清楚就成。但事实上，到1分钟K线图上，不同股软因为数据处理方式的不同，就有可能出现差异了。所以很多时候没有必要，过于追求精确反而得不到准确的结果，模糊学就是因此应运而生并在信息领域广泛应用。
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2012-9-1 12:00 编辑 ] 严格地说
书上没有 什么月周期的浪，周周期的浪，日周期的浪，小时周期的浪等
#*22*#
书上只有 大浪 小浪 中浪 亚微浪 等等。 时间周期不是浪级。
5-3循环才是浪级基础。 原帖由 李红明 于 2012-9-1 09:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
井版何以如此痛骂高层？
这些蠢货我还真认为他们不会管股市，倒是经济有可能维稳一下！但是并不一定能够带起来股市。
另外是你看到了什么才痛骂他们？我是看到了他们的无能。
我没有“骂”谁啊，何况“痛骂”。我只是用相对生动的语言描述了一下“执政党要为即将召开的十八大做维稳准备”这件事情而已。
所谓“骂”，最基本最常用的意思是：“用粗野或带恶意的话侮辱人。”而我完全不存在这种行为啊？
“王八”源出“忘八”。因为儒家传统将君子品德归纳为八项，即：“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”，“耻”列第八，所以“忘八”即是对“无耻”的文雅说法。而“忘”与“王”谐音，后者读起来更顺口、书写更简便，所以为广大人民群众所喜说乐用。连以讲究遣词用字而著称于史学界的北宋大文学家欧阳修在编撰《新五代史》的时候都没少用这个词，比较有名的就有《王建传》曰：“王建少时无赖，以屠牛盗驴贩私盗为事，里人谓之贼王八。”可见，这个词语乃文人雅噱、而非粗野之语。
至于因此会联想到乌龟、鳖之类土称王八的种类，其实是误读或误解，因为乌龟、鳖这类动物在中国传统文化中是吉祥之物，象征长寿，所以被尊为“左玄武”，古人也多喜欢在子孙名字中使用，寓有祝愿长寿之意，我们能随口说出的就有唐代的大音乐家李龟年。
上面已经证明了，我的话并不粗野，至于是否“带恶意”，我觉得就是仁者见仁智者见智的问题了。同样的话，对有些人而言体会到的可能是“善意”，而对另一些人而言感觉到的可能就是“恶意”。事实上我这次只是随口拈来，纯属“无意”。
这就可以彻底排除掉“粗野或带恶意”这个修饰成分了。那么我们再来看看是否存在“侮辱”吧。所谓“侮辱”本意是：“欺侮羞辱；使蒙受耻辱。”
那么大家可以尝试做个填空游戏，试着把“井中月”和“执政党”这两个名词填填看，（谁）有能力“欺侮羞辱”（谁）？（谁）又有能力“使”（谁）“蒙受耻辱”？显然，我井中月压根儿就不具备这样的能力嘛，非要填成“（井中月）欺侮羞辱（执政党）；（井中月）使（执政党）蒙受耻辱。”，固然没有语法错误，但显然存在逻辑错误，甚至存在诽谤和诬告的嫌疑。
至此，可以再排除掉“侮辱人”了。那么“用粗野或带恶意的话侮辱人”就被排除得只剩下一个“用”字了，这还有什么用，怎么可以用一个单独的“用”字来说我是在“骂”人呢？根本就讲不通嘛！
所以说我这句话只是为了表达得生动而用“王八蛋们”来替换了“执政党”，这在文学修辞上属于等意词之间的替换，不存在是否“骂”的法律问题，只存在是否“等意”的文学问题。那么是否等意呢？执政党当然就是当权派，而“权力导致腐败、绝对的权力导致绝对的腐败！”阿克顿勋爵的这句名言被公认是揭示了政治活动中的一个“经过人们的长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律”，而这完全符合关于“公理”的定义。
所以我们可以根据公理来推论：执政党都是腐败的，绝对执政的党都是绝对腐败的！腐败行为用我们的传统道德八字真言“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”去审视的话，何止是“忘八”、简直是从一到八全都忘了，八个全忘了和忘了第八个表达方式都是“忘八”，通俗的写法就是“王八”了。而现在的有资格参与分赃会议的执政党都是官二代、富二代甚至三代四代或者不三不四代了，不管是几代，反正统统都是“王八”下的“蛋”，而且数量众多，需要用复数形式来表达，故称“王八蛋们”。
李熬经常到处吹嘘说，他骂别人是王八蛋，他还有本事证明别人就是王八蛋。其实我看他根本就没有这个本事，因为我没看见过他关于某某是王八蛋的证明，顶多是关于某某不是好人或者违法的证明。而我在上面已经用事实证明了我才真正有这个本事，可惜证明到最后的结论是对方的的确确就是王八蛋，所以我也就没什么可吹的了，只能谦虚地表示我从来不骂人，只是在生动地描述一个事实而已！ #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 大嘴胡 于 2012-9-1 13:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#
胡说:#*d1*# 井版，少谈政治。 不得不服
能人就是能
不过，还是最好做到：
“莫谈郭事”
多打错别字！
否则，医言堂无情！蚊子雨残酷！
#*22*# #*22*# #*22*#