昨天盘后我们根据M头破位后的基本量度跌幅目标的两种计算方法得出了两个参考点位,一个是2028,一个是2006,这两个点位附近就是目前的技术支撑了,对于游击队员而言就是适合打歼灭战的伏击圈。当然如果找不到合 ...
请井版分析第5浪是否存在延伸的可能。
个人感觉5-3跌幅远小于5-1,故5-3存在延伸的情况!
今天本来有机会加速走5-3的主跌浪,但下午的回升不象是主跌浪,更象5-3内部的浪。
注:今天各大指数都是放量在20%以上! 越来越有意思了
回复 #289 爽心斋主人 的帖子
楼主图的细节放大,能经得起细分波浪的验证吗?#*31*# 顶一下,支持,我不要筹码要金币 先占座后学习! 顶一下,支持,我不要筹码要金币 原帖由 爽心斋主人 于 2012-8-30 19:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif昨天盘后我们根据M头破位后的基本量度跌幅目标的两种计算方法得出了两个参考点位,一个是2028,一个是2006,这两个点位附近就是目前的技术支撑了,对于游击队员而言就是适合打歼灭战的伏击圈。当然如果找不到合 ...
#*d1*# 正宗波浪高高高手#*22*# “历史上每一个阶段性低点都伴随着活跃个股的加速补跌而产生”。 c3(1)《5》?
我还是坚持c3(3)《1》! 原帖由 v-CHINA 于 2012-8-30 21:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请井版分析第5浪是否存在延伸的可能。
个人感觉5-3跌幅远小于5-1,故5-3存在延伸的情况!
今天本来有机会加速走5-3的主跌浪,但下午的回升不象是主跌浪,更象5-3内部的浪。
注:今天各大指数都是放量 ...
我之前提到历史上那段走势就是为了提醒自己在指数看来无须延长的时候也会因为个股的普遍不到位而继续延长
另外自以为合情合理的划分模式,绝对不能作为某种或某次操作所坚持的依据。因为我们所谓的合情合理永远都只是依据盲人摸象般所看到的局部而得出的结论,一旦当更多的局部或整体呈现出来的时候,就会发现也许否定之前的合情合理更合情合理,因为市场永远是对的。 井版务实的波浪思想,可能是有些教条波浪者永远无法理解的。
向井版问好!
#bb# #*)*# #bb# 原帖由 波浪小学生 于 2012-8-30 21:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主图的细节放大,能经得起细分波浪的验证吗?#*31*#
只要不违反规则铁律的划分,就需要考虑。所以事前能经得起验证的划分会有很多种,但事后能经得起验证的划分一种也没有,因为即使是历史上已经走出来的部分拿到现在照样是被划分得千人千浪
而对于目前在场外观望的我而言,只需要考虑当前最乐观的可能性即可,这样我就知道我有可能会踏空多少时空,是可以忽略、还是需要等待右侧买点。而这种最乐观的划分告诉我很可能短暂反弹后就会再破新低,于是手就不那么痒了,心态自然淡定。
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2012-8-31 08:56 编辑 ] 原帖由 爽心斋主人 于 2012-8-31 08:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只要不违反规则铁律的划分,就需要考虑。所以事前能经得起验证的划分会有很多种,但事后能经得起验证的划分一种也没有,因为即使是历史上已经走出来的部分拿到现在照样是被划分得千人千浪
而对于目前在场 ...
#bb# #*)*# #*d1*# 原帖由 爽心斋主人 于 2012-8-30 19:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2075068
2000点附近是你的浪5的结束点吧? 而且这是一个浪5的浪5的结束点?