:D:D:D
本帖最后由 lybird 于 2012-11-21 09:23 编辑
白行车dc 发表于 2012-11-20 23:50 static/image/common/back.gif
DIF30:=(EMA(CLOSE,12/4)-EMA(CLOSE,26/4));
DEA30:=(EMA(DIF30,9/4));
DIF30,NODRAW,COLORYELLOW;
这个指标前半部分用了MACD,后半部分用了KDJ。类似用了多周期共振的理念。
MACD采样用的是DIF大于DEA，周期是3天，6天，12天，12周。
KDJ采样用的是K线大于D线，周期是72天，36天，9天，9周。
指标是在某种视角下对走势的描述，在一定特定环境下好用，也就是此时灵，彼时就未必灵。
晕指标，晕公式，晕语言。默默地佩服楼主。
本帖最后由 lybird 于 2012-11-21 19:34 编辑
放宽操作周期，这样每年选择的点位是非常的少。减少心理的波动。
从成本K线来看走势，在下跌走势当中，持股成本是压着股价往下走的，也就是散户的持股成本高于股价。见底的过程首先要有个成本跌破股价，也就是散户割肉离场，随后做底完毕，成本不创新低，在底部有个成本上升，股价上升的过程。在上升走势当中，持股成本是撑着股价往上走的，也就是主力的持股成本低于股价。见顶的过程首先有个成本超过股价，也就是散户疯狂买入，最后做顶结束，成本不创新高，随后成本下移，股价下移。
日K成本K线：
日K线，大小冷气带开通
最后一笔小周期
本帖最后由 lybird 于 2012-11-21 19:08 编辑
缠论有个简单的分型，就是一个顶分型，对应一个底分型，中间连接一个下降笔，比如月，周，日下降笔。在下降笔买入，当周期内，没有意外的话就会被套，即使获利，也是次级别的中枢。
比如当下是个日级别的下降笔，买入的话，随后不卖，很可能就被套，即使获利，也是次级别的周期，比如30分的中枢，中枢内低点到高点有价差，这个时间段内若是不卖（比如日内，或是没有卖好)，随后就被套到低一个位置的中枢里面了。同样，30分钟次级别可以用5分钟来看，30分钟的中枢在5分钟里面就是个盘整带，截一个当下5分钟的盘整带，就可以发现做短线有多难：1.手续费 2.大多时间在核心中枢内 3.高点低点少，时间短，4.若无动态仓位，日内的高低点无法获利，5.既要会止盈，又要回止损。若要在这些位置获利，既要会买，又要会卖，还要有动态仓位控制。非常难。
所以说，中长线做不好的话做超短线，超短线更不好做。
天天看老师， 学缠论，老师的东西值得学习！
lybird 发表于 2012-11-21 09:21 static/image/common/back.gif
这个指标前半部分用了MACD,后半部分用了KDJ。类似用了多周期共振的理念。
MACD采样用的是DIF大于DEA，周 ...
我赞同老师的解释是3天6天........可原码的作者却说成是30/60分钟,呵呵.....
5988053 发表于 2012-11-22 12:48 static/image/common/back.gif
楼主，您好！有个问题向您请教：在通达信里有个5分钟速涨排名（快捷键为：80+回车），这个功能对短线抓 ...
这个想法不错，涨速在通达信里公式怎么写？ 我只会用排行榜排队
有朋友告诉我，缠论就是伪技术，研究缠论的，几乎没有赚钱的，对此不知楼主怎么看？
5988053 发表于 2012-11-22 12:48 static/image/common/back.gif
楼主，您好！有个问题向您请教：在通达信里有个5分钟速涨排名（快捷键为：80+回车），这个功能对短线抓 ...
条件选股公式和平时编指标的公式差不多，就是选股公式都是条件，选股公式可以作为预警公式。
你给的有七个条件，3分钟涨速和剔除ST我没有想好。
其他的大概写了下，你再具体看下，一般来说，各个条件有个与，或，非的关系，就是 or ，and ，not。互相配合。
通达信源码：
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
本帖最后由 lybird 于 2012-11-22 15:40 编辑
在缠的言语里面提到过这样一个概念，就是即使所有的人把缠论都学好了，在这个市场里依然有赔有赚。因为股市就是个零和，偏向于负和的市场，就是我们如果是赚钱，肯定就是有人赔钱。从小时候上学到长大，一个优秀的老师教的学生很多，不可能各个都成才，看个人秉性，机遇，努力，人脉等等很多关系。
另看你写的盘中的数个条件，小周期涨速和屏蔽ST股我没有好的想法，其他的简单的写了下，你在看看。条件是各个独立的，然后之间的关系，就是与或非三个关系，对应就是or，and，not。
通达信源码：
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
走势的过程连接，底 ---上升腰部------顶部-----下降腰部-----底部。
通过短期的历史的量价关系看，从量和价编辑的公式看，量价走势基本是一致。
日成本均线
最后一笔小周期。
提到的盘中预警我没有怎么搞，选股公式可以盘中预警，选股公式就是若干条件按与或非的关系排列，也就是and ，or，not。
稍微困难的地方是想到的东西用尽量完善的通达信语句写出和组合出来。
提到的几个条件，1.小周期涨速我不知道怎么写，2.ST股屏蔽不知道怎么写，不过有一说，将非ST股建一个版块，在里面选。
我简单写了几个，你看哪不对再改。
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
另关于缠论是是是非非争议从没有停过。同样的走势，同样的指标，同样的理论，每个人眼中的世界一定是不同的，正因为不同才有交易的发生，看法越一致，走势越容易反转。
各种理论，各种指标，都是某种视角下的世界，和而不同方为大同。
老师辛苦了，好帖子必须顶~~~~~~~~~~
昨天发的回帖，编辑的回帖，都丢了，论坛有点小问题。
重新编辑下，关于盘中预警的指标，我没有怎么搞过，大概是用条件选股指标就可以直接用。
条件选股指标的编辑方法跟平时的主副图指标是一样的，各个独立的条件按与或非的关系形成你要的逻辑关系。
我简单写了下，你参考下，条件一和条件三没有写出来。
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
另关于缠论的争议从没有消停过，走到今日，基本上所有持有股票的人都已经赔钱，是走势让人赔钱还是理论让人赔钱，这是需要分清的问题。
昨天发的回帖，编辑的回帖，都丢了，论坛有点小问题。
重新编辑下，关于盘中预警的指标，我没有怎么搞过，大概是用条件选股指标就可以直接用。
条件选股指标的编辑方法跟平时的主副图指标是一样的，各个独立的条件按与或非的关系形成你要的逻辑关系。
我简单写了下，你参考下，条件一和条件三没有写出来。
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
另关于缠论的争议从没有消停过，走到今日，基本上所有持有股票的人都已经赔钱，是走势让人赔钱还是理论让人赔钱，这是需要分清的问题。
任何技术都有缺陷，关键在于你精不精，不精通的话学任何技术都亏钱，精通的话，简单技术照样赢钱。股市不需要高深的学问
昨天发的回帖，编辑的回帖，都丢了，论坛有点小问题。
重新编辑下，关于盘中预警的指标，我没有怎么搞过，大概是用条件选股指标就可以直接用。
条件选股指标的编辑方法跟平时的主副图指标是一样的，各个独立的条件按与或非的关系形成你要的逻辑关系。
我简单写了下，你参考下，条件一和条件三没有写出来。
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
另关于缠论的争议从没有消停过，走到今日，基本上所有持有股票的人都已经赔钱，是走势让人赔钱还是理论让人赔钱，这是需要分清的问题。
昨天发的回帖，编辑的回帖，都丢了，论坛有点小问题。
重新编辑下，关于盘中预警的指标，我没有怎么搞过，大概是用条件选股指标就可以直接用。
条件选股指标的编辑方法跟平时的主副图指标是一样的，各个独立的条件按与或非的关系形成你要的逻辑关系。
我简单写了下，你参考下，条件一和条件三没有写出来。
{加入条件为：一.5分钟速涨改为3分钟速涨； 二. 流通盘<10亿； 三.剔除ST股；
四.30日均线和60日均线向上多头排列； 五.昨日涨幅<3%；六.近15日收盘有大于5%以上的阳线；
七.当日量比指标大于1.2}
{VAR1:=VAR3:=}
VAR2:=CAPITAL*100*C<1000000000;
VAR4:=MA(C,30)>MA(C,60) AND MA(C,30)>REF(MA(C,30),1) AND MA(C,60)>REF(MA(C,60),1) ;
VAR5:=(REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100<3;
VAR6:=EXIST((REF(C,1)-REF(C,2))/REF(C,2)*100>5,15);
VAR7:=VOL/FROMOPEN>MA(VOL,5)/240*1.2;
XG:VAR2 AND VAR4 ANDVAR5 AND VAR6 AND VAR7;
另关于缠论的争议从没有消停过，走到今日，基本上所有持有股票的人都已经赔钱，是走势让人赔钱还是理论让人赔钱，这是需要分清的问题。