本人进入的是艾略特波浪研究论坛，不得不用艾略特波浪行话说话。否则没有艾略特波浪基础常识的人认识不到自己；有艾略特波浪基础常识的人经常看不懂很多人不知数得是哪门子浪。
leo_0_0 ：你的第 ...
你啥观点啊。 原帖由 看看傻 于 2012-2-23 07:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
3角形的7浪，只不过是把ABC，C是3角形变化了一下，没有不符合艾的波浪理论啊。#*22*# 这也是波浪理论和传统形态理论的结合。脑子要灵活点，2个理论重合，成功率会更高
你的意思是C子浪是5个浪，A和B各是一个浪，凑成了7个浪？脑子的确是挺活的。不过既然你用C的子浪数来凑数，就不该忽视A和B的自身子浪吧。那样是不是就远远大于7了？我想艾略特的思想是你要是把A看成一个浪，那么B和C也分别也是一个浪，总数是3个浪才对。好比ABC是兄弟相称，C的子浪就好比是A和B的侄儿，依据中国的长幼有序的伦理（老外可能与咱们不同），就不能混在一起称兄道弟是吧。
还有你的C是3角，你打算标12345的倾斜三角还是abcde的三角？这两个三角可是不同的。12345的倾斜三角是绝不可以和前面的A和B的波浪数加在一起的，因为不同类嘛。你要是标成abcde的三角就可以了吗？艾略特波浪的C是作用浪，岂能是abcde的三角？
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2012-2-24 11:54 编辑 ] 三角形调整浪中的大多数子浪是锯齿形调整浪，有时子浪中的一个浪（通常为浪C）会很复杂（呈平台、多重锯齿），少数情况（通常为E）本身就是三角形，从而形成九浪。
#*27*# 原帖由 炒股的智慧 于 2012-2-24 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的意思是C子浪是5个浪，A和B各是一个浪，凑成了7个浪？脑子的确是挺活的。不过既然你用C的子浪数来凑数，就不该忽视A和B的自身子浪吧。那样是不是就远远大于7了？我想艾略特的思想是你要是把A看成一 ...
整个个画成3角是因为他符合形态理论#*22*# 什么叫凑数,本来就是这么多浪啊.数波浪得有美学理想.我这么画最漂亮而已#*22*# 原帖由 多普勒 于 2012-2-24 12:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形调整浪中的大多数子浪是锯齿形调整浪，有时子浪中的一个浪（通常为浪C）会很复杂（呈平台、多重锯齿），少数情况（通常为E）本身就是三角形，从而形成九浪。
#*27*#
这个是C浪是三角的变形,你不要套用整个是3角,哪个是水平三角形的解释,这个是倾斜的.#*22*# 是不是经常听到这样的话“目前三角形整理已到末端，等待市场选择方向”之类的话？当初说出此话的人往往都被顶礼膜拜，被封为高手、大师之类的不在少数。都以为这就是客观的顺势技术派高手该说的。当然后来几乎学了点三脚猫形态分析功夫的都会东施效颦说出此类话。结果有时就不灵，经常挨市场的耳光。
不知道学波浪朋友想过没有？形态分析涉及的三角与艾略特波浪的三角不是一回事，千万别混为一谈。想通的请跟帖，说说自己的见解。跟我私聊也行。我不愿意在论坛争论，我认为交流要本着平等互通有无的原则。 原帖由 看看傻 于 2012-2-24 13:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个是C浪是三角的变形,你不要套用整个是3角,哪个是水平三角形的解释,这个是倾斜的.#*22*#
王晓炎
（简称）三角形还是用在三角形调整浪准确，如果把倾斜三角形也简称三角形，易混淆驱动与调整的概念。如果目前确是倾斜三角形，只能视为引导，因终结倾斜三角形不在5就在C……
人家说得是这个，你复得是哪个？
看你整个思维让脑子“活络”的腾云驾雾 现在不是E浪中的c...？#funk# 看来论坛有些人还得大哥来扫盲… 不是E浪C就是E浪e翻越...#*27*# 看图不说话。 原帖由 浪友 于 2012-2-26 00:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看图不说话。
太清晰的一段了.
再想想,5与(1)和(2)该放在哪个位置? 原帖由 炒股的智慧 于 2012-2-24 13:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是不是经常听到这样的话“目前三角形整理已到末端，等待市场选择方向”之类的话？当初说出此话的人往往都被顶礼膜拜，被封为高手、大师之类的不在少数。都以为这就是客观的顺势技术派高手该说的。当然后来几乎学 ...
大哥：老师的这句话“任何调整结构(包括三角形)都没有自身选择突破方向的权利，它的突破方向早已被相对的前趋势内定。又有几人明白…#*29*# 不理解内涵，何从谈起运用波浪！ 原帖由 colororange 于 2012-2-26 12:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
太清晰的一段了.
再想想,5与(1)和(2)该放在哪个位置?
请问您是这样标注对不？
[ 本帖最后由 湘人xyj 于 2012-2-26 14:36 编辑 ] 原帖由 湘人xyj 于 2012-2-26 13:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大哥：老师的这句话“任何调整结构(包括三角形)都没有自身选择突破方向的权利，它的突破方向早已被相对的前趋势内定。又有几人明白…#*29*# 不理解内涵，何从谈起运用波浪！
你们老师是谁啊,让我也瞻仰一下#*22*# 看图不说话。
破掉图中的[1]？
破掉图中的？后面该如何认为呢？
1、535锯齿
2、重叠的12345
在没过图示的之前，都是未知数
当然，以当前看，最乐观的也就是123了