波浪牛 发表于 2012-1-17 00:11

质疑6124--1664的多锯齿、联合浪




    综上几图所示，大盘自6124--1664并非多锯齿或者联合浪，因为无论看艾原著，还是关键原文，联合与多锯齿的共同特点是X浪一定会与第一个W浪中的小B浪（或者说回撤超过W中小A的终点）去重合，而6124--1664是那么的清晰无重叠，所以多锯齿、联合浪可以否定掉。是不是太简单了？？？

aolong1688 发表于 2012-1-17 01:28

好好学习天天向上

begekanpu 发表于 2012-1-17 09:52

6124到1664是双锯齿调整浪，你再好好看看吧！

炒股的智慧 发表于 2012-1-17 10:23

原帖由 begekanpu 于 2012-1-17 09:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124到1664是双锯齿调整浪，你再好好看看吧！
你再看看波浪牛贴出的几幅图，用心想一下。波浪牛看来不是徒有虚名，如果是你自己用心揣摩发现的就更牛了。关于6124-1664这段看做双锯齿不合理，我两年前就听上海小孩前辈亲口讲解过。依据的就是波浪牛发现的东东，细想一下确实就那么回事。
波浪看似简单，但是有些原则原书并没有直说，只有少数人能悟到。

波浪牛 发表于 2012-1-17 12:01

回复 #4 炒股的智慧 的帖子

书看了几十遍，明白的时候用了一秒钟，波浪熬人

早天 发表于 2012-1-17 12:41

#*)*#

xLiu62 发表于 2012-1-17 12:50

给LZ提供个图，图中没有LZ说的情况。

波浪牛 发表于 2012-1-17 13:05

回复 #7 xLiu62 的帖子

您发此图想说明什么观点？讲讲

xLiu62 发表于 2012-1-17 13:13

原帖由 波浪牛 于 2012-1-17 13:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
您发此图想说明什么观点？讲讲

没有想说明啥观点。只是这个图中，主图部分B浪b是由更小abcxabc标识，但没有出现LZ首楼说的那样的情形，x浪一定会碰到头一个b浪。

波浪牛 发表于 2012-1-17 13:30

回复 #7 xLiu62 的帖子

的确与本文所引有矛盾之处，您所引此图是否为普莱切特本人所画？关键一书波浪只更新到83年，看图中为1984年。我倾向于维持原有观点，毕竟艾、普二人的书中都验证的观点。感谢您赐教，希望多多指正。

persimmon2000 发表于 2012-1-17 13:39

楼主你想想看什么是X浪？它只不过是双三中的连接浪！它可大可小！教科书之所以称为教科书，它通常只展示正常的图表，正常后面往往有特殊的案例，只要不违反规则就行！

persimmon2000 发表于 2012-1-17 13:40

原帖由 波浪牛 于 2012-1-17 13:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
的确与本文所引有矛盾之处，您所引此图是否为普莱切特本人所画？关键一书波浪只更新到83年，看图中为1984年。我倾向于维持原有观点，毕竟艾、普二人的书中都验证的观点。感谢您赐教，希望多多指正。

波浪书2005年已有新版的了，只不过是英文版的，没有中文版的！
页: [1]
查看完整版本: 质疑6124--1664的多锯齿、联合浪