什么周期无所谓，通吃^_^|| 手机太累，回头再汇报。
什么周期无所谓，通吃^_^|| 手机太累，回头再汇报。
什么周期无所谓，通吃^_^|| 赌神果然是赌神，通吃-_-///
瞻仰-_-/// 指数内的共振还没展现，可见的是外盘有个大级别顶部在构建。来来去去等待的只是时间的共振，价格结构神马都是浮云充其量只是时间的嫁衣 吃鱼有刺就吐出来，通吃
背离太实在了，我承认我吹牛行了吧-_-||
我睡觉做梦反思去了，各位晚安。
回复 #499 背离的逻辑 的帖子
思维混沌就对了，在没有建立适用于各周期一致性分析规则的体系之前，很难想明白。比如一般分析多用日线，或加上周线，再往上月季年就不知道从哪入手了，这就是没有一致性的分析技术，所以不成体系。当然这未必会影响正确的操作。我在十二月推测一月一定会出现日线级行情买点是基于对月线的分析。推测二月会有至少两周下跌也是如此。大周期方向确定了，剩下的就是在小周期上找到转折点。大多数时候是大小周期的双重作用才会给出稳定的交易些。少数时候可以单凭小周期来确定交易点。另外从上面三点也不能得出大小周期不混沌同时成立。 十二月通过月线分析得知会有日线买点？愿闻其详，但那个日线买点是前低吗，似乎还差一跌才到那个日线底吧？ 不愧为股市达人，顶！ 分析方法不同，不能解释清，就像你问我什么是比较大级别的下跌一样，呵呵。
我的意思其实是尽量不要让自己在分析时陷入混沌状态，要让自己的分析得出一个明确的结论，是有明确依据的结论。这样即使结论错了也知道哪错了，应该从哪完善。
波浪理论是技术分析上的一个窗户，它让技术分析者看到了掌握市场趋势部分必然性的可能，但学习波浪的人基本都没走出这个窗户，而是在房间里面对着窗户以为世界就是看到的这样。
其实世界远比从这个窗户中看到的要广阔。 观点独特，佩服！佩服！！！ 晚上比较适合写点东西，留着以后回头看，占用小醉的地盘了#*22*#
回复 #509 背离的逻辑 的帖子
相信俺，如果你要数浪，这波的起点是2133之前的一个低点。 先hold住烟老再看浪，请继续磨墨 深证综合指数很难和上证和谐啊，如何平衡？回复 #516 背离的逻辑 的帖子
均线是时空坐标，价格对某个均线的回归是调整浪的必然归宿。这也是一个交易的方法。沪深不统一的是浪型，其实研究指数只是为了掌握交易的时机和资金运用，从这个意义上看研究沪指深指没太大区别。既然启动先后不同结束不同也正常。看看两指的20周线吧。 波浪理论是技术分析上的一个窗户，它让技术分析者看到了掌握市场趋势部分必然性的可能，但学习波浪的人基本都没走出这个窗户，而是在房间里面对着窗户以为世界就是看到的这样。
某种意义上讲，波浪理论是技术分析的圣杯。俺是这么认为的。
但是具体使用时必须 1 强大的逻辑 2 基于强大的逻辑对前所见定性 3 这个所谓的定性经常会修正你的所见
比方说你看到1 一个下跌，其后一个2 很驱动的上涨不新高，然后3 一腿下跌大幅洞穿前一跌的低点，那么如果你能通过强大的逻辑排除了2不是失败5，那么其无论多驱动都是调整。#*22*#
反过来，1 一个三波的上升 2 一个五波的相对跌不破新低 3 又升还不断升驱动着升。如果你不能证明2是一个失败浪。那么无论你就必须认为1是一个驱动，而2是一个调整。
当然，上面的论述不是很严谨。但大体意思就是这样。
或者波浪将问题复杂化了，简单处理就是任何走势只有三种 1 涨 2 跌 3 调。再简单只有两种 1 单边走势 2 调整。再简单只有一种 波动。
道氏理论比波浪理论更伟大。我是这么认为的。 相信俺，如果你要数浪，这波的起点是2133之前的一个低点。
去年俺用强大的波浪逻辑捋着捋着发现2132前面那个地方是底。
结果没几天就新低了，然后还涨了二十多天。实在让我的强大波浪逻辑汗颜。
不过绝对意义上确认的点是2132。
市场情绪后市估计也会选择这个地方是底。尽管它本该不是。#*22*# 均线是时空坐标，价格对某个均线的回归是调整浪的必然归宿。这也是一个交易的方法。<br />
沪深不统一的是浪型，其实研究指数只是为了掌握交易的时机和资金运用，从这个意义上看研究沪指深指没太大区别。既然启动先后不同结束不同也正常。看看两指的20周线吧。
好比波浪理论是对市场走势的理想化模型。
我认为均线作为坐标也是理想化坐标。作为市场走势倾向靠拢的目标。
又好比理想波浪3是1的1.618.如果超了，我们认为3很强。
我认为如果某条均线是目标，超了，同样认为走势很强。当然如果认为在酝酿更大级别的下跌我也没意见。
认为作为力度衡量可以，但是不认为存在百分之万的确定性。
浪型不统一的问题我还得慢慢观察。没找到好的办法之前还是以上证作为优选指数吧，毕竟大家都看重它。