黄金平衡 发表于 2011-12-15 10:32

自从学习了波浪理论后发现在大学里学的经济学是错的

经济学的基本观点：
经济萧条时，政府采取积极的财政政策、宽松的货币政策对抗经济衰退。
经济泡沫时，政府采取紧缩的财政政策、从紧的货币政策对抗经济泡沫。

可事实证明，无论政府采取什么经济政策宏观经济都会按照艾略特波浪运行，政府的宏观经济政策是无效的。也就是说现有的经济学理论是错误的。

yikaka 发表于 2011-12-15 10:35

尽人事 知天命

看看傻 发表于 2011-12-15 10:37

虽说大学里学的不对,但你这个理解也不对.政府采取的政策是否对.应该有个明确的标准.现在根本没有.
有的时候政策是减小了经济下行的幅度和时间.但没立刻阻止下行的趋势.大家就认为政府不对.这个是错的#*22*#

至于波浪理论,他看的是指数.如果本该跌到1000点的.政府出个政策,1200点就见低了.说明还是有用的#*22*#

一行家 发表于 2011-12-15 10:40

卢卡斯的理性预期理论没有学过？

sakura2436 发表于 2011-12-15 10:44

道说人为操作可以影响趋势，但是改变不了主要趋势。我理解的意思是人为操作可以改变细浪级的时间和幅度，但是不会改变上级周期的浪型。曾经听哪位分析师说过，散户怕大户，大户怕基金，基金怕国家，国家的力量有能力改变浪型。所以教科书上说的是对的，只不过比较浅，没有使用价值

古堡 发表于 2011-12-15 10:47

不想抬杠，但还是觉得想说一下。

人总是要死的。那生重病的干脆就不要治了，等死好了。干嘛还多花钱去治疗，费钱还让患者痛苦。

救是一种态度，虽然经济下滑就像泥石流山洪暴发一样无法阻挡。但至少可以减少些损失。
不救，放任自流。那损失的就不是一块地方而是整个国土。

kissjhy 发表于 2011-12-15 10:47

哪个学校的学生，水平太差#*29*#

troy2046 发表于 2011-12-16 21:33

回复 #1 黄金平衡 的帖子

趋势出来了，就是不可阻挡的

但经济政策可以对未来的趋势做导向

国内的大学太落后了，国外的比较与时俱进

顺便问下楼主，怎么看金银？

谗茶一味 发表于 2011-12-16 21:40

我发现越是小时候学的东西错误越少、譬如1+1=2,所以还是小学好，千万别去上什么大学。#*29*#

东和二队 发表于 2011-12-16 22:02

中国的地方ZF就是典型的死多头，根本不知道什么是调整以及调整是社会前进中不可避免的一部分···

易禅 发表于 2011-12-16 22:06

楼主不知道政府的作用吧,政府是起调控导向作用,起平衡作用的,如果没有政府的调控,市场将更加疯狂和惨烈,会造成不良的社会影响的.当然政府出手也是有学问的,是渐进的,在不同的阶段出手的,不可能一蹴而就的.
要让高速行驶的列车停下来，先要减速，再减速，最后刹车，即使这样还要惯性前行，如果无人掌控那不车毁人亡了．
经济不是楼主那么想当然的．#*27*#

爽心斋主人 发表于 2011-12-16 22:34

波浪理论是试图揭示在各种力量的合力下造就的事物发展运动的轨迹和规律的。你却把它当成了一种宿命论，于是就误解成好象什么力量都没有事物也会按波浪结构运行似的。

当某一种力量足够强大而抹杀了其它力量时，你看不到波动的，例如万有引力主导下的自由落体运动和各种因素导致的买方力量主导下的直接涨停或卖方力量主导下的直接跌停

由此可见，政府是可以有所作为的，关键在于这是个什么样的政府，例如小罗斯福主导下的政府实施新政就使美国避免了走上法西斯主义或共产主义的邪恶道路。

szt1005 发表于 2011-12-17 10:56

按楼主的说法，如果波浪决定一个公司是长期走下坡路，也就不需要管理了，因为怎么管理都不能影响走下坡路。可是有效的管理能避免公司破产，波浪所反映的只是某一阶段股票筹码价格趋势，不可能完全与公司的实际情况相符。
波浪理论只是投资方面的经验总结，有大的实践用途。经济学是为管理经济服务的，不能把投资和管理经济混为一谈吧。

螺旋星云 发表于 2011-12-17 14:46

从10楼直接跳下来和走楼梯下来那是两码事#*22*#

prp马甲2 发表于 2011-12-17 14:54

大学，还要背书，你那个学校的？

爽心斋主人 发表于 2011-12-17 22:54

原帖由 螺旋星云 于 2011-12-17 14:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从10楼直接跳下来和走楼梯下来那是两码事#*22*#

当走楼梯下来的时候，万有引力是无法抹杀人自身的控制力和楼梯台阶与地板的阻力的，所以是合力在起作用，所以其运动轨迹必然是有节奏和起伏的，总结出规律，上楼瞄准头、下楼瞄准脚，一击而中是大概率事件。

但跳楼时起跳之后自身已经失去控制力、空气阻力可以忽略不计，只能由万有引力来主导，运行轨迹基本是自由落体式直线下坠，所以谈不上节奏和起伏，也就无须瞄准，等待落地即可。

566622 发表于 2011-12-17 23:14

世界上所有的大学都一样,所以经济学家的口径从来没有统一过,真正的问题在于,经济学家们错了之后还是经济学家,你多见过那些错误的经济学家会因为自己的错误改行了?一错再错都不耽误他们继续当经济学家一辈子,而你就不同于经济学家了,你的交易要是一错再错很难因祸得福,要是错一辈子的话,你自己能想象出自己是什么样.

ahtan_china 发表于 2011-12-18 14:29

同感#*d1*# #*d1*#

黄金波浪 发表于 2011-12-18 17:28

回复 #1 黄金平衡 的帖子

市场波动有其自身的规律，任何人为因素（政策、消息、机构、主力大户......)都改变不了股市的波动规律。
社会、政治、经济等理论与股市波动规律无关，与哲学、自然科学相关。

股海鸿浪 发表于 2011-12-18 20:53

帖主有成为大师的潜力#*d1*#
顺告一声：
20世纪人类最伟大的科学之父爱因斯坦前辈的相对论已经正式被宣判死刑！
这是21世纪人类最具划时代意义的事件，标志着人类科学将重新来过。原有的所谓科学体系轰然坍塌#vv1#
页: [1] 2 3
查看完整版本: 自从学习了波浪理论后发现在大学里学的经济学是错的