leo_0_0 发表于 2011-12-19 08:28

也许波浪理论是错误的，楼主不要灰心#*29*#

黄金平衡 发表于 2012-1-29 14:09

原帖由 一行家 于 2011-12-15 10:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
卢卡斯的理性预期理论没有学过？

那不是主流的政府经济学，况且理性预期不出艾略特波浪来。

黄金平衡 发表于 2012-1-29 14:11

原帖由 sakura2436 于 2011-12-15 10:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道说人为操作可以影响趋势，但是改变不了主要趋势。我理解的意思是人为操作可以改变细浪级的时间和幅度，但是不会改变上级周期的浪型。曾经听哪位分析师说过，散户怕大户，大户怕基金，基金怕国家，国家的力量有 ...

政府即便能操纵股市，却操纵不了实体经济。

黄金平衡 发表于 2012-1-29 14:18

原帖由 troy2046 于 2011-12-16 21:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
趋势出来了，就是不可阻挡的

但经济政策可以对未来的趋势做导向

国内的大学太落后了，国外的比较与时俱进

顺便问下楼主，怎么看金银？

金还得涨、银在受美联储打压。

nicoyu 发表于 2012-1-29 14:32

ZF是干嘛用的？？西方和中国不同#mad#

ぁ滴水ぁ 发表于 2012-2-3 10:41

你可以决定吃什么 但是你决定不了胃怎么消化它 更决定不了怎么排泄它

盗版索罗斯 发表于 2012-2-3 17:06

太有意思了，什么样的理论都不重要，重要的是要有假设前提，你说的什么政府治理经济的种种良好想法，一定要有理性的出发点，没有理性的出发点，什么经济理论都是可以反用的，挂羊头

卖狗肉懂不懂，国人的智慧往往就体现在答非所问，听得懂话外音不？国内经济的症结是农业人口庞大，道理很简单不过，美国用300万人口生产了20亿人口的粮食，以目前国内农业生产效率

来说，农民根本只能糊口！而粮食问题，是关系到国计民生的大事，任何国家都不马虎，靠种地永远无法致富。解决的办法，当然是工业化和城市化进程。涉及的是关系到立国根本的土地所有

权问题，农村分散的集体用地必须要统一，农业人口要压缩，这很明显，中国推动城市化进程无疑是绝对正确的，因为土地的国有和集体所有制，保证了城市化进程的实际成本只需要地上的基

础设施和房产，也就意味着类似保障房的建设是完全符合国家战略要求的，根本没有必要通过批发土地来满足房地产的无理需要，房地产的建安成本只占了很小的一部分，这需要国家来投入

的，国家可以采取租房和控制住房面积，来有序地推动中国的工业化和城市化，这个需求是非常好的，否则，你看到什么村村通工程，电信 电力 道路，分散的农户家庭实际是最大的浪费，国

家在农网工程的巨大投入，完全是超级浪费。所以，你看得出，是什么摧毁了这个进程，就是房地产！就是局部利益！以牺牲国家工业化 城镇化进程为核心的小集体利

益，所谓挂羊头卖狗肉的意思就是如此。不承认这个错误，不敢扭转这个格局，希望时间来消化，这可能吗！不用经济学家，中国的内需必须通过城市化进程来推动！房价到2-3万的城市化不

是城市化，是阻碍经济的壁垒！很简单的推理，要什么经济学家

122331 发表于 2012-2-5 14:02

水平太弱~~~道德情操论看过没？

stormwolf 发表于 2012-2-5 15:07

这是英美学派的观点，认为政府的调控可以战胜市场，真的可以吗？

stormwolf 发表于 2012-2-5 15:10

马克思经济学还认为社会主义不会有通货膨胀

stormwolf 发表于 2012-2-5 15:16

即使按照英美学派的观点，什么时间，什么手段这些都很复杂，考虑的东西太多了，根本就不是一两句话就能
解决的

alexapollo 发表于 2012-2-9 01:43

要先明白一个道理：波浪理论是万能的，没有数不出来的浪。
这才是关键

work777 发表于 2012-2-9 07:50

今天是2012年2月9日 星期四 正月十八(六九第五天)

68799757 发表于 2012-2-12 01:53

我怎么就mark不了呢

colororange 发表于 2012-2-12 19:35

为什么至今还不被明白,波浪理论其实就是一种"局外人"的窥视法.它认为通观历史市场就是(在图表上)用这样的框架过程刻画人的市场行为的,而人的市场行为就是这样推动历史进程的.至于政府干预.资本主义方法.社会主义手段等都得用市场过程与过程中段段结果让其在图表上窥探.
好比经济学错了它可能错在研究错了经济,而波浪理论只是在旁看看,看看也有错吗
即使看错了波浪自身的形态结构,那也是人看错的,波浪理论并非法律没强求人人去看呀
把功夫与精力放在你究竟想用什么方法去观察市场上去吧
成天价用些高深莫测的东西来折磨自己累不累

zhoujd98 发表于 2012-2-13 10:53

原帖由 古堡 于 2011-12-15 10:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不想抬杠，但还是觉得想说一下。

人总是要死的。那生重病的干脆就不要治了，等死好了。干嘛还多花钱去治疗，费钱还让患者痛苦。

救是一种态度，虽然经济下滑就像泥石流山洪暴发一样无法阻挡。但至少可以减 ...

这是正经！

就像我们追求健康一样，他不能杜绝风险，但绝不可否认健康的价值。
又像是法制，不能杜绝犯罪，但如无法制又会怎样？人人都会给出明确的结论，法制是有价值的。

飞鱼踏浪 发表于 2012-2-13 12:10

"局外人"的窥视法，精辟！！！

黄金平衡 发表于 2012-2-22 09:54

原帖由 stormwolf 于 2012-2-5 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
马克思经济学还认为社会主义不会有通货膨胀

社会主义国家也会滚滚印钞票，带来通货膨胀。

黄金平衡 发表于 2012-2-22 10:13

欧债危机就是新凯恩斯主义惹的祸

经济萧条政府就加大财政支出，耗枯了财政积累就发行债券，债券发行的多了还不上而无法印钞票填窟窿（货币发行权上交了欧洲央行），就形成了多国欧债危机。

能印钞票填窟窿的国家就形成通货膨胀。比如：美国、中国。

黄金平衡 发表于 2012-2-22 13:51

原帖由 黄金平衡 于 2012-2-22 10:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
欧债危机就是新凯恩斯主义惹的祸

经济萧条政府就加大财政支出，耗枯了财政积累就发行债券，债券发行的多了还不上而无法印钞票填窟窿（货币发行权上交了欧洲央行），就形成了多国欧债危机。

能印钞票填窟窿 ...

个人认为，欧元解体是迟早的事。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 自从学习了波浪理论后发现在大学里学的经济学是错的