中国电价比德国贵十倍
欣闻国家发改委进行电价改革，改革的办法是搞阶梯电价，改革的方向是提价而不是降价，这样一来，据说煤电价格矛盾日益突出的问题马上就可以扭转了。为配合发改委的电价改革，我来晒晒德国电价，介绍德国电力市场改革情况，也算是凑个热闹。德国没有国有电力公司，所有的发电厂都是私有企业。尽管如此，1998年之前德国电力市场并未形成有效竞争，其原因是电力企业送电范围按照区域划分。也就是说，一个发电企业只能在某个区域供电，而居民也没有更多的选择。这样的后果是电力市场在某种程度上形成垄断，电力价格任由发电企业决定。
但情况后来发生了变化。1998年德国开始电力市场自由化改革。改革的宗旨是让电力价格不再继续上升，给居民更多的实惠和选择。根据《能源经济法》（Energiewirtschaftsgesetz）的规定，每个消费者可以自由选择供电者，而供电方也可以打破地区限制，把电力输送到任何一个需要的消费者家里。改革两年后，消费者明显感受到电力价格的下降，但随后价格逐渐上升，其原因是大型发电企业可以大幅压价来挤压中小企业的生存空间，从而导致小企业破产。而中等企业在别无选择的情况下只能被迫与大企业进行联合，也就是被大企业兼并，结果导致德国电力市场逐渐形成新的垄断。据统计，2001年仅仅十余家电力企业就占据了大约80%的市场份额。
电力市场形成新垄断的现象直到2005年才得到真正改变。德国政府认识到，如果不给中小企业生存机会，市场将被进一步垄断，形成几家电力寡头，这不利于电力市场的良性竞争，也损害到居民的利益。解决办法是发电与电网真正分离。在此背景下，德国成立联邦电网管理局，该机构的主要任务是保证每个供电企业（无论大小）都可以将电力并网。这也符合欧盟竞争委员会关于发电和卖电分开的规定。受益于这一措施，中小发电企业得到了生存的机会，目前德国电力市场上大约有900家电力供应企业，形成了电力企业有序竞争的局面。
由于竞争局面的形成，居民得到了相当大的实惠。与此前的电力价格上涨的情况相比，目前德国电价基本平稳。目前，德国每度电价构成如下：发电企业所得占37%，电网利用费24%（用于电网的维护和扩建），增值税16%，特许销售税7.7%，生态税8.8%，其他杂税6.2%。
从上述数据可以看出，德国电价包含的税收高达38.7%。尽管如此，德国电价并没有高不可攀。以德国菲利克斯电力公司（FlexStrom）为例，3600（千瓦时，即每度电）为709.20欧元，新用户可以优惠180欧元。换言之，该公司卖电价格为0.147欧元（折合人民币1.259元-汇率为1:8.59）。扣除电网费和各种税收，实际电力价格仅为0.054欧元（折合人民币0.46元-汇率为1:8.59）。
亲爱的国家发改委，德国人民的平均收入为中国的10倍，大约为3000欧元/每月（25770元人民币），德国居民实际支付的每度电力价格为1.259元人民币，也就是说，德国人民在用电上的支出微乎其微。如果中国老百姓的平均工资达到了2.5万元人民币/每月，那目前中国的电价的确应该调整了。而德国电力企业尽管每度电实际所得仅为0.46元人民币，但他们并没有出现亏损，这是怎么回事？这正如两桶油一样，日进斗金还天天喊亏损，是真正的亏损还是贪得无厌？（有兴趣者可以看我的博文《为什么德国汽油价格反而低于中国？》）如果是经营不好，何不进行市场化改革，让民营企业也来分担一下你们的“亏损”？看来国家有关部门很高尚，他们决不答应民营企业参与到这个“亏损”的行业中来。 垄断 -> 高工资高FB -> 故意亏损 -> 涨价 |
| |
|<----------------------------------------------| #*d1*# #*d1*# #*22*# 如果把收入与物价与欧美相比，很多产品的价格都是中国的贵十倍，甚至更贵，可主席、总理们是无法体会这点，WAY？ 还不算上中国的低福利，高通胀，畸形奇高的医疗房价…… 让民营企业也来分担一下你们的“亏损”？看来国家有关部门很高尚，他们决不答应民营企业参与到这个“亏损”的行业中来。 #*25*# #*25*# #*)*# #*)*# 一切都是因为 垄断！
最大的垄断，政治垄断------衣裆字！ 中国的电价不贵,中国是D的管理成本太高鸟.#*22*# #*22*# 利润都是被电力公司垄断了
水电厂上网价不到3毛
火电厂上网价不到5毛
#*31*# #*d1*# 不实行总统制是不行了#*25*# 在兲朝，活着不容易#*25*# 原帖由 jzljulian 于 2011-12-4 11:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在兲朝，活着不容易#*25*#
在兲朝，能活着，每天都是奇迹 #mad# 原帖由 东升1220 于 2011-12-4 11:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在兲朝，能活着，每天都是奇迹 #mad#
#*d1*# 死不起,也活不起. 这种比较很扯。
如果比较价格，仅仅应当比较绝对价格，就是：3600（千瓦时，即每度电）为709.20欧元
这个价格，才有意义，
就是0.197欧元/度 ，按照8.5250汇率，就是1.68元人民币/度。
如果除去税收因素，也在1元人民币以上。
为何不能按收入比较？
因为如果这样比较，就相当于中国人收入和德国人一样了（购买力完全一样，人家一个月收入能买多少度点，你一个月收入也要求买这么多电）
这难道不扯淡吗？那还偷渡个P呀？
按照这种逻辑思维，一辆笔记本电脑卖到北朝鲜应该几十元才合理，请问天下有这种贸易吗？
事实上，目前的电价确实存在“走私”的可能，就是说，高耗电行业在中国比国外更有竞争力。
当然，价格应该多少才“合理”，完全不应当取决于消费者，更不应当取决于发改委，而仅仅应当取决于市场竞争。 看样子楼主认为发电用的电煤卖到德国100欧元/吨的话，那煤炭供应商卖到中国的价格应该是卖给德国的十分之一才行，否则涉嫌垄断，是吧？#*22*#
这种思维能在股市混下去，我真得很敬佩#*d1*# 条件好的移民，条件一般的为子女创造条件移民，完全没条件的趴下保佑来世投胎不在兲朝。
页:
[1]
2