onlywa 发表于 2012-2-6 11:58

原帖由 yutsing 于 2012-1-16 20:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
闭合电路欧姆定律：与部分电路欧姆定律的区别，就是要加上电源的内阻，把电压换成电源的电动势。
表达式：I＝ε/（R+r）
闭合电路中的电流与电源的电动势成正比，与电路的总电阻成反比。

以下用股市的要素 ...
太牛了！#*d1*#

onlywa 发表于 2012-2-8 09:05

又一波？#*)*#

sunxuns 发表于 2012-2-8 10:42

原帖由 yutsing 于 2011-12-3 17:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

股票永远都是纸上富贵。
股票永远都存在变现压力。
所以，凭股票自身重力，就可以下跌。

此话有理。

yutsing 发表于 2012-2-16 10:26

骑车匀速直行，是施加给自行车的动力与阻力（主要是空气阻力，还有轮轴摩擦力等）抵销的缘故。假如停止踩踏板，自行车将减速，直至停止。

牛顿第一定律：
任何物体在不受任何外力的时候（合力为0），总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。

股价在一平行通道中运行（上行下行皆可），可以认为买卖力道均衡，股价做匀速运行。
假如股价创新高，但是却不再碰通道上轨。
这是买方力道不济或卖盘加大的缘故，导致股价受力不平衡。
就好比骑车踩踏板力量渐小或顶风前行。
此时就要警惕股价是否有下行的风险。

假如股价创新低，但是却不再碰通道下轨。
这是卖方力道不济或买盘加大的缘故，导致股价受力不平衡。
此时就要注意股价是否有上行的机会。

所以，常听人言，股价在通道中运行，上升通道持股，下降通道持币。
不必担心会立马反转，不是没有道理。
这就是惯性的缘故。

yutsing 发表于 2012-2-16 10:26

MACD有楼主更精彩！

yutsing 发表于 2012-2-16 10:26

兄台过奖，请多赐教。

hdtfriend 发表于 2012-2-16 11:18

风马牛，不相及，哈哈

hdtfriend 发表于 2012-2-16 13:04

缘木求鱼，木匠用墨斗也想造大炮

yutsing 发表于 2012-2-16 13:46

还拜楼主赐教，不胜感激。

hdtfriend 发表于 2012-2-16 15:25

既然你这么诚恳，我就说说，也不一定对

比如物理中的直线运动，它会一直运动下去，中间不会突然回调

可是股市是呈波浪式运动，与物理学的运动完全没可比性

所以你研究的方向是错的

yutsing 发表于 2012-2-16 19:52

回复 #191 hdtfriend 的帖子

谢谢楼主启发。
其实我说的是股价沿着一个通道运行，只要高低价都在此通道内，就可以认为是做匀速运动。
假如买卖力道不均衡，那么会改变运动速度，直至反转。
其实，我的帖子也就是研究一些规律，并没有想开发一套一劳永逸 的公式。
谢谢楼主的光临与批评。
#*19*# #*19*#

仆人 发表于 2012-2-16 21:17

道法自然!#*22*#

一坐一定 发表于 2012-2-16 21:59

常识无常，无常即是“规律”
牛顿投资失败之后，不无感慨的说：“我可以计算出天体的运行轨迹，却无法计算人性的复杂”
#*)*#

takehappy 发表于 2012-2-16 22:08

原帖由 <i>hdtfriend</i> 于 2012-2-16 15:25 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26002208&ptid=2012167" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
既然你这么诚恳，我就说说，也不一定对<br />
<br />
比如物理中的直线运动，它会一直运动下去，中间不会突然回调<br />
<br />
可是股市是呈波浪式运动，与物理学的运动完全没可比性<br />
<br />
所以你研究的方向是错的 <br />

惯性定理的前提是不受外力或者合力为零

股市的波动受到人的合力影响受力不均

再者波浪即物理，物理可以发现可以扭曲暂时不可违背

老执牛耳 发表于 2012-2-17 07:31

Yuting兄的论述大有启发，继续继续#*d1*#

物理学宝库东西多着那

所谓波动，不过是一种自然现象而已

很多物理理论可以描述波动#loveliness#

麦克斯韦电动力学方程何时推出啊？

我看股市、人心，就好比电场与磁场的互生关系，大环套小环，小环生大环，循环往复不已

yutsing 发表于 2012-2-17 08:53

高人显身，还望多多赐教。

yutsing 发表于 2012-2-17 08:53

其实老牛给了我很多启示，多谢高人指点。

涨爆 发表于 2012-2-17 08:54

不愧为股市达人，顶！

takehappy 发表于 2012-2-17 10:29

麦克斯韦...

takehappy 发表于 2012-2-17 10:33

我来简单点的：电容方程&基尔霍夫电流定律#loveliness#
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13
查看完整版本: 试用物理学原理来讨论股市规律（原创）随灵感更新，欢迎讨论