至于你说的分红就会被炒高，这是脑子反应太快了，哈哈，分红的人受损了，居然还抢着上？相反分红后你再介入，资产转化为市值是不会受损失的！股价炒高了，是因为股价涨！#*29*# 股价不动，分红有什么好处？？？#*22*# 就是想不明白,有弄得明白的说说,#*19*# 原帖由 y2kkk 于 2011-11-12 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# 楼上的某位连个基本概念都不清，天朝股民不是不想分红，而是不理解，除息是什么意思？分红分得多当然好，可你的市值为什么会少？你在银行得了利息，会减掉你的本金吗？？？
至于你说的分红就会被炒高， ...
决定股价的不是净资产而是市盈率估值水平
在公司不断盈利的情况下分红可以累积成本为负的，但股价不会跌到零 连这都怀疑，楼主看来真的是套傻了.
好像不分红更好?岂有此理 原帖由 砸锅卖铁炒股 于 2011-11-12 22:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
决定股价的不是净资产而是市盈率估值水平
在公司不断盈利的情况下分红可以累积成本为负的，但股价不会跌到零
股价不会到0？有这承诺么？
如果公司因某种原因清算了，可分配的资产，因为曾经分红却不见了？除息的难道不是资产么？？？除息的道理在哪？
你从银行领利息，至少你的本钱不会变少的，可这个分红除息，是什么道理，让本金减少了？
股价可以涨跌，股价不变，你的市值始终没变，它再分红，应该是资产增加，但实际并没有增加，企业的利润是真金白银拿出来了，你却没得到，它蒸发了，相当于资产蒸发！因为本身是创造出财富了，可一分红，它却不存在了！而除权则财富仍然存在，除息就没了，你说你是选择送股除权还是选择分红除息？？？？#*22*#
这就是为什么高送转股票大家欢迎，而所谓的高现金分红却丢失了现金！！！#*22*# 原帖由 cnfoxmale 于 2011-11-12 22:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
连这都怀疑，楼主看来真的是套傻了.
好像不分红更好?岂有此理
至于你个二货，从哪里觉得别人套了，哈哈#*c1*# 这只是推导出在现行制度下，分红股优于分红利，懂不？#*22*# 股票不分红；难道还叫股票吗？融资——回报！投资证券市场的基本原理！不然；只圈钱；不分红；这样的股票；你投资它有什么用？！ 看楼上说的有点明白了,分红除权后降低了市盈率,只是对我等用处不大.那是价值投资的人喜欢的. 楼上反驳的，是因为说股票会涨，股价涨才是带给你利润的唯一表现，否则，股票不跌，只分红，你并不挣钱，那你干什么不把钱放银行，买入债券，那都有利息，你吵闹着要分红，分红并不增加你的资产！
而送红股却能增加，上市公司赢利后，资产翻倍，不分红变送股，你就成了两股，这两股对应的是翻倍的公司资产，则你的资产就翻倍了，如果送股前股价如果不动，就有一个上涨的动力，因为它值钱了！#*22*#
最简单的比方就是原来公司有一个碗，发行了一股股票，现在公司变两个碗了，可以送你一股，你两股对应的是两个碗，你就享受了公司的发展！#*22*#
回复 #2 y2kkk 的帖子
**!早点看到楼主的帖子就好了。九阳股份就害得我损失不少#*25*# #*25*# #*25*# 当时怎么也没弄明白怎么把我的本金也分没了#*25*# #*25*# #*25*# 至于非要说分红好，成语有个朝三暮四，据说是给猴子分配早晚饭，由原来的早三个晚四个，变成了早四个晚三个，皆大欢喜！#*29*# 朝三暮四，朝四暮三，起码没损失，但九阳股份的分红让我损失几大万#*25*# #*25*# #*25*# 苏宁之所以给大家带来丰厚回报，就是通过不断成长的业绩转换成送股票，而不是送红利，一个是对企业有利，现金在手，不断扩大规模，带给持续增长的现金，而你通过不断增加的股票稀释成本，享受到了公司规模增大的好处！！！红股远远比红利合理！！！#*22*# 原帖由 喝咖啡の牛 于 2011-11-12 23:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif**!早点看到楼主的帖子就好了。九阳股份就害得我损失不少#*25*# #*25*# #*25*# 当时怎么也没弄明白怎么把我的本金也分没了#*25*# #*25*# #*25*#
我还跑到证券公司去找他们理论，是不是他们的系统出了问题#*25*# 分红只对持股成本相当于股票面值的原始股东有好处。
而对二级市场接货的散户韭菜-------------吃这点红利的收益率 塔玛德 还不如去存银行。