kingofeast 发表于 2011-11-1 11:49

诚恳求学版-关于艾略特理论和上证划分

诚恳求学版-关于艾略特理论和上证划分



最近数波浪总是很郁闷,真心希望高手可以帮我小弟解惑。

我想可能是我对波浪理论的理解有问题,或是观念上进入了误区,我目前是比较迷信于波浪,也曾利用波浪理论小有斩获,但有些时候很困惑,

小弟是一个很努力学习的人,所以也希望哥哥能够不吝赐教。

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg

在(5)之前,我认为(5)结束了,但是实际上后面还有上升,搞得自己很郁闷。希望能够有高手指点一下。



还有的问题是,推动浪的子浪,比如3浪或者5浪,他本身的子浪数量是不是一定应该是5,而不应该是3?



下跌浪的中,是不是也有可能走成5-3-3?我记得波浪理论主要是5-3-5,3-3-5,3-3-3-3-3等,没见过5-3-3的?

如下图所示:黄线部分的下跌,走得是5-3-3?

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg

目前小弟估计时陷入了波浪的泥潭,希望真正研究的兄弟可以拉一把。



file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg

这是10月31日的个人的划分,问题是为什么黄线部分的划分4浪进入了1浪的区域,于是感觉和波浪理论不一致,不一致怎么处理呢?



跳空如何处理?

file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg

镜花水月Ψ 发表于 2011-11-1 12:13

祖师爷的书都没看2遍的人,千万别说你学习很努力,基础打好就不会问这些问题了。等把书精读10遍再来问问题吧#*27*#

potomac 发表于 2011-11-1 12:50

533很有潜质的看法。
一不留神,祖师爷还能气活过来呢。#funk#

haoyoo 发表于 2011-11-1 12:52

图都没有!

potomac 发表于 2011-11-1 12:58

贴图用上传附件。#*22*# #*22*#
不是这样的格式。『http://file///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg』

黑袍 发表于 2011-11-1 14:14

连波浪的边都没有摸到, 竟然陷进去了, 呵呵

kingofeast 发表于 2011-11-2 06:00

下跌浪的中,是不是也有可能走成5-3-3?我记得波浪理论主要是5-3-5,3-3-5,3-3-3-3-3等,没见过5-3-3的?

如下图所示:黄线部分的下跌,走得是5-3-3?


这是10月31日的个人的划分,问题是为什么黄线部分的划分4浪进入了1浪的区域,于是感觉和波浪理论不一致,不一致怎么处理呢?


跳空如何处理?




下面一幅图,
两个划分,(5)之前,我认为(5)结束了,但是实际上后面还有上升,搞得自己很郁闷。希望能够有高手指点一下。

还有的问题是,推动浪的子浪,比如3浪或者5浪,他本身的子浪数量是不是一定应该是5,而不应该是3?

kingofeast 发表于 2011-11-2 06:05

回复 #7 kingofeast 的帖子

很不好意思,出来咋到,因为我的无知让各位哥哥生气,还希望可以海涵,:)
刚开始学习,还希望各位哥哥能够帮菜鸟解惑,不胜感激。
我一个很大的问题是不是有些走势是没法用波浪来描述的,尤其是分钟级别的走势?
如果说波浪的走势和实际设想的不一致,自己也是在找不出合适的划分方式,
是不是有什么统一的处理原则呢,
心理上该怎么去处理呢,该怎么去划分呢?
关于5-3-3的困惑还有下面的图:因为没有5-3-3的划分,所以才是很困惑。。


[ 本帖最后由 kingofeast 于 2011-11-2 06:12 编辑 ]

haoyoo 发表于 2011-11-2 07:59

最近没有看过小一级的波浪,看看是否对。

haoyoo 发表于 2011-11-2 08:15

原帖由 kingofeast 于 2011-11-2 06:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
下跌浪的中,是不是也有可能走成5-3-3?我记得波浪理论主要是5-3-5,3-3-5,3-3-3-3-3等,没见过5-3-3的?

如下图所示:黄线部分的下跌,走得是5-3-3?
2000992

这是10月31日的个人的划分,问题是为什么黄 ...


第一图、第一浪、不符合第三浪不能最短。所以不是im
第二图、本身不是Im(推动)
两图都错。
当然亚微浪不是最好的。。。。。书上有,所以也不一定。

kingofeast 发表于 2011-11-2 16:38

回复 #10 haoyoo 的帖子

我的疑问是不是任何一段走势都可以用波浪理论来划分呢?还是说波浪理论只是用来识别某些波段。

如果说一个形似5浪的走势,但是其中1浪和4浪重叠,那么久不是推动浪,那么该怎么处理呢?
书上说作者看完了指数的走势,但是貌似最小的级别是小时级别的。
如果1分钟级别的是不是可能出现违背原则的情况呢?

haoyoo 发表于 2011-11-2 16:55

最小级别的是你上面几张 亚微浪。当然浪级还不一定。

时间相关的线性图 的结构基本上 波浪理论里面都规划了。应该可以认定任何一段走势都可以用波浪理论来划分。

十有八九是调整浪。

股票指数中,1分钟也很少。但1小时最佳刻画时段。

haoyoo 发表于 2011-11-2 16:58

另外一贴 中 炒股的智慧说的对,书上都有答案。
页: [1]
查看完整版本: 诚恳求学版-关于艾略特理论和上证划分