韩寒再谈革命，切！
文化在先，政治在后，经济不动的革命，就是一场游戏，中国人快玩了100年了。
温家宝：提高农民土地增值收益分配比例
据新华社电 中央农村工作会议昨日起在北京举行。国务院总理温家宝出席会议并讲话。温家宝表示，宅基地使用权是农民的合法财产权利，无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。
温家宝：大幅提高土地增值农民分配比例
来源：东方宽频所属栏目：财经夜行线
今年农民人均收入预计6900元
温家宝表示，粮食生产实现“八连增”，今年总产达到11424亿斤。农民人均纯收入连续多年较快增长，预计今年为6900多元。
温家宝说，目前我国最大的发展差距仍然是城乡差距，最大的结构性问题仍然是城乡二元结构。
温家宝表示，农村建设应保持农村的特点，有利于农民生产生活，保持田园风光和良好生态环境。不能把城镇的居民小区照搬到农村去，赶农民上楼。要长期坚持把国家基础设施建设的重点放到农村。下大力气改善农村办学条件，让农村孩子共享优质教育资源。农村教学点撤并要十分慎重，要充分考虑学生上学方便和交通安全。
不能靠牺牲农民土地财产权降低成本
温家宝指出，30多年来数亿农民进城，既改变了亿万农民的命运，更为经济发展注入了强大动力。要使进城农民工真正成为城镇居民，绝不是改变一下户籍那么简单。
温家宝表示，要合理引导人口流向，既要采取措施让具备条件的农民工在就业所在地逐步安家落户。土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等，是法律赋予农民的合法财产权利，无论他们是否还需要以此来作基本保障，也无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。推进集体土地征收制度改革，关键在于保障农民的土地财产权，分配好土地非农化和城镇化产生的增值收益。
温家宝指出，我国经济发展水平有了很大提高，不能再靠牺牲农民土地财产权利降低工业化城镇化成本，有必要、也有条件大幅度提高农民在土地增值收益中的分配比例。要精心设计征地制度改革方案，明年一定要出台相应法规。
在农村做事情须坚守政策法律底线
温家宝表示，在农村开展各项工作，不仅要体现多数人的意愿，也要充分考虑少数人的特殊情况和合理要求。要更加重视维护农民在土地、财产、就业、社会保障和公共服务等方面的权益，更加重视扩大村民自治范围，完善与农民政治参与意识不断提高相适应的乡镇治理机制。在农村做任何事情，都必须坚守政策和法律底线。
坐等讲座
这里转载一篇好文：
最近在DANG中央“大家今年喝茶，少干活”的指示下，兄弟确实闲得蛋疼，所以这里给文盲们开个宏观经济的扫盲贴。
[淘股吧]
首先从一个大家都很熟悉的名词说起吧。今年CPI连创新高，管理层也压力很大，高层表态几乎惊人的一致：“当前，宏观调控的主要任务是保增长，控通胀。”现在第一个问题就出来了，何为保增长？通俗的说就是保8也就是保证GDP年增长率不低于8%。这个目标近几年似乎颇受民间诟病，一些所谓的经济学家还很是为此呼吁什么保8不可取，宏观经济应该调低增长率，重点是产业结构的调整等等。如果这些言论不是别有用心，我只能说这些所谓的专家无知到极点。在当下，管理层并不需要对选民负责，如果没有迫不得以的原因，管理层吃饱了没事干干嘛给自己定一个这么高的目标，万一有个闪失不就是搬起石头砸了自己的脚吗？
那么保8的内涵是什么？
嗯，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期惨淡经营（中国企业平均寿命4.5年），导致每年新增失业人口规模巨大——这个数字有多少呢？2009年奥巴马访华时，我们的温总理亲口承认，我们的失业人口是2亿！可以想象，我们的就业压力有多么巨大。
在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位，基本解决就业问题。
所以，保8的核心是就业问题，也是保持社会的基本稳定问题。嗯，在我们这个社会保障体系非常薄弱的国家，想想如果有2亿人没有工作或者说没有饭吃，是个什么场景？这样你就能理解为什么保8或者保增长是管理曾的首要任务。
何为控通胀？
就是稳定物价，保证老百姓基本生活水平，也是保证社会的基本稳定问题。
好了，保增长、控通胀归结到一句话：让老百姓有个工作，有份工资，这个工资能混口饭吃。
说起来简直难以置信，一个外汇储备世界第一，GDP总量世界第二大经济体的国家，一个经过30年改革开放与经济发展创造了惊人财富的国家，为什么进入21世纪宏观经济管理目标竟然如此低？
这话说起来就长了，兄弟简单的梳理一下这个脉络。在改革开发初期，邓公设计的发展模式是这样：发展增量带动存量改革（所谓先易后难的改革模式）。简单的说，就是先把蛋糕做大，再来解决分配的问题。经过10几年的发展，经过全国10几亿老百姓勤劳的工作，这个蛋糕是越做越大了，但是，分配的问题（必须通过政治体制改革才能解决各阶层财富再分配的问题）却一直停滞不前，民间再怎么呼吁，管理层总是稳定压倒一切——好吧，现在的说法是和谐压倒一切。
问题就出来了，由于分配体制不动，那么每年的新增人口，城市化进程涌进城市的农民，下岗职工，这个规模巨大的低端人群的基本生活就只能靠经济增量来解决。从而形成中国经济独特的增量依赖症。
更严重的是，存量不动只做增量的模式不仅吞掉经济发展的全部成果，而且越来越成为经济发展的阻碍。
以2010年为例，看看目前我们的分配体系。
2010年GDP大致是40万亿的规模
首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%
再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）
还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）
另外，房地产要拿走一大块（15%—20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！）
剩下不到20%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊还要拿走这些财富的大头。（比如，白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯的华为、中兴等等）
这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。
美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。
所以，在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000—3000万个就业岗位就能保持社会稳定，不仅是因为他们分配体系的劳动供养率高，而且它们有完善的社会保障体系。
在中国， 1亿适龄劳动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳定，就是因为我们在分配体系中劳动供养率太低，而且社会保障体系非常脆弱。
所以，国外GDP能有2—3%增长，社会就一片欢呼，而我们至少要保8才能维持社会稳定！
结论，嗯我相信就是文盲都看出来了：分配体系严重不公平，政府拿得太多。那么，为什么政府要拿得太多呢？根源就在于政府职能的错位。
欧美国家一般都是小政府，权力受制约，政府只提供公共服务与产品，很少直接介入经济。而在中国，政府几乎就是全能政府，权力不受制约，政府当仁不让要主导经济，官员政绩当然就只能考核GDP，政府主导经济钱从那里来？必然通过财政与税收抽水机、印钞机集中资源与财富“来办大事”。嗯，这就是我们经常听到的有某某特色的市场经济，兄弟的理解是用计划经济的一套来搞市场经济，简单的说，大致就是请个兽医来给人看病，不出乱子才不正常。
政府主导经济后果是有百弊而无一利。
首先是效率低下，这里就说一个盐巴的故事。中国的食盐可以说是一个政府亲自管理商品的典型例子。有食盐管理法，有专门的盐业总公司负责生产与经营，按照食盐管理法规定，食盐的出厂价由国务院管理（吓死人吧），销售价格由各级政府管理，按规定生产与销售利润都不得超过15%。这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格——一般都是500克一包，再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！
其次，政府主导经济必然依赖投资拉动，导致产能过剩，通货膨胀严重。2008年次贷危机后，管理层出台了个4万亿刺激计划（实际上算上地方政府投入，已经达到10几万亿的惊人规模）。那么，这4万亿的钱从那里来？中央财政每年都是赤字，可能很多文盲都猜出来了，这4万亿很可能大部分都是川哥偷偷印出来的。所以，到了2010年后我们的CPI才会连创新高，神奇的猪肉又冲上20几元的高峰。
最后，政府主导经济导致财富浪费严重。
一方面财政年年以超过30%高速增长，今年已经突破10万亿的收入了！（感慨下），财政赤字却年年创造新高（从90年代到2010年，年年财政都是赤字，而且步步攀升，去年已经突破万亿），另一方面年终政府突击花钱数字也是年年创造新高（去年是2万亿，今年将超过3万亿）。
好吧，这个问题先打住。兄弟是谈经济不是FQ。下面我们再来谈谈管理层如何保增长，控通胀的问题，坦率的说，中国经济这盘棋确实难下啊。
谢谢楼主！！！#*)*#
新年快乐 万事如意#bb# #bb# #bb#
JB撰文：保障农民土地财产权 分配好增值收益
笑而不语。
赵本山退出春晚，今年人口统计城市人口首次超过农村人口。
假如冥冥之中有一种力量，那，赵本山，不会回来了。
社会财富集中管理，才能体现一个国家的实力。大清朝的GDP是全世界第一的，可是还是任人宰割，为什么？那是的中国缺乏统一调动这些资源的能力。现在看看从军阀割据到民国政府，似乎是相当的开明，现在看看那些军阀对知识的尊重，对民主的支持，让人唏嘘不已。解放以后的土地共有，事实上是一次社会财富的集中。社会财富的过度集中，就没有效率。中国的私有化便再度走来。
买房，就是接受这种私有化带来的红利。不买房，就是拒绝了一次历史机遇。
土地问题，也一样。
[ 本帖最后由 prp马甲2 于 2012-1-26 18:00 编辑 ]
#*d1*# #*)*#
啥叫土地私有化？
物权吗？
#*1#
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ4NTY3MjUy.html
浙江三千农民仿乌坎
按照中华人民共和国的宪法，土地公有，为什么分给农民，而部分给城里人。这个问题，请回答。
发信人: blate (亮剑), 信区: Forum
标题: 张维迎在2012中国高层论坛上发言
发信站: 南京大学小百合站 (Tue Mar 20 10:20:18 2012)
张维迎：谢谢。谈宏观经济管理，我想今天有一些误导，一谈到宏观经济管理就认为是货
币政策，就是财政政策，就是我们应该用宽松一点的货币政策，还是紧一点的货币政策，
就是政府应该花多少钱？我觉得真正的宏观经济管理，应该是创造一个好的制度环境，在
这个制度环境下，每个人都有积极性努力的生产，努力的工作，都有积极性创新，企业家
精神能够更有效的发挥，资源能够流向最有效的部门，从这个意义上讲，我想最好的宏观
经济政策不是说政府花钱的政策，而是政府应该尽量少花钱的政策，我们很少看到政府花
钱能花的有效率的，我想未来几年，中国来讲，最重要的三件事情在经济领域要做好，世
界银行经济报告提出的建议；第一个要做的事情是国有企业的私有化。我们很难想象在一
个国有企业占到如此大的比重，如此重要的地位的情况下，中国能够进入真正的资产经济
，国有企业已经成为未来中国进一步成长的一个最主要的障碍之一。未来，我希望在5—1
0年内国有企业的比重应该占到10%左右。这件事情本身并不难，它只是一个下政治决心的
问题，不存在任何技术性的困难，因为大量国有企业，尤其中央的国有企业都已经上市，
他们的股票都有价格，我们政府可以通过市场转让这些股份到非国有部门和个人，也可以
通过像英国那样半转让、半赠送的办法分给普通的老百姓，我想如果这个步骤采取之后，
中国居民的财富就可以得到一个比较大的增长。这一部分也带来了一个对国内市场的推动
，更重要的使我们整个资产，包括金融资产就可以得到更为合理的利用，我们在企业就不
存在像现在我们大量的优惠的待遇都走向国有企业，很多私营企业，不能够平等的享受到
这种资产，特别是银行的贷款。这样的话，这些资源就会得到更有效的利用。
第二个中国要做的，就是土地的私有化。中国实际上有大量的资产，这些资产并没有
变成资本，它只是可以使用，但是不可以转让，不可以作为抵押物来提供一些资金，让人
们去创业，这个最重要一块是农民手里的土地，每个农民都有权利耕作这块地，但是这块
地不是农民所有的，所以农民没有权利去自由的转让它。国家在城市化中用的大量剥夺这
种所有权的办法来进行城市化，由此也引起了很多社会不公平，和社会不安定的因素。如
果我们国家能够大量的把农民手里的土地真正的变成农民的财产，这些资产就真正变成了
资本，农民有了这些资本，无论他们进城，还是干其他的事情，我想都会变得更为便利，
我们也可以防止我们在城市化建设当中，对那些农民的不公正的待遇，就是廉价的掠夺农
民的资产。如果这一点做好之后，我想我们中国国内的市场潜力也可以大大发挥出来，就
是说我们以得数亿的人的资产突然有大幅度的增长，自然他们的消费也会有较大的增长。
我们要做的第三件最重要的事就是金融的自由化。金融的自由化，90年代已经开始，
但在亚洲金融危机之后，特别是最近几年全球金融危机后，这个步伐基本上是停止了，我
们有时候错误的理解2008年金融危机是来自金融自由化，我们政策发生了一些逆转，其实
事情不是这样，对中国来讲，非常重要的一点，是真正使得金融变成市场，而不是政府管
理经济的方式，我们现在有很多的误解，如果没有政府在这方面强有力的管理，我们的金
融秩序就会出现混乱，其实并不是这样，我们看看200年前，那时候没有中央银行，但是要
成立一个票号的时候，并不需要任何政府部门的批准，山西票号100多年历史里，经营状况
非常好，并没有出现那么多的欺诈，他们的信用是非常好的。
我们经常看到金融秩序，还有一个误解，只要政府规定的秩序才叫金融秩序，我们老
百姓数千年形成的秩序就不是秩序，这是完全错误的，我们看一下最近发生的所谓集资案
的这个事件，老百姓没有真正资金、资本交易的自由，由于没有这些自由，使得我们大量
的企业家不能得到他自身需要的这种资金，我们就发现出现了所谓的违法和不合法的集资
。下一步金融真正的改革，最关键的不是说利益问题，但是非常的重要，刚才李稻葵讲的
最重要的是放开金融市场，让更多人有权利成立各种各样的金融机构，只有这样，我们中
国的资金才能够合理的利用，中国企业家精神才能够真正的发挥，所以我们能够做到这三
个方面，国有企业的自由化、土地自由化和经济自由化，未来10、20年中国经济会有一个
好的前景，谢谢大家！
人民日报：当前处于出现谣言、杂音、噪音的敏感时期
本报北京4月1日电 3月29日、3月31日本报先后在头版刊发评论员文章《集中精力把两会精
神贯彻好》、《牢牢把握稳中求进的总基调》。文章强调，学习贯彻两会精神，开创改革
发展新局面，以优异成绩迎接党的十八大，就要更加自觉地与以胡锦涛同志为总书记的党
中央保持高度一致，在大是大非上头脑清醒，在路线原则上立场坚定；就要牢牢把握稳中
求进总基调，突出科学发展这个主题，贯穿加快转变经济发展方式这条主线，朝着既定的
目标坚定不移地向前推进。
学习了#vv1# #*)*#
解禁了:#DAXIAO