不会波浪
会不会和赚钱有关系吗？
#*22*# 教训的极是 学习不深入 连探讨的资格都没有 惭愧啊 景仰啊 还是希望能多出来教导教导后辈
回复 #78 lflflala 的帖子
我的三角形确实经常画错，呵呵。感谢楼主提醒！我之前又回去学习了。
楼主1楼的划分，确实是对的。
2826-2837是3波调整。
重新作图如下。
---------------------------------------------------------
关于锯齿双锯齿的问题。
我又学习了下。
然而，我总有个问题，不得其解。
都说：波浪理论能够很好的解释历史走势。
那么，向楼主请教：
2245-998，到底应该如何“完美解释”？？？
2245-1339，为单锯齿，大A浪。
1339-1783，为平台型，大B浪。
1783-1004，为大C浪。
这个大C浪，到底是什么形态？？？
到底应该如何这个划分这个大C浪？？？
我个人认为，这个大C浪，划分为双锯齿，最为合理。
楼主能否用其他合理的划分解释，来反驳我呢？
回复 #83 ddvivienne 的帖子
看到童鞋发问，不忍心又想解释一番：2245--998， 好像 飞鱼 前面已经发了图， 就是简单的双锯齿嘛！
所以， 1783--998， 就是个简单的单锯齿。 只是有个失败5，正统底在1004.
（过去的既定事实，不需要太较劲。）
对于 双锯齿， 你可以从一个很简单的逻辑思维去考虑：
双锯齿： 即 锯齿x锯齿 ，才称之为 双锯齿！
W 锯齿， Y 如果又是 双锯齿，你考虑下， 整体 结构如何命名？？？
龙头+鹿脚= 麒麟！这种动物是不存在的，即使变异，那也是怪胎！ 龙头+鹿脚= 麒麟！
友情修正
龙头+鹿角=麒麟#*22*# 原帖由 lflflala 于 2011-10-21 03:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
纵观整个波浪板块，理解波浪的人，少之又少。
以前的那些老人都不回来了，似乎只有我一人在这对牛弹琴了。
至此c-5即将结束之际，发最后一贴：
模拟k线图： 目前看，Y-c5-a 中，等待bc的完结，即可完成整个 ...
看到你这种说法感觉很悲伤啊，确实有同感，以前的人是越来越少了，没几个了，连斑竹都走掉了。新来的大多自以为是，看见很多帖的标题就知道是菜鸟一个。其实你不是一个人对牛弹琴，你是一个人对一群牛外带我这个菜虫弹琴。不过我是坚定的支持你的，因为你划分的对。只要仔细分析和看下就知道谁对谁错了。我是1999年在这里混，2000年上大学前在这里注册的，比你早啊。我的帐号搞丢过，好象是论坛升级搞不见我的。我希望“抵制日货兄”能看到你的帖子，他还是比较认真的。
[ 本帖最后由 122331 于 2011-10-21 23:01 编辑 ] 原帖由 lflflala 于 2011-10-21 15:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看到童鞋发问，不忍心又想解释一番：
2245--998， 好像 飞鱼 前面已经发了图， 就是简单的双锯齿嘛！
所以， 1783--998， 就是个简单的单锯齿。 只是有个失败5，正统底在1004.
（过去的既定事实，不需要太 ...
小弟不才愿为新东西起个名字。不过这个任务比较艰巨，拿出来大家讨论
我想可以命名为：
W 锯齿 +X+ Y[（a+b+c)+B+(a+b+c)]锯齿=W+X+（A锯齿+B三浪+C锯齿）
=WXABC（起个名字就叫做：W锯齿加X锯齿加Y的A锯齿加B三浪加C锯齿）
[ 本帖最后由 122331 于 2011-10-21 23:19 编辑 ] 上海小孩的看法是什么 #*22*# #*d1*# #*d1*# “联合形调整浪中从没出现过一个以上的锯齿形，也没有一个以上的三角形”
-----总的概念 -联合型。
“哪些作用浪以调整浪的形式展开，他们是：终结倾斜三角形中的1、3、5，平台形调整浪的A，。。。。
-----总的概念-功能和方式的调和。
W 锯齿， Y 如果又是 双锯齿，这个可能是三重锯齿，而不是水平的联合调整形态。
回复 #80 lflflala 的帖子
支持LZ，希望LZ经常发贴，很多人不发言，其实不是不想发言，只是觉得自己的水平不够，和LZ有很大的差距，所以在看LZ的文章，包括我，我是07年进来的，换过很多名字。我也知道，很多高手走了，高手不多了，所以希望LZ不要走，以便让我们这些菜鸟能继续看到LZ的文章。毕竟现在象LZ这样的高手很少了回复 #84 lflflala 的帖子
原帖由 ddvivienne 于 2011-10-14 13:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我确实也想知道楼主对于1783-1004的划分方案。
正好讨论。
请问，73楼图中，Y-A浪（即1783-1259这一波）具体如何划分？
其实，我很清楚楼主的意思。
单锯齿+单锯齿=双锯齿。
即：
W（535） X（3） Y(535)
然而，我认为：
上证历史中，
1783-1004这一段，无法划分为535的单锯齿。
所以，当时想请 飞鱼踏浪 朋友，标注一下1783-1259这一段的5波推动浪。
也许认为这是个太简单的标注，所以没有画图标注。
既然楼主已经说了，“1783-1004， 就是个简单的单锯齿”，即535。
那么，烦请楼主画图标注一下1783-1259这一段的5波推动浪。
我坚持认为：
如果上证的历史，不能用波浪理论合理解释。
那么，未来，用波浪理论去预测上证，就没有意义了。
所以，我喜欢纠结历史。
楼主勿怪啊。
回复 #87 122331 的帖子
“W+X+（A锯齿+B三浪+C锯齿）”----这种划分，楼主已经清楚地说明，是“怪胎”，不存在。楼主的意思很明确：
双锯齿WXY中，Y只能是535的单锯齿。
90楼中，haoyoo兄认为：
“W+X+（A锯齿+B三浪+C锯齿）”，
其实是个三锯齿，
即W+X+Y+X+Z。
WYZ，均为535的单锯齿，
X为3波调整。
回复 #90 haoyoo 的帖子
请haoyoo 兄说说，2245-1004是个什么结构？
你是不是认为是三锯齿呢？ 原帖由 ddvivienne 于 2011-10-22 12:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请haoyoo 兄说说，
2245-1004是个什么结构？
你是不是认为是三锯齿呢？ 双锯齿 or 三锯齿。
这个不重要。重要是如何处理200409 到200504这段。
回复 #95 haoyoo 的帖子
原帖由 haoyoo 于 2011-10-22 18:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif双锯齿 or 三锯齿。
这个不重要。重要是如何处理200409 到200504这段。
2245-1004，我的个人划分，已经在本贴的67楼作图表达。
我认为：
1783-1259，只能划分3波，不能划分为5波。
2245-1004，无法划分为双锯齿（即W-X-Y，535-3-535）。----除非，有87楼提到的这样的双锯齿，即W-X-Y，535-3-（535-3-535）。
如果，2245-1004是三锯齿（即W-X-Y-X-Z，535-3-535-3-535），
那么，第一个X浪相对于第二个X浪，其时间和空间，都大得太多太多。
如此的两个X浪，是否合理协调呢？？？
----------------------------------------------------------------------------------------
“200409 到200504这段”，有什么特别的吗？
不解，请haoyoo兄解释。 为什么 基础知识 都要这么费口舌呢？
========================
关于三锯齿：
图二 为正确的三锯齿。
图一的错误：
1）黑色标示： 明显的划分错误，没有锯齿x双锯齿的结构！（这也是现在大多数怪人画出的怪浪）
2）红色标示： 美其名曰的三锯齿，不是不可为，而是没有Y不破W的三锯齿。
这些都是非常简单的基础波浪知识，可怕的是为什么总被那么多人歪曲理解。
=========================
关于2245--998， 因为是既定事实，所以，如果确认 2245--1339是单锯齿，那么整体双锯齿可定，只是看你如何画1783--998这段的单锯齿了。
（划分方法很多，但因为既定事实，哪种划分对错，已无关紧要，所以，没必要纠结。市场让你看清楚的时候并不多）
=========================
题外话：
波浪， 实则不是让你数清楚每一个细节的，
浪级的作用，是让我们区分推动和调整。
结构的作用，是让我们知道现在处于一个什么位置。
有了对大趋势的把握，方向性的问题不会出错，你闭着眼睛做中长线，波段利润基本可以百发百中。
如： 998的结束，你知道是针对2245调整的结束，你闭着眼也能抄到大底
又如 眼前的结构即将结束，你知道是针对3478调整的结束，你现在闭着眼买入指数基金持有半年到一年，获利概率100%。
至于将来是不是推动，边走边看。
测底，不是测点，最低点，那是神仙干的事，人类无能为力。
=========================
真的最后一贴。累！！！
[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-10-22 19:57 编辑 ] “联合形调整浪中从没出现过一个以上的锯齿形，也没有一个以上的三角形”
-----总的概念 -联合型。
这个是标准的书上答案。当然这个虽然我怀疑，但是事实是确实我也没碰到过一例。
TZ是TZ
以上跟楼主说的一样，基础的东西，与楼主的观点相同。
回复 #97 lflflala 的帖子
非常感谢楼主热心回复！之前，我知道双锯齿和三锯齿的概念，但不够清晰。
且认定1783-1004，在细节上，无法划分为535单锯齿。
所以无法理解。
刚才，我终于意识到1783-1004，确实可以划分为535单锯齿。
是我以前思路过于狭隘了。
2245-1004，就是个535-3-535的双锯齿。
（67楼第三、第四张图，是错的。）
再次感谢楼主的热心回复！ 哈哈哈哈.......此贴被菠版加精华啦！
恭喜楼主！贺喜楼主！
波浪版好久没有出精华帖啦！