deitylegend 发表于 2011-9-3 13:48

对江恩理论要有正确的认识

首先,江恩理论是经过时间洗礼的理论,他和波浪理论一样在漫长的岁月和实践中并没有褪色,流传至今,说明了一点,他不是昙花一现的虚幻,而是有存在价值的圣杯。

第二,江恩理论并没有完整的流传下来,这是有原因的。江恩理论追求的是转折,波浪理论追求的是趋势。所谓转折,就是以精确到何时何价为目标,进行波段操作。江恩以他不懈的努力研究出了一套方法,但是能流传给世人吗?人人都掌握了何时何价?人人都能精确抓住转折?那么转折本身就不存在了。江恩本身是以数学、几何学、天文学等自然科学和圣经为主要突破口进行研究的,其理论本质上是发现宇宙或者说上帝创造的自然规律,如此高精度的方法,若是流传于世岂不是对自然规律造成破坏,这绝对违背了江恩的初衷。因此,江恩只留下了眼花缭乱的工具,提示性的语言,理论研究的方向,有缘人自会得之。

第三,波动率被人们认为是江恩理论的精髓。波动率的几大特征,像无线电、电话传输一样,像电子、原子一样,以波的形式存在,常人理解的斜率是错误的。波动率是随时变化的,决不是一个常数,所以固定的斜率更是错的离谱。波动率可应用于任何时间周期中,江恩在巅峰时期每天交易近10次,成功率超过90%,说明波动率在小周期中同样精确,那些固定波动率如何在5分钟与30分钟里面同样精确?最重要的一点,波动率表达的是江恩理论的核心---转折,这与现代人着重趋势的研究方向是不一样的。

第四,江恩还有一个重大的贡献,算是最早期成体系化研究股市并写出来的人之一(不知道是不是最早),他的书中详细写到了交易策略,如怎样买入、卖出、加仓、持仓、止损,怎样关注趋势、大盘、板块,区分强弱股、识别股性。这些在今天人人看来很平常的东西,每本书都有的东西,在那个时候算是开先河的突破,原创和学习的难度之比大家心里应该有数。交易策略在那个时候并不太受人重视,就算有人知道也没人成体系写成书,那个时候的人崇拜的是利弗莫尔那种靠天赋成功的人。这应该才是江恩理论的圣杯常人难以触摸,但是却传世至今的一大理由。

第五,也许大多数人一辈子都无法触摸到江恩留下的圣杯,但是只要你真正理解了交易策略的含义,拥有适合的交易系统,那么你几乎毫无悬念会成为股市赢家。

jspangwj 发表于 2011-9-3 22:03

原帖由 deitylegend 于 2011-9-3 13:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先,江恩理论是经过时间洗礼的理论,他和波浪理论一样在漫长的岁月和实践中并没有褪色,流传至今,说明了一点,他不是昙花一现的虚幻,而是有存在价值的圣杯。

第二,江恩理论并没有完整的流传下来,这是有 ...



呵呵

不要迷信。

核心多是中华祖先圣贤的智慧。

就如当今国人弃用雷锋精神mzd思想一样,外国人当宝贝,用之并发杨光大。

#*27*# #*27*# #*27*#

tomdongsz 发表于 2011-9-3 22:56

如果我没有记错的话,
江恩的“波动率”的英文是,
Ventilation Rate,
直译就是振动的速率,

至于你说的波动率,
实在是不懂,

trusthjc 发表于 2011-9-4 00:37

建議"江恩商品期貨教程"第一章的前面5頁,要看9遍以上。

或是每當操作不順利時,就重看一次。

mrgjy1818 发表于 2011-9-5 10:19

说得好,支持一下~~~~~~~~~~~~~~~~

lyjnew 发表于 2011-9-21 04:28

同意楼主精辟,当时也受软件的迷惑认为斜率,7或者是8之类的

lixianghai1982 发表于 2011-9-21 15:43

#*P# 同意楼主,
对于江恩理论,我们要有客观的认识,不能盲目迷信,也不能果断否定,要用科学发展的眼光看待江恩理论。

超深空 发表于 2011-9-25 17:54

要用科学发展的眼光看待江恩理论

笨笨. 发表于 2011-10-3 14:24

波动率以愚的看法,应该是一个固定的数值,虽然变化,那是太细微了,以至于不足以影响大局。如果波动率大大的变来变去,还哪有什么波动法则可说?

charli 发表于 2011-10-3 17:52

原帖由 笨笨. 于 2011-10-3 14:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波动率以愚的看法,应该是一个固定的数值,虽然变化,那是太细微了,以至于不足以影响大局。如果波动率大大的变来变去,还哪有什么波动法则可说?
#*d1*#

xcy_eagle 发表于 2011-10-6 11:00

QUOTE:
原帖由 笨笨. 于 2011-10-3 14:24 发表
波动率以愚的看法,应该是一个固定的数值,虽然变化,那是太细微了,以至于不足以影响大局。如果波动率大大的变来变去,还哪有什么波动法则可说?

完全有可能是变化的数值

kivy 发表于 2015-10-7 18:47

固定波动率是围绕这个数字波动
页: [1]
查看完整版本: 对江恩理论要有正确的认识