对,这个是有问题的.但咱们不光有通道这个工具啊.还有其他.不过就6124-1664而言,通道花出来了,就很明显看出是5浪了.所以还坚持3浪,就没意思了.干吗非得等跌破1664,才承认呢.太晚了吧#*22*# 当然,某些人除外,即 ...
我觉得最单纯的数浪有点象追求 永远不错，且永远买在最底，卖在最顶，而这个有点不太现实。。
通道有点象趋势跟踪，顶底不要，只吃中间一大段，但是还是很有容易主观的成分。
所以我也很认同你说的咱们不光只有通道这个工具，我认为在趋势跟踪上，更好的工具太多了。 原帖由 浪111 于 2011-8-18 17:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对,这个是有问题的.但咱们不光有通道这个工具啊.还有其他.不过就6124-1664而言,通道花出来了,就很明显看出是5浪了.所以还坚持3浪,就没意思了.干吗非得等跌破1664,才承认呢.太晚了吧#*22*# 当然,某些人除外,即 ...
这个观点值得商榷。不单是5浪结构才有通道，调整浪有时一样有通道的，所以单凭通道来认定6124下来是5非3不赞同。 顶。。。#*)*# 原帖由 浪111 于 2011-8-18 16:47 发表 艾略特都没说过这等话.不看基本面数浪,不知道你从那里学来的. 夏虫不可语冰 是这个意思吗 使用波浪理论的前提首先要清楚——波浪理论是一种概率练习，必须有替代数浪方案并不断修正是使用波浪理论的组成部分，再怎么精通波浪你也不是神！
1、看大一级结构。
2、比较iii/c浪与之前i/a浪的规模，如果c长于a的1.62或动能指标远大于a，预料后面还有第v浪。
3、看iii/c浪期间各指数及黄白线之间的运行是否同步——相互印证还是背离；本指数个股涨跌的广泛性。
4、成交量是否放大，是否放量上涨、缩量回调。
5、最最重要的一点，无论多大概率把握，iii/c浪的顶部你都应该酌情减仓了#*22*# 波浪理论尚不完美，所以要跟随资金管理 原帖由 梦之子 于 2011-8-18 17:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果真是倒置C，也没关系，现实操作中我会等，而且也等得起。问题最致命的，是究竟有没有所谓的第3浪？？
这个就取决于更大级别的浪形是否判断正确了，如果大浪是正确的，小浪误差是小问题。
"如果大浪是正确的，小浪误差是小问题", 小浪没看懂，那么有可能大浪也不正确。 来看看比尔威廉的话：
如果你以为你可以学习如何精确预测行情，你已经把自己剔除于前10%的顶尖交易员之列。
混沌理论是我们能够从新的角度观察市场。。。。它饿是我们不再受制于“艾略特波浪理论”中暧昧不清的波段计数。
[ 本帖最后由 纤夫的爱 于 2011-8-18 22:08 编辑 ] 那你就继续看小浪吧#*22*# 原帖由 浪111 于 2011-8-18 19:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说的这点从来没听说过，画一个看看。至少你这个不算正统波浪吧#*22*#
还真搞错了，不知不觉扯出山寨波浪的东西来，让浪兄见笑了。#*29*#
不过不能凭通道关系来确认5浪结构这个逻辑应该还是没问题吧。 原帖由 xLiu62 于 2011-8-18 17:27 发表 http://www2.macd.cn/images/common/back.gif
这个观点值得商榷。不单是5浪结构才有通道，调整浪有时一样有通道的，所以单凭通道来认定6124下来是5非3不赞同。
05年新版的教材有提到锯齿形调整浪的通道，是否因为至少锯齿形的子浪也是推动.其实，实战中每天有的就该有。#*)*# 原帖由 纤夫的爱 于 2011-8-18 14:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
比如，前面一个A/B/C下跌，并且C的5浪也出来。然后开始有一个3腿上涨。你会以为3浪来了。
可是这有可能只是一个X中得倒置C。
请问，我怎么能纠错这是C而不是3浪那？
难道需要跌破2浪底才确认吗？
其根本原理就未必符合市场规律，谈何修正？
页:
1
[2]