原帖由 i430vx 于 2011-8-12 23:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哦，那你试举出一个中国企业提出的已被世界承认的新理论来如何？
这种观点实际上体现了一种无知。
但这种人一般而言，又意识不到自己的无知。
#*22*# 继续火！
新理论到出新技术再到有实用价值的产品实际上还有很长的路要走。
新理论的提出，现在一般称为新的假说。
基础理论，一般由高校来搞。
企业一般不搞基础理论研究。
因为这里存在两个风险。
一则，科研风险，即理论设计在实验验证中是否成立，即便是实验验证中成立，具体划到技术如何实现等。
二则，市场化风险，即便是好的东西，如何推市场。
科学技术，我们经常一起提到，但两者有区别。技术不等于科学。
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 12:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
基础理论，一般由高校来搞。
企业一般不搞基础理论研究。
因为这里存在两个风险。
一则，科研风险，即理论设计在实验验证中是否成立，即便是实验验证中成立，具体划到技术如何实现等。
二则，市场化 ...
既然企业一般不搞基础理论研究，那么“哦，那你试举出一个中国企业提出的已被世界承认的新理论来如何？ ”的提问就显然很弱智了。
这些人以为天朝在愚民,信美国教就不算愚民?
信美国教应该算是自愚,就是自己傻自己,呵呵.
信美国教不叫独立思维,是一种思维奴性,而且这种奴性是一种主动的奴性.
我曾讲过,一流的企业卖文化,二流的企业卖标准,三流的企业卖产品,这是借用的.
就有一位对此有反应.
上面几位闹得比较欢的,对此无动于衷.
呵呵.
把上面的企业换成国家,也讲得通.
有卖文化的国家,卖标准的国家,也有卖产品的国家.
卖文化\卖标准的国家寄生于卖产品的国家.
这种寄生,就是剥削.国家层面的剥削.
美国是寄生国家,体现了一种对事实的表述.
美国的文化洗脑并不高明,但却能蒙住一些人,只能说明这些人比较弱智.
原帖由 我穷的叮当响 于 2011-8-13 15:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
SB不可怕，无知的夜郎SB才真的可怕！
清朝厉害吧？牛B吧？别人在大发展的时候还在那里夜郎自大吧？后来怎么样？
脑残，回答我的问题#*22*#
这实际还是教科书的结论吧?
呵呵.
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 13:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国的文化洗脑并不高明,但却能蒙住一些人,只能说明这些人比较弱智.
国内移民到美国的人很多，其中精英人士也很多，你觉得他们是为什么过去的呢？
原帖由 myzpc 于 2011-8-13 15:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
国内移民到美国的人很多，其中精英人士也很多，你觉得他们是为什么过去的呢？
多个退身步.
国内乱了,出国呆着.
国外搞恐怖袭击,回国呆着.
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 13:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这些人以为天朝在愚民,信美国教就不算愚民?
信美国教应该算是自愚,就是自己傻自己,呵呵.
信美国教不叫独立思维,是一种思维奴性,而且这种奴性是一种主动的奴性.
把米国人的生活规则说成是“教”.嘴的厉害之处就再这里.
原帖由 天朝2011 于 2011-8-13 12:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
基础理论，一般由高校来搞。
企业一般不搞基础理论研究。
因为这里存在两个风险。
一则，科研风险，即理论设计在实验验证中是否成立，即便是实验验证中成立，具体划到技术如何实现等。
二则，市场化 ...
这样的安排已经等级化了.根深蒂固的帝王思想
战斗力顽强的兲朝三炮201部队#*22*#
请问天朝2011，中国房价在2012年大概状况。
谢谢！