黑袍 发表于 2011-7-5 20:30

原帖由 上善若水520 于 2011-7-1 21:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

后知后觉也不错，比如2浪出来就就可确认1浪，即然2浪都出来了，3浪也可预测加跟踪，但关键是我想问它们每一浪的转折的标准是什么？

我很奇怪， 你已经知道了答案，你已经写下了答案，这个答案如此简单清晰明白，为什么还在不停地讨论。论坛的绝大多数问题的答案是如此浅显，可就是没完没了，难道我out了？

maxinfo 发表于 2011-7-6 15:53

波浪派里，应该是结构来保护自己，以涨停作为关键K，我不用这个。各家有各家的搞法

8bl 发表于 2011-7-6 23:42

原帖由 爽心斋主人 于 2011-7-2 14:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1965794

月光说的均线的辅助作用虽然不能帮助区分浪级或几浪，但在判断转折点上效果更出色


月光这个指标在3186和3067的时候都没有预警提示
应该放弃才对

凌云不语 发表于 2011-7-12 17:14

看得头晕···还是不知道怎么看

yxbrey 发表于 2011-7-12 17:20

光看k线，有时吃不准，只要多技术共振转折是大概率事件！

墙头小草 发表于 2011-7-21 15:09

问得巧 答得也妙

楼主的问题--仙人指路；宁静的禅语--推开月下门。

打_劫 发表于 2011-7-31 17:38

从我看来， 楼主提的问题的答案估计不止一个， 比较好的答案 我认为 是在 波浪理论之外。#*P#
然这条寻根之旅对绝大多数人来说并不好走，因为门内还有门。。。#*22*#

中文ID 发表于 2011-8-1 01:22

#*d1*#
这个问题太好了！这也是一直困扰我的一个问题。

提供个线索：
《艾略特名著集》P136上有叙述。

有些人用指标判断波浪，我觉得，艾略特那个年代似乎不应该有指标。

[ 本帖最后由 中文ID 于 2011-8-1 01:36 编辑 ]

xixicat 发表于 2011-8-3 20:42

回复 #9 爽心斋主人 的帖子

大部分人都把比尔威廉姆的macd理解错了，其实他就是简单的ma5减ma34后的值。不用平滑。还有他提出的分形可以解答楼主的问题，把你的手伸出来，对照k线图，向上是顶，向下是底。

wyj157 发表于 2011-8-12 16:02

普通MACD
DIFF : EMA(CLOSE,5) - EMA(CLOSE,34);
DEA: EMA(DIFF,5);
MACD:2*(DIFF-DEA), COLORSTICK；

BILL的MACD
Y:=(H+L)/2;
//AO
AO:=MA(Y,5)-MA(Y,34);
AO5:MA(AO,5);

纪律K线 发表于 2011-8-23 11:04

K线就那么几种，形态也就是那么多。出现了也不一定转折了。
我觉得还是首先要回到波浪上来，根据前边的浪形来确定现在可能的浪形，估算出可能见底的时间和区域，只有在该区域出现的才可能是转折。

上善若水520 发表于 2011-8-23 13:18

非常感谢大家热心的解答还有加分鼓励，让迷茫的自己找到前进的方向及动力。#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

筷子兄弟 发表于 2011-8-26 21:46

转折并不是就这么来的，而是原来的关键K突破不了，力衰竭。由此阴生阳，阳生阴。最重要的的是孤阴独阳不会成事。

套牢一身 发表于 2011-8-29 08:20

冲冲冲冲冲冲 发表于 2011-9-3 20:26

#loveliness# #loveliness#
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 请问：每一浪的转折是通过K线什么标准来区分的？